Приговор № 1-70/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 1-70/2021

Дело № 1-70/2021 г.

65RS0013-01-2021-000361-80

12108640014000001


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 июля 2021 года пгт. Смирных

Смирныховский районный суд Сахалинской области, в составе: председательствующего судьи Анисимова В.Б., при секретаре судебного заседания Веселовой Л.Ю.;

с участием государственного обвинителя Ганиевой П.В.,

подсудимого ФИО3 ФИО12., защитника – адвоката ФИО9, представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением Министерства юстиции РФ по <адрес> и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3 ФИО13, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, разведенного, военнообязанного, работающего <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 ФИО14 неоднократно не уплачивал без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержания своего несовершеннолетнего ребенка. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО3 ФИО15 уроженец <адрес> края на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 14 Смирныховского района Сахалинской области по делу № от 12 сентября 2011 года, подлежащего немедленному исполнению, обязан к уплате алиментов в размере ? части всех видов заработка в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная взыскание с 09 сентября 2011 года и до совершеннолетия ребенка, ежемесячно.

На основании исполнительного документа – судебного приказа по делу № от 12.09.2011 года, выданного мировым судьей судебного участка № 14 Смирныховского района Сахалинской области, в отделе судебных приставов по Смирныховскому району 12.12.2014 года в отношении ФИО3 ФИО16 было возбуждено исполнительное производство №-ИП, о чем ФИО3 ФИО17. был уведомлен надлежащим образом.

ФИО3 ФИО18., достоверно зная об указанном судебном приказе, а также о возбуждении судебным приставом – исполнителем отдела судебных приставов по Смирныховскому району УФССП России по Сахалинской области в отношении него исполнительного производства, алименты на содержание несовершеннолетней дочери не платил, за что 23.01.2020 года постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 14 Смирныховского района Сахалинской области по делу № подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ: «Неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния», в виде 30 (тридцати) часов обязательных работ, вступившим в законную силу 07.02.2020 года, отбыв административное наказание в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МУП «<данные изъяты>» в должности <данные изъяты> населенных пунктов, осознавая противоправный характер своих действий, совершил аналогичное деяние.

Согласно ст. 4.6. КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ФИО3 ФИО19 с момента увольнения с официального места трудоустройства в ООО «<данные изъяты>», где из заработной платы последнего производилось удержание денежных средств в счет алиментов, в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию, а именно: с 29.08.2020 года по 05.05.2021 года, за исключением периодов: с 03.11.2020 года по 05.11.2020 года, с 18.11.2020 года по 23.11.2020 года, с 13.02.2021 года по 15.02.2021 года, когда ФИО3 ФИО20. отбывал в камере административно – задержанных ОМВД Росси по ГО «Смирныховский» административные наказания в виде ареста по постановлениям мирового судьи судебного участка № 14 Смирныховского района №№ от 05.11.2020 года, № от 19.11.2020 года, № от 15.02.2021 года, не имея постоянного источника дохода, являясь трудоспособным человеком, имея реальную возможность официально трудоустроиться, в нарушение решения суда, мер к трудоустройству не принял, в ЦЗН (Центр занятости населения) для содействия в помощи в трудоустройстве не обратился, на учет в качестве безработного или ищущего работу не встал, имея доход от единовременных, случайных заработков, алименты самостоятельно с данного дохода должным образом не выплачивал, какую – либо материальную помощь на содержание ребенка не оказывал.

Кроме того, ФИО3 ФИО21., с целью избежания привлечения к уголовной ответственности и создания видимости уплаты алиментов, произвел в указанный период времени единовременные выплаты алиментов, а именно: 24.11.2020 года в сумме 5000 рублей; 02.02.2021 года в сумме 5000 рублей, являющиеся незначительными, несоразмерными с общей суммой задолженности по алиментам и несоответствующими размеру алиментов, установленного решением суда, размер которых ФИО3 ФИО22. определил для себя самостоятельно.

Таким образом, ФИО3 ФИО23., без уважительных причин, в нарушение суда, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно – опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, уклонился от уплаты алиментов.

В результате умышленных действий ФИО3 ФИО24., в период времени с 29.08.2020 года по 05.05.2021 года, за исключением периодов: с 03.11.2020 года по 05.11.2020 года, с 18.11.2020 года по 23.11.2020 года, с 13.02.2021 года по 15.02.2021 года, у него образовалась задолженность по выплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в сумме 90 048 рублей 72 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 ФИО25 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, себя признал полностью, с предъявленным обвинением согласился и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник – адвокат Алешкин Ю.В. позицию подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель Ганиева П.В. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшая ФИО4, надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась; согласно имеющемуся в материалах уголовного дела ее заявлению не возражает против рассмотрения уголовного дела в ее отсутствие и в особом порядке судебного разбирательства, в случае поступления такого ходатайства от обвиняемого (л.д. 210).

Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ФИО3 ФИО26. своевременно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, добровольно, после консультации с защитником, существо проведения судебного разбирательства в особом порядке, в том числе последствия заявленного им ходатайства, порядок назначения меры наказания, пределы обжалования приговора ему понятны. Защитник Алешкин Ю.Н. позицию подсудимого поддержал. На основании изложенного, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, принимая во внимание, что ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, а последствия заявленного ходатайства, в том числе порядок судебного разбирательства, назначения меры наказания и пределы обжалования приговора подсудимому разъяснены и понятны, совершенное ФИО3 ФИО27 преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, суд в соответствии со ст. 314 УПК РФ полагает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, суд не усматривает.

Суд квалифицирует действия ФИО3 ФИО28. по ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Совершенное подсудимым преступление относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания и освобождения от наказания, по делу не установлено.

При определении размера и вида наказания подсудимому, суд руководствуется статьями 43, 60 УК РФ, и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений.

Изучением личности ФИО3 ФИО29. установлено, что он не судим (л.д. 123-124), по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 127), муниципальным унитарным предприятием «<данные изъяты>», где ФИО3 ФИО30. отбывал наказание в виде 30 часов обязательных работ охарактеризован как добросовестный работник, качественно и в срок, выполнявший свои обязанности (л.д. 200), неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д. 128-133), имеет постоянное место работы. На учете у врачей терапевта, хирурга, нарколога, психиатра не состоит (л.д. 137); на учете в центре занятости не состоит и пособие по безработице не получает (л.д. 146). Для трудоустройства в организации района не обращался (т. 1, л.д. 202, 204, 206, 208).

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3 ФИО31., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, дачу правдивых показаний в ходе дознания, раскаяние в содеянном.

Наличие у ФИО3 ФИО32. малолетнего ребенка на момент совершения преступления не может быть признано судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, поскольку объектом преступного посягательства, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ являются материальные (имущественные) условия существования несовершеннолетних, а ФИО3 ФИО33. по отношению к своему ребенку совершено преступление.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ суд также не находит, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, не установлено.

Санкцией за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ предусмотрены наказания в виде исправительных работ, принудительных работ, ареста, а также лишения свободы.

Принимая во внимание изложенное, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияния наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает, что ФИО3 ФИО34. следует назначить наказание в виде исправительных работ, что также будет способствовать выплате средств на содержание его малолетнего ребенка. В этой связи суд назначает минимально возможный 5 % (пяти процентный) размер удержания из заработной платы в доход государства.

Мера пресечения в отношении ФИО3 ФИО35. не избиралась, определена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке. С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, его поведения после совершения преступления, суд оснований для избрания меры пресечения не находит. При этом суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу сохранить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, после чего отменить.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлялся.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 ФИО36 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 5 % (пяти процентов) из заработной платы в доход государства.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО3 ФИО37. – обязательство о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Сахалинский областной суд через Смирныховский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе либо отдельном заявлении также в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Судья В.Б. Анисимов