Решение № 2-437/2019 2-437/2019~М-353/2019 М-353/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 2-437/2019Усть-Донецкий районный суд (Ростовская область) - Гражданские и административные ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Усть-Донецкий районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Боричевской Л.Е., с участием помощника прокурора <адрес> Г.В.С., при секретаре Кузьмичевой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> к Администрации <адрес><адрес> об обязании произвести ремонт дорожного покрытия, <адрес> обратился в суд с указанным иском, просит обязать Администрацию <адрес><адрес> произвести ремонт дорожного покрытия автодороги по <адрес> в <адрес> на участке от пересечения с <адрес>, в том числе в районе здания <адрес>, в соответствии с требованиями ГОСТа Р 50597-2017 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения». В обоснование заявленных требований указано, что прокуратурой <адрес> проведена проверка исполнения Администрацией Константиновского городского поселения <адрес> законодательства в сфере безопасности дорожного движения. Проверкой установлено, что администрацией не в полной мере исполняются обязанности по содержанию дорог общего использования в границах Константиновского городского поселения, а именно, в нарушение п.5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017 на участке автодороги по <адрес> в <адрес> на участке от пересечения с <адрес>, в том числе в районе здания <адрес> имеются множественные выбоины. Перечисленные нарушения могут повлечь дорожно-транспортное происшествие с участием неопределенного круга лиц – участников дорожного движения, и, как следствие, причинение вреда жизни, здоровью, а также имуществу указанных лиц. ДД.ММ.ГГГГ. главе Администрации Константиновского городского поселения прокурором внесено представление об устранении нарушений законов. Согласно ответа Администрации от ДД.ММ.ГГГГ. <номер скрыт>, полученного по результатам рассмотрения представления, указанные недостатки приняты к исполнению, однако устранить данные нарушения в полном объеме не представляется возможным ввиду недостатка денежных средств в бюджете <адрес> на указанные цели в ДД.ММ.ГГГГ году. Ссылаясь на ст. 45 ГПК РФ, прокурор просил обязать Администрацию <адрес><адрес> устранить нарушения в сфере безопасности дорожного движения. В судебном заседании помощник прокурора Г.В.С. заявленные требования поддержал, обосновав доводами, изложенными в исковом заявлении. В судебное заседание ответчик Администрация <адрес><адрес> своего представителя не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены, согласно поступившего заявления исковые требования признают в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны. Просили дело рассмотреть в их отсутствие. Дело рассмотрено судом в отсутствие представителя ответчика с учетом положений ст.167 ГПК РФ. Выслушав помощника прокурора Г.В.С., исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону, и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требование прокурора <адрес> об устранении нарушений подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд, Исковые требования прокурора <адрес> к Администрации <адрес><адрес> об устранении нарушений – удовлетворить. Обязать Администрацию <адрес><адрес> произвести ремонт дорожного покрытия автодороги по <адрес>, на участке от пересечения с <адрес>, в том числе в районе здания <адрес>, в соответствии с требованиями ГОСТа Р 50597-2017 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения». Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через <адрес> суд в течение месяца со дня его принятия. Председательствующий Суд:Усть-Донецкий районный суд (Ростовская область) (подробнее)Судьи дела:Боричевская Лариса Евгеньевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 12 февраля 2020 г. по делу № 2-437/2019 Решение от 25 сентября 2019 г. по делу № 2-437/2019 Решение от 22 сентября 2019 г. по делу № 2-437/2019 Решение от 18 августа 2019 г. по делу № 2-437/2019 Решение от 11 августа 2019 г. по делу № 2-437/2019 Решение от 16 июля 2019 г. по делу № 2-437/2019 Решение от 11 июля 2019 г. по делу № 2-437/2019 Решение от 24 июня 2019 г. по делу № 2-437/2019 Решение от 4 июня 2019 г. по делу № 2-437/2019 Решение от 14 мая 2019 г. по делу № 2-437/2019 Решение от 29 апреля 2019 г. по делу № 2-437/2019 Решение от 14 апреля 2019 г. по делу № 2-437/2019 Решение от 28 января 2019 г. по делу № 2-437/2019 Решение от 17 января 2019 г. по делу № 2-437/2019 Решение от 10 января 2019 г. по делу № 2-437/2019 |