Решение № 12-193/2019 от 11 ноября 2019 г. по делу № 12-193/2019

РЕШЕНИЕ

11 ноября 2019 г. гор. Минусинск

Судья Минусинского городского суда Красноярского края Фомичев В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу председателя Товарищества собственников жилья «Вариант» ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 100 в гор. Минусинске и Минусинском районе ФИО2 от 18 сентября 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 100 в гор. Минусинске и Минусинском районе ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ Товарищество собственников жилья «Вариант» (далее – ТСЖ «Вариант») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) при обстоятельствах, указанных в описательной части данного постановления, с назначением виновному юридическому лицу наказания в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей.

Председатель ТСЖ «Вариант» ФИО1, выражая несогласие с указанным выше постановлением, обратилась в Минусинский городской суд Красноярского края с жалобой, в которой, ссылаясь на отсутствие у ТСЖ «Вариант» возможности оплаты административного штрафа, настаивала на отмене оспариваемого постановления и прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Представитель ТСЖ «Вариант», извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении своевременно и надлежащим образом (заказным письмом с уведомлением), в судебное заседание не прибыл, уважительных причин своей неявки, а также ходатайств об отложении судебного заседания не представил.

Представитель административного органа – Управления Федеральной службы государственной статистики по Красноярскому краю, Республики Хакасия и Республике Тыва, извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении своевременно и надлежащим образом (заказным письмом с уведомлением), в судебное заседание не прибыл, представив ходатайство от 11 октября 2019 г. рассмотрении указанной выше жалобы без его участия, возражая против удовлетворения поданной жалобы.

С учетом указанных выше обстоятельств прихожу к выводу о возможности рассмотрения жалобы председателя ТСЖ «Вариант» ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении в отсутствие представителей ТСЖ «Вариант» и административного органа.

Исследовав доводы представителя ТСЖ «Вариант», изложенные в жалобе, доводы представителя административного органа, изложенные в ходатайстве от 11 октября 2019 г., материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам:

В соответствие со ст. 30.6 ч. 3 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной службы государственной статистики по Красноярскому краю, Республике Хакасия и Республике Тыва от ДД.ММ.ГГГГ ТСЖ «Вариант» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 13.19 КоАП РФ с назначением указанному юридическому лицу наказания в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Указанное выше постановление в установленный Законом срок не обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

В соответствие с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, ТСЖ «Вариант» отсрочка (рассрочка) уплаты назначенного ему административного штрафа не предоставлялась.

В соответствие с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, является административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Как следует из материалов дела и не оспаривается представителем ТСЖ «Вариант», назначенное указанному юридическому лицу наказание по постановлению административного органа от 28 марта 2019 г., ТСЖ «Вариант» в установленный Законом срок не исполнено.

Доводы представителя ТСЖ «Вариант» об отсутствии у юридического лица умысла на совершение административного правонарушения оцениваю, как необоснованные.

Так, как следует из постановления по делу об административном правонарушении от 28 марта 2019 г., при вынесении в отношении ТСЖ «Вариант» указанного постановления и назначения ему наказания в виде административного штрафа, ТСЖ «Вариант» разъяснялся срок и порядок обжалования постановления, порядок исполнения назначенного наказания, а также ответственность, наступающая за уклонение от исполнения наказания (л.д. 6-7).

Достоверно зная об ответственности, наступающей при неисполнении назначенного наказания в виде административного штрафа, ТСЖ «Вариант» в лице своих представителей: 1) правом обжалования постановления от 28 марта 2019 г. не воспользовалось; 2) правом обращения с заявлением об отсрочке (рассрочке) исполнения постановления о назначении административного наказания не воспользовалось; 3) назначенное наказание в виде административного штрафа в установленный срок не оплатило.

С учетом совокупности исследованных в судебном заседании доказательств прихожу к выводу о том, что мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ТСЖ «Вариант» правильно установлены фактические обстоятельства по делу, действиям указанного юридического лица дана надлежащая юридическая квалификация, с которой судья в полном объеме согласен.

Наказание, назначенное ТСЖ «Вариант», соответствует санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, а также требованиям принципа справедливости.

Процессуальных нарушений, влекущих за собой отмену (изменения) постановления от 18 сентября 2019 г. при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ТСЖ «Вариант» не допускалось.

С учетом изложенного оснований для отмены (изменения) оспариваемого постановления мирового судьи не имеется, позицию представителя ТСЖ «Вариант», изложенную в жалобе указанного лица, расцениваю как способ избежания ТСЖ «Вариант» установленной Законом ответственности за совершенное административное правонарушение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 100 в гор. Минусинске и Минусинском районе ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Товарищества собственников жилья «Вариант» - оставить без изменения, а жалобу председателя Товарищества собственников жилья «Вариант» ФИО1 на указанное постановление – без удовлетворения.

Судья: В.М. Фомичев