Решение № 2-970/2017 2-970/2017~М-755/2017 М-755/2017 от 5 июля 2017 г. по делу № 2-970/2017

Гр.дело № 2-970/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Мичуринск 06 июля 2017 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Чичканова А.В.,

при секретаре Дьяковой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

У С Т А Н О В И Л:

На основании кредитного договора <***> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» предоставил Киму Г.С. кредит в сумме 691308,11 руб. на приобретение автотранспортного средства. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль). В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца. Однако, в нарушении вышеуказанных условий кредитного договора Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, задолженность не погашена и составляет 572558,32 руб.

ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита.

В судебное заседание представитель истца ООО «Русфинанс Банк» не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился,о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. В материалах дела имеется заявление о снижении штрафа на просроченный кредит - 6753 руб. 62 коп. до 500 руб. и штрафа на просроченные проценты - 1109 руб. 03 коп. до 500 руб., так как они завышены и не соответствуют нарушению обязательств.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор согласно ст. 820 ГК РФ должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 Главы 42 ГК РФ.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В случаях, когда на основании п.2 ст.811 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. А при отсутствие таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» предоставил ФИО1 кредит в сумме 572558,32 руб. на приобретение автотранспортного средства.

Согласно расчету общая задолженность ФИО1 по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ составляет - 572558 рублей 32 коп., в том числе: текущий долг - 449645 рублей 33 коп., долг по погашению кредита - 114519 рублей 31 коп., долг по неуплаченным в срок процентам - 531 руб. 03 коп., штрафы на просроченный кредит - 6753 руб. 62 коп., штрафы на просроченные проценты - 1109 руб. 03 коп.

При рассмотрении дела установлено, что неустойка в данном случае явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства заемщиком, то есть размер действительного ущерба, причиненного в результате несвоевременного погашения кредита не соответствует применяемой к нарушителю мерой ответственности.

Соответственно имеются основания для применения ст. 333 ГК РФ и снижения имущественной ответственности ответчика за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в виде уменьшения неустойки (штрафов и пени), поскольку исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. Неприменение судом положений ст. 333 ГК РФ нарушило бы принцип разумности и добросовестности осуществления гражданами и юридическими лицами гражданских прав, установленный ст. 10 ГПК РФ.

Следовательно, взыскиваемая с ответчика в пользу Банка неустойка за нарушение сроков возврата кредитных средств и уплаты процентов в виде штрафов и пени, а именно: 6753,62 руб. и 1109,03 руб. в соответствии со ст. 333 ГК РФ подлежит уменьшению с 6753 руб. 62 коп. до 500 руб. и с 1109 руб. 03 коп. до 500 руб.

На основании изложенного суд взыскивает с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» ссудную задолженность в сумме 565695 рублей 67 коп., в том числе: текущий долг - 449645 рублей 33 коп., долг по погашению кредита - 114519 рублей 31 коп., долг по неуплаченным в срок процентам - 531 руб. 03 коп., штрафы на просроченный кредит - 500 руб., штрафы на просроченные проценты - 500 руб.

В соответствии с договором залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал в залог ООО «Русфинанс Банку» транспортное средство UAZPatriot, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный № №, двигатель №, кузов №, цвет белый, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Залоговая стоимость имущества составляет 765000 рублей.

В силу п 1. ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно п.1 ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Поэтому для удовлетворения требований истца к ответчику следует обратить взыскание на заложенное имущество, стоимость которого соразмерна размеру исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с вышеизложенным с ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы, понесенные ООО «Русфинанс банк» в виде оплаты госпошлины в сумме 8925 рублей 58 копеек.

Как следует из ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь ст.ст.197,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 565695 (пятьсот шестьдесят пять тысяч шестьсот девяносто пять) рублей 67 копеек и государственную пошлину в размере 8925 (восемь тысяч девятьсот двадцать пять) рублей 58 копеек.

Взыскание обратить на заложенное имущество, автомобиль <данные изъяты>, цвет черный, в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 630000 (шестьсот тридцать тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд, через Мичуринский городской суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.В.Чичканов