Приговор № 1-264/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 1-264/2020

Уголовное дело № 1-264/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 29 мая 2020 года

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего судьи Виговского Е.Н.,

при секретаре Зайцевой М.Н.,

с участием государственного обвинителя Усевич А.И.,

защитника – адвоката Никитенко А.И.,

представителя потерпевшей ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, работая на основании приказа (распоряжения) о приеме работника на работу от 18.07.2019, трудового договора от 18.07.2019 продавцом консультантом в магазинах «МебельЭконом» ИП ФИО6, расположенных по адресам: <...>; <...>, являясь материально - ответственным лицом на основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности от 18.07.2019 за вверенные ей в силу занимаемой должности денежные средства, выполняя обязанности по консультированию покупателей по свойствам и качеству товаров, правилам пользования и ухода, гарантийным срокам, подсчетам итоговой стоимости покупки, оформлению заявок на поставку товара и договоров поставки, осуществлению операций по приему, учету, выдаче и хранению денежных средств с обязательным соблюдением правил, обеспечивающих их сохранность, ведению дневного отчета по кассе, по терминалу, имея доступ к денежной наличности, полученной от покупателей магазинов «МебельЭконом» ИП ФИО6, в период с 27.08.2019 по 10.12.2019 в рабочее время с 10 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, находясь на своем рабочем месте в магазинах «МебельЭконом» ИП ФИО6, расположенных по адресам: <...>; <...>, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, и желая их наступления, с целью личного обогащения, похитила путем присвоения чужое имущество, а именно вверенные ей денежные средства на общую сумму 135 450 рублей 00 копеек, принадлежащие ИП ФИО6, чем причинила последней значительный ущерб на вышеуказанную сумму, при следующих обстоятельствах:

Так, у ФИО1, находившейся на своем рабочем месте в магазинах «МебельЭконом», положенных по адресам: <...>; <...>, имевшей доступ к денежным средствам, в связи с исполнением своих обязанностей в рабочее время с 10 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, не позднее 27.08.2019, возник корыстный, преступный умысел, направленный на хищение путем присвоения чужого имущества, а именно: вверенных ей денежных средств, принадлежащих ИП ФИО6, при этом, задуманное она намеревалась осуществить в течении период своей работы у ИП ФИО6, путём присвоения части денежных средств, полученных от покупателей магазинов «МебельЭконом» по заключенным договорам и оформленным заказам.

ФИО1, реализуя свой преступный, корыстный умысел, направленный на хищение присвоения чужого имущества, в период с 27.08.2019 по 30.11.2019 в рабочее время с 10 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, находясь на своем рабочем месте, в магазине «МебельЭконом» ИП ФИО6, расположенном по адресу: <...>, не исполняя свои обязанности о внесении денежных средств в кассу ИП ФИО6 и расчетный счет ИП ФИО6, вверенных ей денежных средств, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, без ведома и согласия ИП ФИО6, действуя вопреки законным интересам ИП ФИО6, получила денежные средства от покупателей магазина ФИО7 в сумме 24 200 рублей 00 копеек; ФИО8 в сумме 48 750 рублей; ФИО9 в сумме 8 100 рублей; ФИО10 в сумме 18 900 рублей, а также в период с 26.11.2019 по 10.12.2019 в рабочее время с 10 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, находясь на своем рабочем месте в магазине «МебельЭконом» ИП ФИО6,, расположенном по адресу: <...><адрес>, не исполняя свои обязанности о внесении денежных средств в кассу ИП ФИО6 и на расчетный счет ИП ФИО6, вверенных ей денежных средств, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, без ведома и согласия ИП ФИО6, действуя вопреки законным интересам ИП ФИО6, получила денежные средства от покупателей ФИО11 в сумме 38 000 рублей; ФИО12 в сумме 60 871,80 рублей, а всего на общую сумму 198 821 рублей 80 копеек, из которых внесла в кассу денежные средства в сумме 63 371 рублей 80 копеек, а оставшуюся сумму денежных средств в размере 135 450 рублей 00 копеек, осознавая, что поступает противоправно и незаконно, в целях извлечения выгод и преимуществ для себя, в программе «1С Предприятие-Хабаровск» не отразила, в кассу и на счет ИП ФИО6, не внесла, а умышленно, из корыстных побуждений, похитила путем присвоения, обратив в свое незаконное владение, распорядившись ими своему усмотрению, причинив ИП ФИО6 значительный ущерб на сумму 135 450 рублей 00 копеек, причинив ИП ФИО6 значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью, поддержала свое ходатайство, заявленное добровольно и после консультации с защитником, о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Суд, рассмотрев данное ходатайство, изучив материалы дела, выслушав мнение защитника, прокурора и представителя потерпевшей, поддержавших ходатайство, приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласилась обвиняемая, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 2 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации как присвоение, то есть тайное хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Поведение подсудимой ФИО1 в судебном заседании не вызывает сомнений в её психической полноценности, способности в полной мере правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая это, суд признает подсудимую ФИО1 вменяемой по отношению к инкриминируемому ей деянию.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает ст.ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, а также влияние наказания на подсудимую и условия жизни её семьи, состояние здоровья подсудимой и её родственников, её род занятий, семейное положение, возраст.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное частичное возмещение имущественного вреда, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и близких родственников, признание иска.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не имеется.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, личность виновной, суд считает, что исправление осужденной возможно без её изоляции от общества и наказание ей следует назначить в виде штрафа.

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания либо назначения ей наказания с применением ст. 64 УК РФ, либо для назначения ей дополнительного наказания суд по вышеизложенным обстоятельствам не находит. Суд не усматривает оснований для применения принудительных работ как альтернативы лишению свободы.

Разрешая вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности.

Учитывая все обстоятельства дела, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ причиненный ФИО1 вред подлежит возмещению в полном объеме, в связи с чем, гражданский иск потерпевшей ФИО6 на сумму 39 125,37 рублей подлежит удовлетворению.

В ходе предварительного расследования уголовного дела свидетелями ФИО7, ФИО8 и ФИО11 были заявлены гражданские иски на 24 200 руб., 48 750 руб. и 8 800 руб. соответственно.

Данные иски удовлетворению не подлежат, поскольку указанные лица не являются потерпевшими по делу, сведений о причинении им ущерба совершенным ФИО1 преступлением обвинительное заключение не содержит.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО6 39 125,37 руб.

Вещественные доказательства: копия трудового договора б/н от 18.07.2019; договор о материальной ответственности от 18.07.2019; должностная инструкция; копия приказа о приеме работника на работу № 23 от 18.07.2019; копия приказа о прекращении трудового договора с работником № 15 от 12.12.2019; копии листов оплаты заявок ИП ФИО6, копии графиков работы ФИО1, договора аренды № от 20.03.2019; копия договора, чеков ПАО «Сбербанк России», заявок, чеков, С D-R диск с выпиской движения денежных средств, скриншоты, копии переписки хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через суд его постановивший. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать в тот же срок в своей основной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Н. Виговский

Копия верна

Председательствующий Е.Н. Виговский