Приговор № 1-208/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 1-208/2018

Дело № 1-208/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 июня 2018 года г. Саранск Республика Мордовия

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия под председательством судьи Симоновой Е.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия Чичаевой А.Н.,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Салимовой А.А., представившей удостоверение № 340 и ордер № 1893 от 27.06.2018, выданный Мордовской Республиканской коллегией адвокатов АП Республики Мордовия,

при секретаре Кузнецовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты> не судимой,

по данному делу на основании статьи 91 УПК Российской Федерации не задерживалась, под стражей не содержалась,

07.05.2018 избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 228 УК Российской Федерации,

установил:

ФИО2 совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

07.05.2018 года, точное время не установлено, ФИО2, являясь потребителем наркотических средств, решила приобрести для личного потребления без цели сбыта наркотическое средство - производное N-метилэфедрона в значительном размере.

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО2, будучи в состоянии наркотического опьянения, 07.05.2018 года в 09 часов 54 минуты, находясь в г. Саранске Республики Мордовия, перечислила неустановленному лицу через приложение «Qiwi- кошелек», установленное в ее мобильном телефоне «LеЕсо», денежные средства в сумме 1800 рублей на абонентский номер № в счет оплаты за наркотическое средство, после чего 07.05.2018 года ФИО2 получила на мобильный телефон от неустановленного дознанием лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, сообщение, в котором были указаны координаты местонахождения тайника с наркотическим средством, расположенного около дома № 22 по ул. Мичурина г. Саранска Республика Мордовия.

После этого, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, 07.05.2018 года примерно в 13 часов 10 минут ФИО2, будучи в состоянии наркотического опьянения, находясь около столба электрической сети, установленного на расстоянии около 15 метров от дома № 22 по ул. Мичурина г. Саранска Республика Мордовия, у основания данного столба на земле обнаружила и забрала фояьгированный сверток с веществом внутри, которое содержит пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,68 грамма, то есть в значительном размере, тем самым незаконно приобрела указанное наркотическое средство, после чего ФИО2 положила указанный сверток с данным наркотическим средством в левый наружный боковой карман одетых на ней джинсовых брюк и стала незаконно его хранить при себе без цели сбыта.

Сразу же после этого 07.05.2018 года ФИО2, имея при себе вещество, которое содержит пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством - производным N- метилэфедрона, массой 0,68 грамма, то есть в значительном размере, находясь около частного дома № 22 по ул. Мичурина г. Саранска Республика Мордовия, была остановлена сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра, проведенного оперуполномоченным УНК МВД по Республике Мордовия ФИО1, 07.05.2018 года в период с 13 часов 30 минут по 14 часов 00 минут около частного дома № 22 по ул. Мичурина г. Саранска у ФИО2 в левом наружном боковом кармане одетых на ней джинсовых брюк был обнаружен и изъят фольгированный сверток с веществом внутри, которое в соответствии со справкой об исследовании ЭКЦ МВД по Республике Мордовия № 3296 от 07.05.2018 года и заключением эксперта № 3417 от 16.05.2018 содержит пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, массой 0,68 грамма, "то есть в значительном размере, которое незаконно приобрела и хранила ФИО2 без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 заявила о полном согласии с предъявленным ей обвинением и подтвердила ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Защитник подсудимой адвокат Салимова А.А. и государственный обвинитель не возражали относительно вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после достаточных консультаций с защитником, и она осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Поэтому суд удовлетворяет ходатайство подсудимой ФИО2 и, поскольку предъявленное обвинение и квалификация действий подсудимой обоснованы, подтверждаются имеющимися в уголовном деле доказательствами, постановляет обвинительный приговор, не находя оснований для прекращения уголовного дела.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по части первой статьи 228 УК Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, которое содержит пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, массой 0,68 грамма, то есть в значительном размере.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от - 30.06.1998 года (с последующими изменениями), N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами (список 1, раздел «Наркотические средства»), оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями) N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами, оборот которых в РФ запрещен и значительным размером признается их масса от 0,2 до 1 грамма.

Учитывая, что дело рассматривается в особом порядке, суд считает, что вышеуказанные обстоятельства совершения преступления были установлены в ходе предварительного расследования и для вышеуказанной квалификации действий подсудимой ФИО2 не требуется исследования собранных по делу доказательств.

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, в силу статей 6, 43, 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Оценивая личность подсудимой ФИО2, суд учитывает, что она имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно (л.д. 115), по месту учебы <данные изъяты> характеризуется положительно (л.д. 116), <данные изъяты> не судима, к административной ответственности не привлекалась (л.д. 102-104), <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2 согласно пункта «и» части первой статьи 61 УК Российской Федерации является: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче признательных показания, участии во всех процессуальных и следственных действиях, в том числе проверки показаний на месте.

<данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных частью второй статьи 61 УК Российской Федерации, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, отсутствие судимости и фактов привлечения к уголовной ответственности, добровольное прохождение курса реабилитации и социальной адаптации.

В соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК Российской Федерации суд признает отягчающим наказание ФИО2 обстоятельством, совершение преступления, в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, поскольку исходя из установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что именно состояние наркотического опьянения, сняло внутренний контроль за его поведением, что привело к совершению им преступления, при изложенных выше обстоятельствах.

Суд не обсуждает вопрос об изменении категории тяжести преступления, поскольку подсудимой ФИО2 совершено преступление небольшой тяжести.

При назначении наказания суд учитывает требования части 5 статьи 62 УК Российской Федерации, поскольку уголовное дело рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 314-316 УПК Российской Федерации.

Поскольку в действиях ФИО2 судом установлено, наличие отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания не применяет положения части первой статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимой, характера и степени общественной опасности совершенного ей преступления, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания только в виде лишения свободы, при этом не находя оснований, для назначений иных видов наказания, поскольку другие виды наказания, не достигнут цели его исправления.

В соответствии со статьей 73 УК Российской Федерации, суд постановляет назначаемое наказание в виде лишения свободы считать условным.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО2 преступления, её поведением во время или после совершения преступлений, а также других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи, с чем оснований для применения положений части 1 статьи 64 УК Российской Федерации при назначении наказаний суд не находит.

При этом, суд, учитывая возраст, трудоспособность, место жительства и состояние здоровья подсудимой и возлагает на ФИО2 исполнение обязанностей в виде: встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; в установленное этим органом время не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в вышеуказанный орган; в период испытательного срока без уведомления указанного государственного органа не менять постоянного места жительства.

Данное наказание, по мнению суда, будет способствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных частью второй статьи 43 УК Российской Федерации.

<данные изъяты>

Оснований для изменения меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 с момента провозглашения приговора и до вступления его в законную силу – не имеется.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу следует разрешить в соответствии со статьей 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307-310, 316 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 228 УК Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В силу статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ФИО2 испытательный срок на 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока:

встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных;

в установленное этим органом время не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в вышеуказанный орган;

в период испытательного срока без уведомления указанного государственного органа не менять постоянного места жительства.

Начало испытательного срока ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора по день вступления его в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде обязательстве о явке.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:

- наркотическое средство пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N- метилэфедрона общей массой 0,63 гр. и первоначальные упаковки – хранящиеся в специальной камере хранения для наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по го Саранск – уничтожить;

- мобильный телефон марки «LеЕсо», в корпусе золотистого цвета, IMEI 869945022980763, 869945022980771, с находящейся внутри сим-картой, хранящиеся у ФИО2 – оставить у ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Симонова