Приговор № 1-429/2018 1-43/2019 от 21 января 2019 г. по делу № 1-429/2018

К делу № 1-43-19


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 января 2019 года г. Новороссийск

Приморский районный суд гор. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи: председательствующего - судьи Савина М.Е.,

с участием: государственного обвинителя – ст. помощника прокурора гор. Новороссийска ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Афанасьева Д.А., представившего удостоверение № 4513 и ордер № 942929 от 22.01.2019 года, при секретаре Каширговой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося <ДД.ММ.ГГГГ> в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, со средним-профессиональным образованием, не работающего, холостого, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 328 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, является гражданином Российской Федерации, для которого, в соответствии со ст. 59 Конституции РФ, защита Отечества является долгом и обязанностью, и который с 05.02.2014, согласно Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», состоит на воинском учете в отделе военного комиссариата Краснодарского края по городу Новороссийск, так как зарегистрирован по адресу: <...>.

03 июля 2018 года ФИО2 при прохождении медицинской комиссии и итоговом заключении врача, руководящего работой врачей-специалистов, получил категорию годности «Б», показатель предназначения «3», то есть годен к военной службе с незначительными ограничениями.

У ФИО2 отсутствуют законные основания для освобождения либо отсрочки от призыва на военную службу, предусмотренные ст. ст. 23 и 24 указанного Федерального закона, и он подлежит призыву на военную службу в соответствии со ст. 22 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

10.09.2018 года ФИО2 в установленном законом порядке лично и под роспись вручены три повестки о явке 11.09.2018 к 09 часам, 01.10.2018 года к 09 часам для прохождения мероприятий, связанных с призывом, и 02.10.2018 года к 09 часам на заседание призывной комиссии в отдел военного комиссариата Краснодарского края по городу Новороссийск по адресу: <...>.

ФИО2 реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения или отсрочки от этой службы, сознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного порядка комплектования Вооруженных Сил Российской Федерации, и желая их наступления, без уважительных причин, предусмотренных частью второй ст.7 Федерального закона от 28.03.1998 №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», в период действия Указа Президента Российской Федерации от 28.09.2018 №552 «О призыве в октябре-декабре 2018 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» не явился 11.09.2018 к 09 часам, 01.10.2018 года к 09 часам для прохождения мероприятий, связанных с призывом, и 02.10.2018 года к 09 часам в отдел военного комиссариата Краснодарского края по городу Новороссийск для проведения мероприятий, связанных с призывом на военную службу.

Не явившись в установленные сроки в отдел военного комиссариата Краснодарского края по г. Новороссийск, ФИО2 уклонился от призыва на военную службу, чем нарушил порядок комплектования Вооруженных сил России, причинив вред обороноспособности Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, понимает, в чем его обвиняют, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. Поддерживает свое ходатайство, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, понимает и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В дополнении пояснил, что подрабатывает учеником сварщика на строительных объектах, где зарабатывает около 18 000 рублей в месяц, чтобы помогать своим родителям пенсионерам, которые находятся на его иждивении. Кроме того, у него отец инвалид второй группы по общему заболеванию. Просил строго его не наказывать.

Защитник поддержал заявленное ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражает рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

В связи с тем, что подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст.ст. 314-315 УПК РФ, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела без судебного разбирательства, подсудимый обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно, в присутствии защитника, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 328 УК РФ, так как он совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

В ходе судебного заседания поведение подсудимого ФИО2 адекватно происходящему, он не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра. У суда не возникает сомнений в его психической полноценности, в связи с чем, по отношению к инкриминируемому деянию, его следует считать вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

По месту жительства и регистрации в гор. Новороссийске ФИО2 характеризуется с положительной стороны.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает полное признание вины подсудимым в совершенном преступлении, его раскаяние в содеянном, наличие у него на иждивении родителей пенсионеров, а также состояние здоровья его отца – инвалида второй группы.

При указанных выше обстоятельствах, с учетом положений ч.1 ст. 56 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание ФИО2 возможно без назначения ему наказания, связанного с изоляцией от общества, в связи с чем, ему должно быть назначено наказание в виде штрафа, в пределах санкции инкриминируемой статьи.

Назначение такого наказания подсудимому является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного им преступления, данным о личности подсудимого, и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом тяжести совершенного преступления, личности и имущественного положения ФИО2, который имеет доход, а также его семьи и родителей пенсионеров, суд считает возможным назначить штраф с рассрочкой его выплаты определенными частями в соответствии с частью 3 статьи 31 Уголовно-исполнительного кодекса РФ.

Гражданский иск по делу отсутствует. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит решению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 328 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей в доход государства, который в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, необходимо уплатить по следующим реквизитам:

Получатель: Управление Федерального казначейства по Краснодарскому краю (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю)

л/с <***>

р/с <***>

ИНН <***>

КПП 230901001

Банк получателя: ЮЖНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ

БИК 040349001

ОКТМО 03701000

КБК 417 1 16 21010 01 6000 140 (Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу, зачисляемых в федеральный бюджет).

Назначение платежа: указывается номер уголовного дела, дата судебного решения, ФИО обвиняемого.

В соответствие с ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить ФИО2 выплату штрафа в размере 50 000 рублей на десять месяцев с ежемесячной выплатой 5 000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО2 его обязанность в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей. Оставшиеся части штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей каждая, уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: корешки повесток – оставить хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение 10 дней, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья приговор вступил в законную силу