Приговор № 1-103/2020 от 16 апреля 2020 г. по делу № 1-103/2020

1-103/20


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кизляр, РД 17 апреля 2020 года

Кизлярский городской суд Республики Дагестан,

в составе председательствующего судьи Морозова В.Н.,

с участием государственного обвинителя

старшего помощника прокурора <адрес> ФИО2,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката ФИО3

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, проживающей по адресу: РД, <адрес>, со средним образованием, не замужней, имеющей одного несовершеннолетнего ребенка, временно не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 234 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрела и хранила в целях сбыта и сбыла сильнодействующее вещество, не являющееся наркотическим средством и психотропным веществом, при следующих обстоятельствах:

Примерно в середине января 2020 года, более точная дата дознанием не установлена, находясь в РД, <адрес>, возле входа в городскую поликлинику, по <адрес>, обнаружила упаковку с шестью таблетками «Лирика» содержащее в своем составе сильнодействующее вещество - прегабалин, включенное в Государственный реестр лекарственных средств и в списки сильнодействующих веществ, утвержденные Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации» и являющееся сильнодействующим веществом общей массой не менее 2,4 грамма. Достоверно зная о том, что найденные ею капсулы лекарственного препарата «Лирика» являются сильнодействующим веществом и его реализация, в соответствии с действующим законодательством ограничена, и осуществляется только через аптечные учреждения, с целью последующего сбыта присвоила найденные ей, указанные таблетки «Лирика» тем самым приобрела их с целью сбыта. В дальнейшем принесла их к себе в домовладение № по <адрес>, где в целях сбыта незаконно хранила их в указанном домовладении с середины января 2020 года по ДД.ММ.ГГГГ. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных правил оборота сильнодействующих веществ и желая того в нарушение п. 47 ч. 1 ст. 12 Федерального Закона РФ № 99-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О лицензировании отдельных видов деятельности», статей 52, 55-56 Федерального Закона РФ № 61-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обращении лекарственных средств», не являясь индивидуальным предпринимателем, не имея лицензии на осуществление фармацевтической деятельности, ФИО1 подыскала покупателя ФИО5, и ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут, находясь по адресу: РД, <адрес>, возле магазина «Эра» незаконно сбыла ФИО5 4 капсулы сильнодействующего вещества за 1000 рублей.

Согласно заключению эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ содержимое в изъятых у ФИО5 4 капсулах - порошкообразное вещество белого цвета общей массой 1,60 грамм, содержат в своем составе прегабалин и является сильнодействующим веществом.

Подсудимая ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, по тем основаниям, что вину свою в совершенном преступлении она полностью признала, в содеянном раскаялась, согласна с предъявленным ей обвинением.

Условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, при которых может быть заявлено такое ходатайство, а также условия, предусмотренные ч. 2 ст. 226.1 УПК РФ соблюдены.

Исключения, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ по делу отсутствуют.

По ходатайству подсудимой ФИО1 и с согласия государственного обвинителя дело рассмотрено по правилам ст. 316 УПК РФ с применением особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Вина подсудимой ФИО1 в незаконном хранении в целях сбыта и сбыте сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством и психотропным веществом собранными по делу доказательствами полностью доказана.

В частности вина ФИО1 подтверждается ее признательными показаниями в качестве подозреваемой (л.д. 66-69), показаниями свидетелей ФИО6 (л.д. 104-106), ФИО5 (л.д. 97-100), ФИО7 (л.д. 94-96), ФИО8 (л.д. 101-103) рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5); постановлением о проведении проверочной закупки, контролируемой поставки, оперативного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), акт личного досмотра условного покупателя от 05.02,2020 г. (л.д. 11), акт осмотра и передачи предметов (денежных средств) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-13), акт добровольной выдачи предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20), заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 80-84), протокол ознакомления подозреваемой ФИО1 с заключением эксперта от 03.03.2020г. (л.д. 92-93), протокол осмотра предметов от 04.03.2020г. (л.д. 107-110), постановление о признании предметов и документов вещественными доказательствами от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 111, 126).

Указанные доказательства согласуются между собой, друг другу не противоречат и в своей совокупности подтверждают вину ФИО1 в инкриминируемом ей преступлении.

Действия ФИО1 надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 234 УК РФ, как незаконное хранение в целях сбыта и сбыт сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством и психотропным веществом.

Совершенное подсудимой преступление законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести и поэтому у суда не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также отсутствуют основания для применения ст. 64 УК РФ.

Считая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, суд назначает ФИО1 наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 226.9 УПК РФ

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, влияющие на наказание и на ее исправление.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ такие обстоятельства как признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, судом признаются в качестве смягчающих наказание.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 по делу не имеется.

Суд учитывает, что ФИО1 полностью признала свою вину в совершении преступления и в содеянном раскаялась, совершила преступление небольшой тяжести, ранее не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания не имеются.

При определении вида и размера наказания, его влияния на исправление и перевоспитание подсудимой, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть совершенного преступления, личность подсудимой, признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, наличие указанных смягчающих наказание обстоятельств по делу и отсутствие отягчающих по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что перевоспитание подсудимой может быть достигнуто без изоляции его от общества, а потому ей надлежит назначить наказание в виде штрафа.

Такое наказание необходимо и достаточно для предупреждения совершения ею новых преступлений, менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Суд приходит к выводу о том, что вещественное доказательство по делу: порошкообразное сильнодействующее вещество белого цвета массой 2,4 гр. (0,1 гр. израсходовано в ходе исследования и 0,2 гр. в ходе экспертизы) необходимо уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 234 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Указанный штраф необходимо оплатить в течение 60 дней, после вступления приговора в законную силу, по следующим реквизитам:

Получатель – УФК по РД (МВД по РД л/с <***>), ИНН <***>, КПП 057201001, ОКТМО 82730000, расчетный счет 40№, банк получателя отделение НБ РД <адрес>, БИК 048209001, КБК 18№.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство – порошкообразное сильнодействующее вещество белого цвета весом 2,4 грамма, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по <адрес> уничтожить.

Приговор может быть обжалован в соответствии со ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: В.Н. Морозов