Решение № 2-272/2020 2-272/2020~М-167/2020 М-167/2020 от 26 октября 2020 г. по делу № 2-272/2020

№

Дело № 2-272/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2020 года г. Бабаево Вологодской области

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Басковой Н.А.,

при секретаре Ванелик Е.Г.,

с участием истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску ФИО3,

представителя истцов по первоначальному иску, ответчиков по встречному иску ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3, ФИО9 к ПАО «МРСК Северо-Запад» Вологдаэнерго», Бабаевский РЭС ПО «ЧЭС», ООО «Северная сбытовая компания» о признании незаконным акта неучтенного потребления электроэнергии, взыскании морального вреда, по встречному исковому заявлению ООО «Северная сбытовая компания» к ФИО3, ФИО9 о взыскании задолженности по акту о безучетном потреблении электрической энергии,

установил:

ФИО3, ФИО9 обратились в суд с иском о признании незаконным акта неучтенного потребления электроэнергии, взыскании морального вреда. В обоснование указав, что истцы являются потребителями услуг по электроснабжению по адресу: <адрес> задолженности не имеют, оплата производится на основании показаний прибора учета, которые передаются ежемесячно самостоятельно истцами. Раз в полгода представителями Бабаевский РЭС ПО «ЧЭС» проводятся контрольные проверки приборов учета. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ПАО «МРСК Северо-Запад» «Вологдаэнерго» составлен акт о безучетном потреблении электрической энергии, выявлено несанкционированное подключение оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам. С актом была ознакомлена ФИО3, которая не являясь собственником жилого помещения, акт подписала, поскольку с ней заключен договор по данному прибору учета. При проведении проверки участвовали трое проверяющих, а не шесть как указано в акте. Кроме того, необходимо учитывать, что к дому подведены две точки подключения: л/с № и л/сч №, расход электроэнергии распределен на разные счетчики. От прибора учета <данные изъяты> 2009 года выпуска, подключены все комнаты, санузел, коридор дома, в договоре электроснабжения указано, что жилое помещение не оборудовано электроплитами, оборудовано электронагревателями. От счетчика <данные изъяты>, 2014 года выпуска, подключена кухня и хозяйственные постройки, в договоре имеется отметка, что жилое помещение не оборудовано электроплитами и электронагревателями. В ходе проверки при полном отключении приборов учета осталась работающей лампочка в котельной, по данному факту истцами были даны пояснения. При проведенном расчете клиентским офисом «Бабаевский» ООО «Северная сбытовая компания» и выставленном в счете за июнь 2019 года по акту на сумму 17010 рублей 00 копеек, по объему 5400 КВт, оплата по безучетному потреблению произведена полностью. В отношении ФИО3, не являющейся собственником жилого дома был составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении по ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ, мировым судьей Вологодской области по судебному участку № ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление, ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, ею произведена оплата штрафа в размере 5000 рублей. За ДД.ММ.ГГГГ, было произведено доначисление на оставшиеся 14130 Квт по акту на сумму 46063,80 руб. не по действующему тарифу за период составления акта безучетного потребления электроэнергии, когда это должно быть выполнено в период действия соответствующего тарифа. Кроме того, только ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и ООО «Северная сбытовая компания» заключены договоры электроснабжения № и №, по которым потребителем электрической энергии, по приборам учета является гражданин ФИО9, а все действия при и после установления факта безучетного потребления электрической энергии в период с июня 2019 года по январь 2019 года произведены в отношении ненадлежащего лица ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получила уведомление о возможном ограничении потребления электрической энергии в связи с задолженностью по состоянию на 19.12.2019 в размере произведенного доначисления по акту в сумме 44509,50 рублей, с которым ФИО3 не согласна.

Истцы просят суд признать акт неучтенного потребления электроэнергии незаконным и отменить его в связи с существенными его нарушениями, в том числе: по причине его составления в отношении ненадлежащего лица, ненадлежащем уведомлении собственника о выявленных нарушениях, отсутствие в акте подписи и пояснений собственника. В связи с признанием акта незаконным, обязать ООО «Северная сбытовая компания» Клиентский офис «Бабаевский» произвести перерасчет оплаченных сумм по акту о безучетном потреблении электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом произведенной оплаты за июнь 2019 в размере 17010 рублей 00 копеек, зачесть их оплатой в счет будущих платежей. Взыскать в пользу истца ФИО3 моральный вред в размере 5000 рублей.

Согласно дополнений к исковому заявлению, прибор учета № фактически находится на кухне, а несанкционированное подключение в виде светового кабеля было выполнено в подсобном помещении дома, который был подключен от ввода и каким-либо образом не мог проходить через стену в жилой дом для подключения водонагревательного прибора. Водонагреватель подключен напрямую к счетчику и розетки не имеет, таким образом, используя даже дополнительные кабели у истцов отсутствовала возможность подключить его, что представители сетевой компании выяснять не стали и в ущерб потребителям произвели расчет с учетом водонагревательного прибора. Силовые кабели по всему дому закрыты в специальные панели, а не зашиты доской.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Северная сбытовая компания» (далее – ООО «ССК») обратилось в суд со встречным исковым заявлением к ФИО3, ФИО9 о взыскании задолженности по акту о безучетном потреблении электрической энергии (л.д. 97-100).

В обоснование иска указав, что в соответствии с приказом Минэнерго России от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ ООО «ССК» присвоен статус гарантирующего поставщика электрической энергии в административных границах Вологодской области. ФИО3, ФИО9 проживают по адресу: <адрес> и являются потребителями электрической энергии, поставляемой ООО «ССК». На имя ФИО3 открыт лицевой счет №. Представителями ПАО «МРСК Северо-Запада» ДД.ММ.ГГГГ в присутствии ФИО3 произведена проверка прибора учета электроэнергии, которым оборудован жилой дом по адресу: <адрес>, в результате которой установлен факт неучтенного потребления электрической энергии и составлен акт № №. Как следует из акта, потребителем произведено несанкционированное подключение оборудования к вводному кабелю в границах балансовой принадлежности электрических сетей потребителя помимо прибора учета. Подключение выполнено на стене жилого дома. Обстоятельства, связанные с фактом безучетного потребления электрической энергии, который зафиксирован в акте № № от ДД.ММ.ГГГГ, также были установлены мировым судьей Вологодской области по судебному участку № при рассмотрении дела об административном правонарушении №. Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.19 КоАП РФ. В связи с установлением факта безучетного потребления был осуществлен расчет объема неучтенной электрической энергии. Период неучтенного потребления электроэнергии составил 90 суток, объем неучтенной электроэнергии за этот период – 19530 кВТч, с учетом тарифа 3 руб. 15 коп., размер платы за безучетное потребление составил 61519 руб. 50 коп. Частично в размере 17010 руб. сумма акта оплачена ДД.ММ.ГГГГ, остаток для оплаты по акту составляет 14130 кВт.ч на сумму 44509 руб. 50 коп. Обязательство по оплате стоимости электрической энергии в объеме выявленного безучетного потребления электроэнергии ответчиками не исполнено. Просит суд взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «ССК» задолженность по акту о безучетном потреблении электрической энергии в сумме 44509 руб. 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1535 руб. 30коп.

В судебном заседании истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску ФИО1, представитель истцов ФИО5 исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнении к исковому заявлению, в удовлетворении исковых требований ООО «ССК» просили отказать.

Истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску ФИО9 при надлежащем извещении в судебное заседание не явился. В судебном заседании 22.07.2020 исковые требования поддержал, в удовлетворении исковых требований ООО «ССК» просил отказать.

Представитель ответчика по первоначальному иску, представитель истца по встречному иску ООО «Северная сбытовая компания» ФИО6 при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные требования просила удовлетворить: взыскать в солидарном порядке с ФИО3, ФИО9, ФИО10 задолженность по оплате стоимости безучетного потребления электрической энергии в размере 44 509,5 руб. В судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ встречные исковые требования поддержала по доводам, изложенным во встречном исковом заявлении, в удовлетворении исковых требований ФИО3, ФИО9 просила отказать (отзыв, л.д. 76-77). Согласно дополнительного отзыва на исковое заявление от ДД.ММ.ГГГГ, С-вы являются супругами, совместно проживают в жилом помещении, в котором был выявлен факт несанкционированного подключения внутриквартирного оборудования к внутридомовым инженерным системам. Таким образом, ФИО3 является потребителем коммунальной услуги по электроснабжению. В соответствии с приказом РЭК Вологодской области от 28.08.2012 № 288 для жилых домов, не оборудованных электроплитами, оборудованных электродвигателями применяется норматив – 217 кВт, соответствующий количеству комнат – 3 и количеству проживающих – 3. Истцы в исковом заявлении указывают, что водонагреватель, находящийся на кухне жилого дома, никак не мог быть запитан от входного провода. Вместе с тем, способ подключения водонагревателя правового значения не имеет. Для цели определения размера норматива в данном случае ключевым является факт оборудования жилого дома электроводонагревателем. Об этом указано в акте о безучетном потреблении электрической энергии, подписанном потребителем. Таким образом, объем безучетного потребления составил 19530 кВт, стоимость безучетного потребления – 61519,50 руб. Ссылка истцов на положение договора электроснабжения от ДД.ММ.ГГГГ, ранее заключенного с ОАО «Вологодская сбытовая компания», не применима к рассматриваемым правоотношениям, поскольку ОАО «Вологодская сбытовая компания» с ДД.ММ.ГГГГ лишено статуса гарантирующего поставщика. Ранее заключенные договоры прекратили свое действие в связи с невозможностью их исполнения. ООО «Северная сбытовая компания» осуществляет деятельность в качестве гарантирующего поставщика электрической энергии с ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика по первоначальному иску, представитель третьего лица по встречному иску ПАО «МРСК Северо-Запада», при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Согласно отзыву на исковое заявление от ДД.ММ.ГГГГ считает требование ФИО9, ФИО3 не подлежащими удовлетворению, просит удовлетворить встречное исковое заявление ООО «Северная сбытовая компания». В обоснование указывает, что ДД.ММ.ГГГГ представителями ФИО11 организации в присутствии потребителя ФИО3 произведена проверка прибора учета электрической энергии в жилом доме по адресу: <адрес> В ходе проверки установлено – на 1 объект (жилой дом) имеется 2 ввода электрической энергии. После отключения автоматов нагрузки имеющихся приборов учета, отключения всех электроприборов, подключенных через приборы учета, обнаружено наличие электроснабжения в жилом доме, помимо приборов учета. Указанный факт истец признает. Силовые кабели у потребителя по всему дому закрыты доской, в силу этого отсутствовала возможность определить мощность несанкционированно подключенного оборудования. С помощью прибора определения скрытой проводки был определен электрический кабель, находящийся под нагрузкой после отключения приборов учета потребителя. Кабель был обнаружен в помещениях («прозванивался»), где находился ПУ №, там же использовался электрический водонагреватель. Кроме того, этот же кабель был проведен и в хозяйственную постройку. В связи с выявленным несанкционированным подключением оборудования к вводному кабелю в границах балансовой принадлежности электрических сетей потребителя помимо прибора учета, представителями сетевой организации составлен акт безучетного потребления электроэнергии <адрес>. Указанный акт, вопреки доводам истца, не противоречит Основным положениям и Правилам №. Так же факт безучетного потребления электроэнергии ФИО3 подтверждается материалами административного дела, рассмотренного мировым судьей. Документального подтверждения в части причинения морального вреда истцу в суд не представлено.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика по первоначальному иску, представитель третьего лица по встречному иску ПАО «МРСК Северо-Запада» ФИО7 встречные исковые требования ООО «ССК» поддержала, в удовлетворении исковых требований ФИО3, ФИО9 просила отказать.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика по первоначальному иску, представитель третьего лица по встречному иску ПАО «МРСК Северо-Запада» ФИО8 встречные исковые требования ООО «ССК» поддержал, в удовлетворении исковых требований ФИО3, ФИО9 просил отказать. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ проверку по адресу: <адрес>, проводила бригада ПАО «МРСК Северо-Запада», в состав которой входили: он, два электромонтёра и г. Череповца ФИО20 и ФИО21, а также из Бабаевского РЭС - ФИО22, ФИО23 и ФИО24 Все указанные лица находились на проверке, кто-то внутри дома, кто-то снаружи. В ходе проверки было выявлено безучетное потребление электроэнергии. Определить нахождение силового кабеля не представлялось возможным. После отключения двух приборов учета, при осмотре и проведении «прозвона» кабеля было обнаружено освещение и розетка под напряжением. В результате проверки определили, что весь силовой кабель, который подключен, находился в стенах, где прибор учета, который указан в акте. Расчет был произведен по нормативу с электрическим водонагревателем, так как данный прибор имелся в доме.

Представитель ответчика по первоначальному иску Бабаевский РЭС ПО «ЧЭС», при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, в судебном заседании установлено, что Бабаевский РЭС ПО «ЧЭС» является структурным подразделение ПАО «МРСК Северо-Запада».

Ответчик по встречному иску ФИО10, привлеченный к участию в деле на основании определения суда, занесенного в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, в отзыве на встречное исковое заявление от ДД.ММ.ГГГГ выразил несогласие с заявленными требованиями, пояснив, что по адресу: <адрес>, имеет регистрацию, фактически проживает в собственной квартире по адресу: <адрес>.

Свидетель Свидетель №1, допрошенный в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ показал, что он принимал участие в проверке ДД.ММ.ГГГГ, проводимой по адресу: <адрес>, которую проводили специалисты ПАО «МРСК Северо-Запада» из г. Череповца. При проверке были распределены функции. Он проверял ввод в дом Сусловых - опору, фидер. Ему известно, что в ходе проверки выявлен факт безучётного потребления электроэнергии. Установлено, что в доме два счетчика, два разных договора на поставку электроэнергии. В ходе проверки были отключены автоматы на обоих счетчиках, выключили пробки, свет продолжал гореть и еще что-то оставалось под напряжением. В акте все было отражено.

Свидетель Свидетель №2, допрошенный в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ показал, что вместе с Свидетель №1 в составе комиссии принимал участие в проверке, которую проводили специалисты ПАО «МРСК Северо-Запад» из г. Череповца. Их задача была посмотреть привязку к дому, с какой опоры запитан дом, какой фидер. Во время проверки было установлено подключение электроэнергии помимо счетчика.

Свидетель Свидетель №3, допрошенная в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ показала, что при проверке ДД.ММ.ГГГГ было обнаружено несанкционированное подключение в доме Сусловых. Так, при отключении нагрузок автоматов остался гореть свет, была розетка под напряжением, кабель уходил под напряжением и не было возможности определить, что к нему подключено. При проверке была ФИО3, так же дома находился ФИО9 ФИО3 подписала акт. Так как акт составлялся на ФИО3, то подпись ФИО9 в акте не требовалась. Акт был составлен на ФИО3, так как договор, лицевой счет на счетчик были оформлены на нее. ФИО3 против этого не возражала. На кухне, где стоит прибор учета, находился водонагреватель. Установить фактическое подключение к кабелю не было возможности. В связи с этим расчет выполнен по нормативу с учетом того, что в доме имеется водонагреватель. При наличии розетки под напряжением расчет так же производится по нормативу, так как к ней может быть подключен любой прибор.

Исследовав письменные материалы дела, оценив в соответствии с требованиями ст.ст. 59, 60 и 67 ГПК РФ все исследованные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентировано, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (пункт 2 статья 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Потребление электроэнергии в соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации должно осуществляться потребителем на основании соответствующего договора и за плату.

Пунктом 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (пункты 1, 2 статьи 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 года № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Положениями пункта 1 статьи 21 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» закреплено, что Правительство Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике утверждает правила оптового рынка и основные положения функционирования розничных рынков.

Правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии установлены Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года № 442 (далее - Основные положения № 442).

В соответствии с пунктом 9 Основных положений № 442 гарантирующий поставщик обязан заключать договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) с любым обратившимся к нему физическим или юридическим лицом в отношении энергопринимающих устройств, расположенных в границах зоны деятельности гарантирующего поставщика, а также по основаниям и в порядке, которые установлены в настоящем разделе, принимать на обслуживание любого потребителя, энергопринимающие устройства которого расположены в границах зоны деятельности гарантирующего поставщика, в отсутствие обращения потребителя.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, их права и обязанности, закреплены в Правилах предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354 (далее – Правила № 354), в соответствии с подпунктом «г» пункта 4 которых к видам коммунальных услуг отнесено электроснабжение, то есть снабжение электрической энергией, подаваемой по централизованным сетям электроснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение).

Пункт 6 Правил № 354 допускает предоставление коммунальных услуг как на основании письменного договора с исполнителем, так и путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия), при совершении которых договор в силу пункта 7 считается заключенным на условиях, предусмотренных Правилами.

Пункт 72 Основных положений № 442 также не ставит возникновение правоотношений по поставке электроэнергии между гарантирующим поставщиком и гражданином – потребителем электрической энергии, в зависимость от факта составления документа, подписанного сторонами в письменной форме, а указывает, что договор энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и указанным гражданином может быть заключен также путем совершения этим гражданином, энергопринимающие устройства которого расположены в зоне деятельности гарантирующего поставщика, указанных в настоящем пункте действий, свидетельствующих о начале фактического потребления им электрической энергии.

Согласно пункту 2 Основных положений № 442 (в редакции на момент проверки) под безучетным потреблением электрической энергии понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Пунктами 192 - 195 Основных положений № 442 (в редакции на момент проверки) урегулирован порядок составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

В соответствии с пунктом 192 Основных положений по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

Согласно пункту 193 Основных положений в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, за исключением случая составления такого акта при выявлении бездоговорного потребления в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, должны содержаться данные, в том числе о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии, о приборах учета на момент составления акта, о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления, объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта, замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствии лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

При этом составляющее акт лицо прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. В этом случае акт составляется в присутствии 2 незаинтересованных лиц или с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки, видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Вологодская сбытовая компания» и ФИО9 заключен договор купли-продажи электрической энергии с потребителями, использующими электроэнергию для бытового потребления в индивидуальных жилых домах по адресу: <адрес> (л.д.14-15).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Вологодская сбытовая компания» и ФИО3 заключен договор купли-продажи электрической энергии с потребителями, использующими электроэнергию для бытового потребления в индивидуальных жилых домах по адресу: <адрес><адрес> (л.д.16-17).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Северная сбытовая компания» и ФИО9 заключен договор энергоснабжения индивидуального дома (домовладения) по адресу: <адрес> (л.д.34-37).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Северная сбытовая компания» и ФИО9 заключен договор энергоснабжения индивидуального дома (домовладения) по адресу: <адрес> (л.д.38-41).

В соответствии с приказом Министерства энергетики №178 от 03.03.2018 ОАО «Вологодская сбытовая компания» с 01 апреля 2018 года лишено статуса гарантирующего поставщика.

ООО «Северная сбытовая компания» осуществляет деятельность в качестве гарантирующего поставщика электрической энергии с 01 января 2019 года на основании приказа Министерства энергетики от 29 ноября 2018 года № 1110.

Жилой дом по адресу: <адрес>, принадлежит ФИО9 на праве собственности на основании постановления администрации Бабаевского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ №, постановления администрации Санинского сельского Совета от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18, 71-74).

В указанном жилом доме проживают ФИО9 и ФИО3

ФИО3 и ФИО9 состоят в зарегистрированном браке (л.д. 13).

ДД.ММ.ГГГГ представителями ПАО «МРСК Северо-Запада» проведена проверка по адресу: <адрес><адрес>, в ходе которой выявлено безучетное потребление электроэнергии и составлен акт о безучетном потреблении электроэнергии физическим лицом № в отношении потребителя – ФИО3 (л.д. 103-104).

В ходе проверки выявлено несанкционированное подключение оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам, установлено несанкционированное подключение электрооборудования к вводному кабелю в границах балансовой принадлежности электрических сетей потребителя помимо прибора учета, подключение выполнено на стене жилого дома, установлен срок устранения нарушений до ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.19 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, руководствуясь нормами, регламентирующими порядок фиксации безучетного потребления электрической энергии, суд признает требования ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску – ООО «Северная сбытовая компания» обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Требования истцов по первоначальному иску, ответчиков по встречному иску ФИО3, ФИО9 о признании акта неучтенного потребления электроэнергии незаконным и его отмене в связи с существенными его нарушениями, обязании ООО «Северная сбытовая компания» Клиентский офис «Бабаевский» произвести перерасчет оплаченных сумм по акту о безучетном потреблении электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом произведенной оплаты за июнь 2019 в размере 17010 рублей 00 копеек, зачете их оплатой в счет будущих платежей, взыскании в пользу истца ФИО3 компенсации морального вреда в размере 5000 рублей удовлетворению не подлежат.

Доводы истцов по первоначальному требованию ФИО3 и ФИО9, их представителя ФИО4 о составлении акта о безучетном потреблении электроэнергии с существенными нарушениями положений действующего законодательства; в присутствии ненадлежащего лица; о подписании акта лицами, не принимавшими участия в проверке, являются несостоятельными, поскольку установлено, что оспариваемый акт соответствует требованиям п. п. 192, 193 Основных положений № 442.

Содержание акта № от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям вышеуказанных правовых норм, проверка проведена сотрудниками ПАО «МРСК Северо-Запада», нарушение выявлено в присутствии потребителя ФИО3, акт составлен в присутствии ФИО3, ею подписан. Замечаний к акту ФИО3 не представила. В судебном заседании факт безучетного потребления электроэнергии ФИО1 подтвердила. Кроме того, обстоятельства выявления факта безучетного потребления электроэнергии в суде подтвердили свидетели Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2, представитель ПАО «МРСК Северо-Запада» ФИО8

ФИО3 и ФИО9 являются супругами и осуществляют совместное пользование жилым домом по адресу: <...>.

Согласно п. 2 Правил № 354 «потребитель» - это собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

В силу ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Таким образом, из приведенных выше норм следует обоснованное проведение проверки и составление акта в присутствие ФИО3

Кроме того, присутствие ФИО9 в жилом доме при проведении проверки и составлении акта подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №3, не отрицается ФИО3 В связи с чем, ФИО9 так же имел возможность представить свои возражения относительно проверки и ее результатов.

В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств обратного ответчиками по встречному иску ФИО3, ФИО9 и их представителем ФИО4 не представлено, а потому оснований для освобождения ФИО3, ФИО9 от обязанности по возмещению задолженности за безучетное потребление электроэнергии не имеется.

Следовательно, предъявленные встречные исковые требования к ФИО3 и ФИО9 являются обоснованными.

При установленных обстоятельствах ответственность за безучетное потребление электроэнергии несут ответчики ФИО3 и ФИО9

Суд не находит оснований для удовлетворения требований ООО «ССК» к привлеченному в качестве соответчика ФИО10, так как установлено, что ФИО10 по адресу: <адрес>, имеет регистрацию, фактически не проживает по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой администрации сельского поселения Санинское Бабаевского муниципального района, следует из отзыва ФИО10 на встречное исковое заявление, из объяснений ФИО3 в судебном заседании. ФИО10 проживает в квартире по адресу: <адрес>, которая принадлежит ему на праве собственности.

Доводы ответчиков по встречному иску о применении ООО «ССК» неверного способа расчета задолженности по акту безучетном потреблении электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ суд находит несостоятельными на основании следующего.

В соответствии с п. 62 Правил № 354 на основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги. Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Истцом по встречному иску правомерно применен расчет исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10, так как иным способом с учетом установленных обстоятельств произвести расчет не представляется возможным, ввиду того, что невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования.

Кроме того, при расчете ООО «ССК» правомерно применены нормативы потребления коммунальной услуги по электроснабжению, утвержденные Приказом Региональной энергетической комиссии Вологодской области от 28.08.2012 № 288 для жилых домов, оборудованных водонагревателями, так как в судебном заседании установлено, что жилой дом Сусловых оборудован электрическим водонагревателем.

Вместе с тем, суд считает необоснованным расчет в части количества человек, проживающих в жилом доме, - 3, так как судом установлено, что зарегистрированный по указанному адресу ФИО10, фактически там не проживает. В связи с чем расчет необходимо произвести на 2 человек. При определении суммы подлежащей взысканию суд берет расчет ООО «ССК» от ДД.ММ.ГГГГ, представленный суду ДД.ММ.ГГГГ.

Определяя размер подлежащей к взысканию суммы, суд проверил представленный ООО «ССК» расчет от ДД.ММ.ГГГГ, считает его арифметически верным в размере 27216 рублей. Расчет, представленный истцами по первоначальному требованию, суд не принимает, так как он не соответствует обстоятельствам, установленным в судебном заседании.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков по встречному иску ФИО3, ФИО9 подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 1016,48 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО3, ФИО9 к ПАО «МРСК Северо-Запад» Вологдаэнерго», Бабаевский РЭС ПО «ЧЭС», ООО «Северная сбытовая компания» о признании незаконным акта неучтенного потребления электроэнергии, взыскании морального вреда, отказать.

Встречные исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО9, ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» в солидарном порядке задолженность по акту о безучетном потреблении электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 27216 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1016 рублей 48 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Бабаевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Бабаевского районного суда Н.А. Баскова