Приговор № 1-275/2018 от 8 октября 2018 г. по делу № 1-275/2018

Дело №1-275/2018

32RS0027-01-2018-005262-59


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2018 года г.Брянск

Советский районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи Пановой А.Б.,

при секретаре Емельянцевой А.А.,

с участием

государственного обвинителя- прокурора г. Брянска Котова С.Н.,

подсудимого ФИО1,

в его интересах защитника-адвоката Тимошенко Л.В.,

представившей уд. №... от <дата> и ордер №... от <дата>,

подсудимого ФИО2,

в его интересах защитника-адвоката Ворона Е.А., представившего уд.№... от <дата> и ордер №... от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого;

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а, г» ч.4 ст.228.1УК РФ, и одного преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.п. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого;

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а, г» ч.4 ст.228.1УК РФ, и одного преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.п. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Неустановленное лицо не позднее 23.01.2018 г. приняло решение об организации незаконного сбыта на территории г.Брянска и Брянской области бесконтактным способом наркотических средств гашиша (анаша, смола каннабиса), а-пирролидиновалерофенона (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона и мефедрона (4-метилметкатион), для чего посредством информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть Интернет), с использованием интернет-мессенджера «Telegram» с использованием сетевого имени (nickname) «Franky Lacky», предназначенного для защищенного обмена сообщениями, создало организованную группу, в состав которой помимо «организатора» вошли «исполнители: оптовые и розничные закладчики».

Преступная деятельность участников организованной группы осуществлялась согласно преступной схеме, разработанной и контролируемой организатором, и в соответствии с распределенными между всеми участниками организованной группы ролями. Так, в соответствии с распределенными ролями:

- «организатор», организовывал совместное совершение незаконных сбытов наркотических средств всеми участниками организованной группы, обеспечивал их достаточным количеством наркотических средств, а также распределял доходы, связанные с совместной преступной деятельностью, сообщал потребителям наркотических средств о местах нахождения «закладок»;

- «исполнители» «оптовые и розничные» закладчики получали крупные партии наркотических средств, фасовали и размещали их в тайниках, об адресах которых сообщали «организатору» путем отправления текстовых сообщений в сети Интернет посредством интернет-мессенджера «Telegram».

В указанную организованную группу в качестве розничных закладчиков были вовлечены не позднее 23.01.2018 г. ФИО1 и ФИО2

Согласно распределенным ролям, ФИО2 должен был получать от организатора через интернет-приложение «Telegram» сведения о местах оптовых «закладок» наркотических средств, в последствии производить «закладки» наркотического средства, бесконтактным способом, то есть размещать наркотическое средство в различных местах города Брянска, а ФИО1 должен был находится рядом с ФИО2 и фотографировать место с «закладкой» наркотического средства, после чего делать его описание, то есть указывать адрес и место «закладки» наркотического вещества, и передавать сведения о месте расположении сделанной «закладки» организатору организованной преступной группы, выступающему под сетевым именем «Franky Lucky», через интернет-приложение «Telegram». Определенное «организатором» денежное вознаграждение составляло 200 рублей за одну «закладку» наркотического средства, которое последний должен был переводить на расчетный счет №..., открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2 В свою очередь полученные денежные средства от сбыта партии наркотических средств ФИО2 и ФИО1 договорились делить между собой в равных долях.

Указанная организованная группа характеризовалась:

- организованностью, устойчивостью и сплоченностью, основанной на наличии у руководителей и участников единой цели на незаконное обогащение от совершения на территории г.Брянска особо тяжких преступлений в сфере незаконного сбыта наркотических средств;

- стабильностью и постоянством состава ее основных участников, постоянством форм и методов совершения преступлений – бесконтактный способ приобретения и сбыта наркотических средств через закладки;

- планированием преступлений, слаженностью механизма совместной преступной деятельности участников группы при совершении преступлений;

- организованным распределением доходов, полученных от совместной преступной деятельности, в т.ч. на выплату денежных вознаграждений за совершение преступлений участникам организованной группы;

- соблюдением мер конспирации участниками преступной группы, что включало в себя рассылку новым участникам группы инструкций, обучающих методам работы по распространению наркотических средств; распространение наркотических средств бесконтактным способом; исключение личных встреч между различными категориями участников организованной группы.

ФИО1 и ФИО2, действуя в составе организованной группы в соответствии с отведенной каждому из них в преступлениях ролью «оптового-розничного закладчика», не позднее 14.02.2018 г. получили посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет с использованием приложения «Telegram» бесконтактным способом от организатора для дальнейшего сбыта на территории г.Брянска наркотические средства: мефедрон (4-метилметкатинон), в значительном размере, массой не менее 0,268 грамма, и а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, в крупном размере, массой не менее 1,344 грамма.

Перечисленные наркотические средства в указанных выше размерах ФИО1 и ФИО2 16.02.2018 г. незаконно сбыли. При этом ФИО2 произвел их закладки по следующим адресам Советского района г.Брянска:

- не позднее 00 часов 39 минут мефедрона (4-метилметкатинон), массой 0,268 гр., под пандусом на 1-м этаже 1-го подъезда <адрес>,

- не позднее 00 часов 49 минут а-пирролидиновалерофенона (PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,668 гр., возле столба в снегу около <адрес>,

- не позднее 00 часов 52 минут а-пирролидиновалерофенона (PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,676 гр.. возле столба в снегу около <адрес>.

ФИО1 в свою очередь сфотографировал места данных закладок наркотических средств, сделал их описание, и в период времени с 00 час. 39 мин. до 00 час. 52 мин. по мере осуществления закладок сведения о местах их расположения передал организатору преступной группы, выступающему под сетевым именем «Franky Lucky», через интернет-приложение «Telegram».

Указанные выше наркотические вещества были изъяты 18.05.2018 г. в период времени с 15 час.30 мин. до 15 час. 50 мин., и 17.02.2018 г. в период времени с 01 час. 00 мин. до 01 час. 30 мин. соответственно в ходе осмотров мест происшествий.

Далее ФИО1 и ФИО2, действуя при аналогичных обстоятельствах и исполняя ту же отведенную каждому из них роль в составе организованной группы, имея совместный с неустановленным участником организованной группы умысел на незаконный сбыт наркотических средств, не позднее 16.02.2018 г. до 15 час. 37 мин., в близи СНТ <адрес> получили посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет с использованием приложения «Telegram» бесконтактным способом от организатора для дальнейшего сбыта на территории г.Брянска в расфасованном виде наркотические средства: а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в крупном размере массой не менее 62,849 гр.; гашиш (анаша, смола каннабиса), в крупном размере массой не менее 209,48 грамма, и мефедрон (4-метилметкатинон), в крупном размере массой не менее 17,559 грамма.

После чего, часть указанных наркотических средств ФИО1 и ФИО2 16.02.2018 г. незаконно сбыли в период времени с 15 час. 37 мин. до 15 час. 45 мин. При этом ФИО2 на расстоянии 0,5 м от бетонного столба у жилого дома участка <адрес>, произвел закладку наркотических средств: а-пирролидиновалерофенона (PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона, в крупном размере массой не менее 14,098 грамма, и гашиш (анаша, смола каннабиса) в крупном размере массой не менее 162,921 грамма.

ФИО1 в свою очередь сфотографировал место данной закладки наркотических средств, сделал ее описание, и сразу же сведения о месте ее расположения передал организатору преступной группы, выступающему под сетевым именем «Franky Lucky», через интернет-приложение «Telegram», осуществив тем самым незаконный сбыт наркотических средств путем «закладки».

Указанные выше наркотические вещества были изъяты 19.02.2018 г. в период времени с 11 час.30 мин. до 11 час. 45 мин. сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

Далее ФИО1 и ФИО2, действуя также при аналогичных обстоятельствах и исполняя ту же отведенную каждому из них в организованной группе роль, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, полученных не позднее 16.02.2018 г. до 15 час. 37 мин. вблизи СНТ <адрес>, посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет с использованием приложения «Telegram» бесконтактным способом от организатора для дальнейшего сбыта на территории г.Брянска, а именно: а-пирролидиновалерофенона (PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона, в крупном размере массой 48,751 гр.; гашиша (анаша, смола каннабиса) в крупном размере массой 46,559 гр., и мефедрона (4-метилметкатинон) в крупном размере массой 17,559 грамма, с целью дальнейшего незаконного сбыта гражданам хранили в автомашине ВАЗ 2115 государственный регистрационный №..., расположенной <адрес>.

По независящим от ФИО1, ФИО2 и других участников организованной группы обстоятельствам настоящее преступление, непосредственно направленное на незаконный сбыт наркотических средств, не было доведено до конца, так как ФИО1 и ФИО2 были задержаны, а указанные наркотические средства в период с 20 час. 30 мин. до 21 час. 40 мин. 16.02.2018 г.. были изъяты сотрудниками УНК УМВД России по Брянской области в ходе осмотра данного автомобиля.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1, признав фактические обстоятельства преступлений по выдвинутому против него обвинению, показал, что в январе 2018 г. с целью заработать решили с ФИО2 поработать закладчиками наркотических средств на территории г.Брянска для чего установили на мобильном телефоне ФИО2 приложение «Telegram». Их никнейм был «Evgen». Далее с ними связалось лицо под никнеймом «ФрэнкиЛаки», которое было их куратором. Он разъяснил им как необходимо работать и как описывать места закладок. По его указанию они забирали большие закладки с наркотическими средствами: СК, ТВ и МЕФ и делали из них маленькие закладки, адреса которых отправляли куратору. За одну закладку получали 200 руб. на банковскую карту ФИО2, которые делили пополам. Получив очередную большую закладку от «Френки Лаки», часть наркотических средств разложили сразу, а три оставшиеся свертка - 16.02.2018 г. после 00 час. 30 мин. у подъезда <адрес>, затем возле столба у <адрес> и далее у <адрес> отправили «Френки Лаки», а также сообщили, что вещество закончилось. В связи с этим он («Френки Лаки») скинул <адрес>, где находилась оптовая закладка, и дал указание часть оставить в этой закладке, а часть разложить. Днем 16.02.2018 г. они с ФИО2 подняли указанную закладку, часть вещества переложили в другую закладку в СНТ <адрес>, адрес которой отправили «ФренкиЛаки», оставшуюся часть забрали в машину и в дальнейшем планировали сбыть, но были задержаны сотрудниками полиции в Бежицком районе г.Брянска.

Допрошенный в судебном заедании подсудимый ФИО2, признав фактические обстоятельства преступлений по выдвинутому против него обвинению и подтвердив обстоятельства, изложенные подсудимым ФИО1, показал, что с ФИО1 в интернете в приложении «Telegram» с целью легкого заработка искали работу курьером наркотических средств. С ними связался «ФренкиЛаки», который был их куратором, давал указания по работе, а также предоставлял им для сбыта наркотические средства. Так, из полученных ими ранее от «ФренкиЛаки» наркотических средств 16.02.2018 г. около 00 часов 30 минут они с ФИО1 сделали три закладки у <адрес> и <адрес>. Далее, 16.02.2018 г. около 15 час. 30 мин. по указанию «ФренкиЛаки» забрали большую закладку по <адрес>, из части которой также по указанию последнего сделали закладку недалеко от того места, где ее забрали, в СНТ <адрес>, а часть отнесли в машину, планировав ее в дальнейшем сбыть, но были задержаны сотрудниками полиции. Также подсудимый показал, что помимо денежных средств, поступающих на его банковскую карту в качестве оплаты за работу, «ФренкиЛаки» по их просьбе перечислял по 500 – 1 000 руб. на расходы на бензин и т.п. Кром того, показал, что осуществляя такую деятельность они понимали, что в г.Брянске были и другие курьеры и закладчики наркотических средств.

Помимо личного признания виновность подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления по эпизоду от 16.02.2018 г. на <адрес>, в т.ч. в составе организованной группы, подтверждается следующей совокупностью собранных по делу доказательств.

В ходе личного досмотра 16.02.2018 г. у ФИО2 была обнаружена пластиковая кредитная карта «Сбербанка» и «Бинбанка», мобильный телефон «DEXP», ключи от автомобиля ВАЗ 2115 и ПТС; у ФИО1 был обнаружен мобильный телефон «Iphone».

В результате осмотра 17.02.2018г. мобильного телефона «Iphone» ФИО1 было обнаружено интернет приложение «Telegram», в котором была переписка ник нейма «EVGEN» с ник неймом «Franky Lucky», а также места «закладок» с наркотическими средствами у <адрес>. При этом ФИО1 пояснил, что «Franky Lucky» являлся их куратором по сбыту наркотических средств.

При осмотре 16.02.2018г. мобильного телефона «DEXP» ФИО2 также было обнаружено интернет приложение «Telegram» с перепиской между вышеприведенными никнеймами и адреса тех же закладок. При этом ФИО2 также не отрицал, что «Franky Lucky» являлся их куратором по сбыту наркотических средств.

Обстоятельства осмотра мобильных телефонов ФИО1 и ФИО2, установления в них приложения «Телеграм», переписки между «Френки Лаки» и «Evgen», связанной с незаконным оборотом наркотических средств, адресов сделанных ими закладок и обнаружения у д.<адрес> свертков с веществами были подтверждены оглашенными показаниями свидетеля – о/у Б., данными им в ходе предварительного следствия.

При осмотре 07.05.2018г. мобильных телефонов «DEXP» ФИО2 и «Iphone» ФИО1 помимо ранее установленных было обнаружено еще одно место с предполагаемой закладкой наркотических средств у <адрес>.

В ходе повторных осмотров 25.05.2018г. мобильных телефонов «DEXP» ФИО2 и «Iphone» ФИО1 последние поясняли, что имели один ник «Evgen», от имени которого передавали своему куратору «Franky Lucky» адреса с местами закладок наркотических средств, которые они сделали. Также поясняли, что во входящем 16.02.2018 г. в 00-56 час. от «Franky Lucky» сообщении, содержалась информация с оптовой закладкой наркотических средств, которые они совместно подобрали, часть из них перезаложил для другого неизвестного лица и часть наркотических веществ забрали себе для дальнейшего осуществления закладок на территории г. Брянска.

Согласно протоколу от 18.05.2018 г., местом происшествия является участок местности, расположенный на 1-м этаже подъезда 1 дома <адрес>, в ходе осмотра которого под был обнаружен и изъят полимерный пакет с содержимым внутри, которое, по заключению эксперта № 1821э от 31.05.2018 г., массой 0,268 гр., содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон).

Свидетель У. – о/у УНК показал, что по поручению следователя в присутствии двоих понятых 16.05.2018 г. произвел осмотр места происшествия на 1-м этаже подъезда №1 дома <адрес>, где обнаружил и изъял полимерный пакет с веществом внутри.

Факт соблюдения о/у У. требований закона при проведении данного осмотра места происшествия, обнаружении и изъятии им полимерного пакета веществом, а также при процессуальном оформлении указанных действий и мероприятий, были подтверждены оглашенными показаниями свидетелей А. и М., участвовавших в их проведении в качестве понятых.

Согласно протоколам от 17.02.2018г., местом происшествия являются участки местности у д. <адрес>, в ходе осмотра которых обнаружено и изъято по одному полиэтиленовому пакету с веществом, которое, по заключениям экспертов № 687э от 19.02.2018 г. и №689э от 20.02.2018 г., содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,668 гр. и 0,676 гр. соответственно.

Свидетель Ш. – о/у УНК УМВД России по Брянской области показал, что 16.02.2018 г. были задержаны ФИО1 и ФИО2 В результате осмотра их телефонов была обнаружена переписка в приложении «Телеграмм», подтверждающая их деятельность по распространению наркотических средств, а также адреса сделанных ими ранее закладок. В связи с этим в присутствии двоих понятых, а также ФИО1 и ФИО2 были осмотрены места у <адрес>, где были обнаружены и изъяты по одному пакетику с веществом внутри. ФИО1 и ФИО2 пояснили, что это наркотические вещества, закладки которых они сделали.

Факт соблюдения сотрудниками полиции требований закона при проведении осмотра места происшествия у <адрес>, обнаружении и изъятии по одному свертку с веществом, а также при процессуальном оформлении указанных действий и мероприятий, были подтверждены оглашенными показаниями свидетеля Ц., участвовавшего в их проведении в качестве понятого, а также показаниями свидетеля-понятого Р..

Получение ФИО1 и ФИО2 оплаты за данный вид деятельности подтверждается выпиской счета «Сбербанка» №..., принадлежащего ФИО1, согласно которой на данную карту в период времени с 31.01.2018 г. по 15.02.2018 г. имеются поступления денежных средств на общую сумму 20 750 руб.,; а также выпиской счета №... ФИО2, на которой имеются поступления денежных средств в период с 23.01.2018 г. по 16.02.2018 г. на общую сумму 120 050 руб., со слов последних получены ими за сбыт наркотических средств на территории г. Брянска от своего куратора «Franky Lucky».

В ходе осмотра ПТП с участием ФИО2 <дата> и ФИО1 <дата>, последние опознали свои голоса, пояснив, что мобильный телефон с №... принадлежит ФИО1, №... - ФИО2 Также в ходе осмотра ПТП установлено и не отрицается подсудимыми, что ФИО1 и ФИО2 договаривались между собой о поставках партий наркотических средств, получению денег от их продажи, о его совместном сбыте. В процессе общения применялась кодированная лексика.

Помимо личного признания и вышеприведенных доказательств виновность подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления по эпизоду от 16.02.2018 г. у д.<адрес> подтверждается следующей совокупностью собранных по делу доказательств.

В ходе осмотра 07.05.2018г. мобильных телефонов «DEXP» и «Iphone», ФИО2 и ФИО1 соответственно, в них также была обнаружена запись с местом «закладки» наркотического средства по вышеуказанному адресу по <адрес>.

Из протокола осмотра от 19.02.2018 г. следует, что местом происшествия является участок местности в 0,5 м от бетонного столба в 7 м от жилого дома участка <адрес>. В ходе его осмотра был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала зеленого цвета, обмотанный липкой лентой синего цвета с содержимым внутри. Данный пакет, согласно заключению эксперта № 699э от 06.03.2018 г., содержит 141 полимерный пакет с веществом, общей массой 162,921 гр., которое является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), и 51 полимерный пакет с веществом, общей массой 14,098 грамма, которое содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона/.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Б. – о/у УНК УМВД России по Брянской области, данными им в ходе предварительного следствия, 19.02.2018 г. он проводил осмотр места происшествия по адресу, обнаруженному в телефонах ФИО1 и ФИО2: <адрес>, в результате которого был обнаружен и изъят полимерный пакет зеленого цвета, обмотанный липкой лентой, с веществом внутри.

Факт соблюдения сотрудниками полиции требований закона при проведении осмотра места происшествия у <адрес>, обнаружении и изъятии свертков с веществами, а также при процессуальном оформлении указанных действий и мероприятий, были подтверждены оглашенными показаниями свидетеля Ц., участвовавшего в их проведении в качестве понятого, а также показаниями свидетеля-понятого Р.

Помимо личного признания и вышеприведенных доказательств виновность подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления по эпизоду от 16.02.2018 г. у <адрес> подтверждается следующей совокупностью собранных по делу доказательств.

Свидетель Ш. – о/у УНК УМВД России по Брянской области показал, что 16.02.2018 г. при наличии оперативной информации о причастности ФИО1 и ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств участвовал совместно с о/у С., К. и У. в задержании последних, которые находились в автомобиле возле <адрес>. В результате осмотра указанного автомобиля, в бардачке и багажнике были обнаружены и изъяты свертки с веществом. ФИО1 и ФИО2 поясняли, что эти пакетики принадлежат им, внутри находится наркотическое вещество – соль и гашиш, предназначенные для сбыта, и что уже около двух месяцев они занимаются его сбытом через интернет. За закладку получают 250-300 руб.

Обстоятельства задержания ФИО1 и ФИО2, осмотра их автомобиля и обнаружения в ней свертков с веществами были подтверждены оглашенными показаниями свидетелей – о/у С., К., У., данными ими в ходе предварительного следствия.

Факт соблюдения оперативными работниками требований закона при проведении личного досмотра ФИО1 и ФИО2, а также осмотра их автомобиля, обнаружении и изъятии ими более 100 свертков в автомобиле, а также при процессуальном оформлении указанных действий и мероприятий, были подтверждены показаниями свидетеля Р., а также оглашенными показаниями свидетеля Ц., участвовавших в их проведении в качестве понятых. При этом, ФИО1 и ФИО2 не отрицали, что обнаруженные вещества являются наркотическими и были предназначены для сбыта ими.

Согласно протоколу осмотра от 16.02.2018, местом происшествия является автомобиль ВАЗ 2115 гос. №..., в бардачке которого было обнаружено и изъято: полимерный пакет, в котором находилось 28 полимерных пакетов с веществом внутри; полимерный пакет, внутри которого находилось 69 полимерных пакетов с порошкообразным веществом внутри; полимерный пакет, внутри которого находилось 150 полимерных пакетов с содержимым внутри.

Из заключений экспертов №№ 695э, 697э от 06.03.2018 г. и №701э от 27.02.2018 г. следует, что в 28 полимерных пакетах содержится наркотическое вещество - гашиш, общей массой 46,559 гр.; в 69 полимерных пакетах - вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 17,559 гр.; 150 полимерных пакетах вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 48,751 грамма.

Подтверждая факт осуществления закладок с наркотическими средствами по всем вышеуказанным адресам, а также намерения сбыть наркотические вещества, обнаруженные в ходе осмотра их автомобиля, в Советском р-не г.Брянска, ФИО2 и ФИО1 написали явки с повинной.

Представленные в качестве доказательств результаты ОРД были направлены в органы предварительного следствия на основании соответствующих постановлений от <дата> заместителем начальника полиции по оперативной работе УМВД России по Брянской области о предоставлении результатов ОРД следователю.

Все изъятые вышеуказанные вещества, мобильные телефоны и пр. признаны вещественными доказательствами, осмотрены и приобщены к уголовному делу соответствующими постановлениями.

Проанализировав совокупность представленных стороной обвинения доказательств виновности ФИО1 и ФИО2 во вменяемых каждому из них эпизодах преступлений, суд приходит к выводу о том, что все приведенные доказательства являются допустимыми, относимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными, поэтому могут быть положены в основу приговора.

Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд находит вину ФИО1 и ФИО2 в инкриминируемых каждому из них трех эпизодах преступлений доказанной полностью.

Судом установлено, что все оперативно-розыскные мероприятия по данному уголовному делу были проведены на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность. Результаты этих оперативно-розыскных мероприятий были получены в соответствии с требованиями закона, что в частности подтверждается имеющимися в деле документами – результатами ОРД, указанные документы и результаты ОРД были надлежащим образом легализованы и приобщены к материалам уголовного дела; и наряду с показаниями допрошенных по делу лиц, свидетельствуют о наличии у подсудимых умысла на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, с целью получения материальной выгоды, а также о проведении подсудимыми всех действий, необходимых для совершения противоправных деяний.

Изученные в суде и приведенные в приговоре заключения экспертов, исследованные судом показания свидетелей по данному делу, результаты иных следственных действий, также были добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Относимость изъятых по делу веществ к наркотическим средствам и размер последних по делу доказаны путем проведения экспертных исследований.

При решении вопроса о значительном и крупном размерах наркотических средств по описанным в приговоре преступлениям суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002.

Также, суд приходит к следующему. В ходе судебного разбирательства было установлена техническая ошибка, допущенная следователем в обвинительном заключении, а именно – в обвинительном заключении общая масса наркотического средства а-пирролидиновалерофенона (PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона, которое подсудимые получили близи СНТ <адрес> указана «не менее 62,848 гр.», тогда как по заключениям экспертиз общая масса данного наркотического средства при фактическим сложении равна 62,849 гр. При таких обстоятельствах, с учетом исследованных материалов уголовного дела, мнений участников процесса, суд считает возможным исправить данную техническую ошибку и указать общий вес данного наркотического средства «не менее 62,849 гр.». Данное обстоятельство с учетом установленного не влечет за собой нарушений прав подсудимых либо увеличение предъявленного им обвинения.

Переходя к вопросу о квалификации действий подсудимых, суд отмечает следующее.

Представленными суду доказательствами, в т.ч. показаниями самих подсудимых, согласующимися с показаниями оперативных сотрудников полиции, результатами осмотров, ОРМ и судебных экспертиз, подтверждено, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 инкриминируемые им преступления совершили в составе организованной группы – устойчивой группы лиц, заранее объединившихся для совершения преступлений по незаконному сбыту на территории г.Брянска наркотических средств, когда в эту группу кроме подсудимых входили организаторы, исполнители, оптовые и розничные закладчики.

Совокупностью представленных суду доказательств подтверждено, что в группе была установлена схема преступлений, роли каждого участника преступной группы в совершении преступлений были заранее распределены. Преступная группа имела устойчивый характер, поскольку преступления участниками совершались вплоть до их задержания, никто из подсудимых самостоятельно не прекратил преступную деятельность, имела тщательную подготовку к совершению преступлений, высокую организованность и координацию действий внутри группы, члены группы подчинялись указаниям руководителей, организаторов.

Так, общее руководство организованной группой путем принятия решений, связанных с планированием, материальным обеспечением и организацией её деятельности, поддержание связи с другими участниками группы, распределение между ними обязанностей при совершении преступлений, организацию поставки наркотика в г.Брянск, оплату участникам преступной группы за их противоправную деятельность, разработку системы мер конспирации и обеспечение безопасности участников группы при сбыте наркотика осуществляли руководители - организаторы.

ФИО1 и ФИО2, вступив в организованную группу, действуя в соответствии с отведенными им руководителями ролям в преступлениях, являлись закладчиками наркотических средств, получали от руководителей оптовые партии наркотика через закладки и раскладывали наркотик в различных местах г.Брянска в объеме, необходимом для сбыта конкретным покупателям, при этом обеспечивали и соблюдали меры конспирации и безопасности; отчитывались перед организаторами о местах произведенных ими закладок наркотика посредством информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть Интернет), с использованием приложений «Telegram».

Наличие и соблюдение мер конспирации всеми участниками организованной группы выражалось в том, что наркотик внутри группы от одного участника к другому передавался, а также сбывался покупателям бесконтактным способом, при этом использовались мобильные средства связи, кодированная лексика, подсудимые, как члены организованной группы, не были знакомы с организаторами, общались с ними посредством информационно-телекоммуникационной сети.

Приведенное выше, а также объемы наркотических средств, поступавших от организаторов к иным участникам организованной группы - закладчикам, свидетельствуют, что незаконный сбыт наркотических средств организованной группой в значительном и крупном размерах охватывался умыслом каждого участника организованной группы, в т.ч. и умыслом подсудимых ФИО1 и ФИО2

Изложенное позволяет считать обоснованным предъявленное каждому из подсудимых обвинение в незаконным сбыте наркотических средств в составе организованной группы с использованием при этом информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет).

Суд считает доказанным, что ФИО1 и ФИО2 имели умысел на незаконный сбыт наркотических средств с использованием сети «Интернет», в значительном и крупном размерах, в составе организованной группы, изъятых 17.02.2018 г. у <адрес> и 18.05.2018 г. у <адрес>, и реализовали свой умысел путем осуществления закладок указанных наркотических средств при обстоятельствах, описанных в приговоре.

Суд также считает доказанным, что ФИО1 и ФИО2 имели умысел на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием сети «Интернет», в крупном размере, в составе организованной группы, изъятых 19.02.2018 г. в СНТ <адрес>, и реализовали свой умысел путем осуществления закладки указанных наркотических средств при обстоятельствах, описанных в приговоре.

При этом совокупностью представленных доказательств подтверждено выполнение подсудимыми ФИО1 и ФИО2 в соответствии с отведенной каждому из них в организованной группе ролью всех необходимых действий по передаче приобретателям наркотических средств через закладку независимо от их фактического получения приобретателями, а именно – размещение расфасованного наркотика в закладку, а также сообщение организатору адресов закладок для информирования об этом приобретателей наркотиков. В связи с этим действия ФИО1 и ФИО2 по каждому из указанных преступлений (от 17 и 19.02.2018 г.) суд квалифицирует по п.п. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ - как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, по первому эпизоду в значительном и крупном размерах; по второму – в крупном размере.

Суд также считает доказанным, что ФИО1 и ФИО2 имели умысел на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием сети «Интернет», в крупном размере, в составе организованной группы, изъятых 16.02.2018 г. в ходе осмотра автомобиля по <адрес>, реализовали свой умысел путем расфасовки и хранения при обстоятельствах, описанных в приговоре, при этом данные наркотические средства были изъяты из незаконного оборота по независящим от них обстоятельствам. Об этом в своей совокупности свидетельствуют все исследованные судом доказательства. Действия подсудимых суд квалифицирует по ч.3 ст.30 – п.п. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере.

Все преступления подсудимыми были совершены с прямым умыслом.

Доводы адвокатов о едином умысле подсудимых, направленном на сбыт всего объема наркотических средств, и необходимости квалификации их действий как покушения на совершение одного продолжаемого преступления, являются несостоятельными, поскольку из исследованных в судебном заседании доказательств усматривается, что умысел и ФИО1, и ФИО2 был направлен на неоднократный сбыт наркотических средств.

Изучением личности подсудимых установлено следующее.

ФИО1 ранее не судим, по месту учебы в университете характеризуется положительно как ответственный и добросовестный студент, вежливый, тактичный, правильно реагирует на критику, принимает активное участие в общественной и спортивной жизни университета; согласно выводам судебной психиатрической экспертизы, в применении принудительных мер медицинского характера, в лечении и медико-социальной реабилитации от наркомании не нуждается; по месту жительства характеризуется также положительно, без вредных привычек, с соседями поддерживает доброжелательные отношения, коммуникабельный, отзывчивый, ответственный, в состоянии алкогольного или наркотического опьянения замечен не был, что в своих показаниях подтвердила суду свидетель З. – соседка семьи Ф-вых.

ФИО2 ранее не судим, согласно выводам судебной психиатрической экспертизы, в применении принудительных мер медицинского характера, в лечении и медико-социальной реабилитации от наркомании не нуждается; по месту жительства характеризуется положительно, проживает с родителями – пенсионерами, в конфликтных ситуациях, а также в употреблении спиртных напитков и наркотических средств замечен не был; был трудоустроен, по месту работы и учебы <данные изъяты> характеризуется также положительно, курс теоретического обучения закончил на «отлично» по всем предметам, активно участвовал в общественной и спортивной жизни техникума, неоднократно участвовал в олимпиадах по специальным предметам, за что имеет почетные грамоты и соответствующий сертификат. Данные обстоятельства были подтверждены показаниями свидетеля П. – мастера производственного обучения <данные изъяты> в группе ФИО2.

Анализируя данные о личности подсудимых, их поведение при совершении противоправных деяний и последующие действия, в т.ч. поведение подсудимых в суде, суд признает приведенные заключения судебно-психиатрических экспертиз обоснованными, а подсудимых – вменяемыми, т.е. способными нести уголовную ответственность в полном объеме.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым по всем эпизодам преступлений, суд признает явки с повинной, а также активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в том, что подсудимые о совершенных с их участием преступлениях и о роли в преступлениях их самих и других соучастников предоставили правоохранительным органам, в т.ч. еще до возбуждения в отношении них уголовных дел, полную информацию, имеющую значение для расследования преступлений, для установления всех соучастников преступлений и роли каждого из них в преступлениях, что также имело значение для правильной квалификации содеянного; возраст подсудимых; у подсудимого ФИО2 также наличие родителей, которые являются пенсионерами.

Учитывая данные о личности подсудимых, в том числе, обстоятельства смягчающие каждому из них наказание, и влияние назначаемого наказания на их исправление, условия жизни их семей, вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных каждым из подсудимых преступлений, направленных против здоровья населения, отнесенных законом к категории особо тяжких, за которые предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 и ФИО2 наказания в виде лишения свободы за каждое из совершенных ими преступлений, считая невозможным исправление подсудимых без его реального отбывания, поскольку только такое наказание сможет обеспечить достижение предусмотренных уголовным законом целей и задач его применения, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного, личностям подсудимых и обстоятельствам совершения преступлений, что не будет обеспечено при назначении более мягкого вида наказания.

При определении срока наказания в виде лишения свободы за каждое из совершенных подсудимыми преступлений, наряду с характером и степенью общественной опасности последних, данных о личностях подсудимых, установленных в отношении каждого из них обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд при определении им наказания за каждое из совершенных преступлений также руководствуется ч.1 ст.62 УК РФ, а при назначении наказания за неоконченное преступление - также требованиями ч.3 ст.66 УК РФ.

Окончательное наказание подсудимым суд назначает по правилам ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, а также положений ст.73 УК РФ в отношении ФИО1 и ФИО2, суд не находит.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства и данные о личности подсудимых и их материальном положении, суд считает возможным не назначать каждому из них дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа за каждое из совершенных ими преступлений.

В силу изложенного суд не находит оснований для изменения категории совершенных каждым из подсудимых преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание подсудимым надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Избранная каждому из подсудимых мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания подсудимым надлежит исчислять с 09 октября 2018 года.

В срок лишения свободы в соответствии со ст.72 УК РФ суд засчитывает период до судебного разбирательства с момента их фактического задержания, установленного в протоколах об административном задержании, поскольку фактическое их задержание было произведено в рамках проверки имеющейся информации об их причастности к преступлениям в сфере незаконного оборота наркотических средств, после фактического задержания с участием этих подсудимых проводились в т.ч. следственные действия, направленные на получение изобличающих их доказательств. Таким образом, в срок лишения свободы суд засчитывает ФИО1 и ФИО2 период с 16.02.2018 г. по 08.10.2018 г. При этом в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания подсудимых под стражей с 16.02.2018 г. по день вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбытия наказания из расчета один день за один день.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ.

Поскольку судом было установлено, что изъятые у подсудимых мобильные телефоны, явились средствами совершения преступлений, а автомобиль ВАЗ 2106, гос. №..., 1980 года выпуска, был приобретен ФИО2 на деньги, полученные за сбыт наркотических средств, что не отрицается подсудимыми, они на основании ст.104.1 УПК РФ подлежат конфискации.

Вместе с тем, что касается автомобиля ВАЗ 21150 гос. №..., принадлежащего Д.Н. – отцу ФИО2, в котором подсудимые хранили наркотические средства, то суд приходит к следующему. Транспортные средства, с использованием которых совершалось преступление, признаются орудиями преступления лишь в том случае, если будет установлено, что транспортное средство непосредственно использовалось в процессе посягательства для достижения преступного результата, т.е. при реализации действий, образующих объективную сторону преступления. Вместе с тем, из обстоятельств дела, как они изложены в обвинительных документах и установлены в суде, следует, что указанный автомобиль не использовался подсудимыми при сбыте наркотических средств, в связи с чем не является орудием преступления, и поэтому не подлежит уничтожению либо обращению в доход государства. Кроме того, в ходе судебного разбирательства по делу было установлено, что автомобиль ВАЗ 21074, гос. №..., 1999 года выпуска, VIN №..., кузов №..., был приобретен ФИО2 на собственные средства, полученные им не от продажи наркотических средств. При таких обстоятельствах ВАЗ 21150 гос. №... подлежат передаче законному владельцу; арест, наложенный на автомобиль ВАЗ 21074, гос. №..., подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 и ФИО2 признать виновными в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, г» ч.4 ст.228.1, п.п. «а. г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 – п.п. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить каждому из них наказание:

- по п.п. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (эпизод по <адрес>) - в виде лишения свободы сроком на 10 лет;

- по п.п. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (эпизод СНТ <адрес>) - в виде лишения свободы сроком на 10 лет 2 месяца;

- по ч.3 ст.30 – п.п. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 8 лет.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 и ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десяти) лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 и ФИО2 оставить без изменения – в виде заключения под стражу.

Срок наказания ФИО1 и ФИО2 исчислять с 09 октября 2018 г. Зачесть в срок отбытия наказания период с 16.02.2018 г. (с момента фактического задержания) по 08 октября 2018 г., в т.ч. время содержания под стражей.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания подсудимых под стражей с 16.02.2018 г. по день вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбытия наказания из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- все наркотические средства, их производные и их упаковки, хранящиеся в УМВД России по г.Брянску, оставить там же на хранении до принятия по ним окончательного решения в рамках уголовного дела №...;

- автомобиль ВАЗ 21150 гос. №..., хранящийся на стоянке ООО «Содружество», расположенной <адрес>, а также свидетельство о регистрации ТС от ВАЗ 21150 №..., автомобильный ключ с брелоком от сигнализации «Tomahawk», хранящиеся при материалах уголовного дела, принадлежащие Д.Н., передать законному владельцу;

- выписки «Сбербанка» на имя ФИО2 и ФИО1, а также документы ОРМ, DVD-R диск с ПТП и СИТКС ОРМ в отношении ФИО1 хранить при материалах уголовного дела;

- пластиковую карту Сбербанка №... на имя ФИО2 уничтожить;

- конфисковать, обратив в собственность государства, все изъятые у подсудимых мобильные телефоны: «iPhone» IMEI: №... и «DEXP» IMEI 1: №... IMEI 2: №..., а также автомобиль ВАЗ 2106, гос. №..., 1980 года выпуска, двигатель №..., кузов №..., сняв арест с указанного автомобиля.

Арест, наложенный на автомобиль ВАЗ 21074, гос. №..., 1999 года выпуска, VIN №..., кузов №..., снять.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Советский районный суд г.Брянска в течение 10 суток со дня постановления, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

судья А.Б.Панова