Приговор № 1-30/2019 1-308/2018 от 11 февраля 2019 г. по делу № 1-30/2019

Дело № 1-30/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2019 года город Алапаевск

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего Мелкозеровой Т.В.

при секретаре Культаевой В.Е.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Алапаевского городского прокурора Красноперовой И.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Дадона И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении Алапаевского городского суда в порядке особого судопроизводства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>:

ДД.ММ.ГГГГ Алапаевским городским судом Свердловской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима;

ДД.ММ.ГГГГ Ирбитским районным судом Свердловской области заменена неотбытая часть наказания по приговору Алапаевского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком 1 год 4 месяца 17 дней на наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 4 месяца 17 дней с ежемесячным удержанием в доход государства 20 % из заработной платы осужденного, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ;

в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, у ФИО1, являющегося потребителем наркотических средств, находящегося по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства для личного потребления. С этой целью ФИО1 совместно с другим лицом, управляя принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты>, приехал к зданию магазина «Анкор», расположенного по <адрес>, и находясь в автомобиле, с принадлежащего ему сотового телефона марки <данные изъяты>, посредством текстовых сообщений договорился с неустановленным лицом под именем <данные изъяты> о приобретении наркотического средства.

Продолжая свой преступный умысел ФИО1, имея при себе денежные средства в сумме <данные изъяты> для приобретения наркотического средства, в ходе переписки получил от лица под именем <данные изъяты> информацию с указанием номера счета <данные изъяты>. В этот же день ФИО1 пришел в магазин <данные изъяты>, где в 16 часов 53 минуты, используя терминал оплаты услуг, внес на принадлежащий ему номер счета <данные изъяты> денежные средства в сумме <данные изъяты>.

После этого ФИО1, имея на номере счета <данные изъяты> денежные средства в сумме <данные изъяты> и получив от лица под именем <данные изъяты> номер счета <данные изъяты> для внесения оплаты за наркотическое средство, внес на неустановленный номер счета <данные изъяты> денежные средства в сумме <данные изъяты>. Затем в программе «Orbot», на принадлежащий ему сотовый телефон, от лица под именем <данные изъяты> пришло сообщение с указанием адреса места нахождения «тайника - закладки» с наркотическим средством: <данные изъяты>.

Действуя в соответствии с полученной информацией о местонахождении «тайника-закладки» с наркотическим средством, в тот же день, около 17 часов 20 минут, ФИО1, управляя вышеназванным автомобилем, приехал к <данные изъяты> взял сверток из фольги, с находящимся в нем наркотическим средством, тем самым незаконно приобрел его. После этого ФИО1 сел в автомобиль <данные изъяты>, положил сверток из фольги с наркотическим средством в кожух ручки коробки переключения передач и незаконно хранил его до задержания сотрудниками полиции, то есть до 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Около 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, на принадлежащем ему автомобиле, поехал к магазину <данные изъяты>, где в 17 часов 30 минут был задержан сотрудниками полиции МО МВД России «Алапаевский».

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 25 минут, по адресу: <адрес>, прибывшим на место участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Алапаевский» произведен осмотр места происшествия, в ходе которого в салоне автомобиля <данные изъяты>, в кожухе ручки коробки переключения передач обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом, которое согласно справке о предварительном исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № и заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № содержит в своем составе синтетическое вещество <данные изъяты>, массой 0,47 г, которое согласно Федеральному закону от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», Списку наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1), утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, включено в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен, а в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и ч. 2 Примечания к ст. 228 УК РФ, относится к значительному размеру.

В ходе производства дознания ФИО1 в письменном виде при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке (л.д. 182-183,184).

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, поддержал в судебном заседании свое ходатайство, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, предъявленное подсудимому обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно, что: при рассмотрении дела в особом порядке он отказывается от исследования каких бы то ни было доказательств вины в совершенном им преступлении в ходе судебного разбирательства, в том числе и представленных им или его защитником, в силу чего суд будет основывать свой приговор исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор, вынесенный в результате особого порядка судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, так как эти обстоятельства не были предметом исследования в ходе судебного разбирательства; в случае постановления обвинительного приговора суд назначит наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей нормой Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой он обвиняется, и освободит его от уплаты процессуальных издержек.

Подсудимому предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Защитник адвокат Дадон И.И. и государственный обвинитель Красноперова И.Г. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для прекращения уголовного дела или оправдания подсудимого не имеется.

При юридической оценке действий ФИО1 суд исходит из фактических обстоятельств уголовного дела, которые были установлены в ходе дознания.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.

Подсудимый ФИО1 совершил оконченное умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, в сфере незаконного оборота наркотических средств, посягающее на здоровье населения и общественную нравственность, что в значительной степени повышает общественную опасность содеянного.

Как личность ФИО1 характеризуется следующим образом: на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом, указанным в медицинской справке, привлекался к уголовной ответственности, по месту регистрации УУП МО МВД России «Алапаевский» характеризуется положительно, в употреблении спиртных напитков замечен не был, жалоб и заявлений на него не поступало; из характеристики УУП МО МВД России «Алапаевский» по месту жительства следует, что подсудимый зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, как лицо, состоящее на учете в МО МВД России «Алапаевский с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, как формально подпадающий под административный надзор по ч. 2 ст. 228 УК РФ, в вечернее и ночное время тишину и покой не нарушает, вместе с тем председателем ТСЖ по месту жительства, а также по предыдущему месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с частями 1 и 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает: явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей, состояние здоровья, признание своей вины и раскаяние в содеянном, добровольное принятие мер по избавлению от наркотической зависимости.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признает рецидив преступлений.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, суд исходит из убежденности, основанной на полном и всестороннем исследовании всех материалов уголовного дела, руководствуется принципом соразмерности назначаемого наказания, действует в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости.

С учетом всех обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, учитывая смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, общественную опасность преступления, направленного против здоровья населения и связанного с незаконным оборотом наркотических средств, а также, принимая во внимание, что подсудимым совершено умышленное преступление небольшой тяжести в условиях рецидива, предыдущее наказание за совершение аналогичного преступления оказало на ФИО1 недостаточное исправительное воздействие, не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, так как иной вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и не находит оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст.ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при назначении наказания суд будет руководствоваться положениям ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что по делу установлено обстоятельство, отягчающее наказание, оснований для применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Оснований для применения положений ст.ст. 72.1, 82 и 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Отбывание наказания ФИО1, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, надлежит назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку настоящее преступление совершено в условиях рецидива, ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.

В целях обеспечения исполнения назначенного наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде содержания под стражей с даты постановления приговора.

Вопрос с вещественными доказательствами суд решает в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>

Суд, обсудив вопрос о взыскании с ФИО1 процессуальных издержек, состоящих из вознаграждения адвоката Бочкарева В.М. в размере <данные изъяты>, за осуществлении защиты подсудимого на стадии дознания по назначению, считает, что процессуальные издержки взысканию с него не подлежат в соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, т.к. уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня провозглашения приговора – с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок лишения свободы подсудимому ФИО1 время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления настоящего приговора в законную силу включительно с учетом положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

От взыскания процессуальных издержек, состоящих из вознаграждения труда адвоката, в размере <данные изъяты>, - ФИО1 освободить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: бумажный конверт, в котором находится наркотическое средство, хранящийся в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Алапаевский»; сотовый телефон «Samsung», кассовый чек 30406 от ДД.ММ.ГГГГ в бумажном конверте, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Алапаевский», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован с учетом положений ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Алапаевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы от иных участников процесса по вопросам, затрагивающим его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Т.В. Мелкозерова