Решение № 2-1210/2023 2-1210/2023~М-1078/2023 М-1078/2023 от 13 ноября 2023 г. по делу № 2-1210/2023

Дело №

УИД: 91RS0№-28

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

13 ноября 2023 года <адрес>

Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - Соколовского И.С.,

при секретаре - ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в <адрес> гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, третьи лица: Администрация Зеленогорского сельского поселения <адрес> Республики Крым, Зеленогорский сельский совет <адрес> Республики Крым, о возмещении убытков, причиненных неисполнением договора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, третьи лица: Администрация Зеленогорского сельского поселения <адрес> Республики Крым, Зеленогорский сельский совет <адрес> Республики Крым, о возмещении убытков, причиненных неисполнением договора.

Свои исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, на территории зеленогорского сельского совета контур №, 693, участок №, кадастровый №. В счет исполнения договора купли-продажи ответчик получил 300 000 рублей, о чем была составлена расписка, подписанная собственноручно. От регистрации права собственности на истца ответчик долгое время уклонялся. В марте 2023 года истцу стало известно, что ответчик продал этот же земельный участок иному лицу.

С целью досудебного урегулирования спора ответчику была направлена претензия, которая оставлена без ответа. Действиями ответчика причинен моральный вред, связанный с отсутствием приобретённого имущества.

Таким образом истец считает, что ответчик злоупотребляет своими гражданскими правами, нарушая его законные интересы.

В связи с вышеизложенным, просит взыскать с ответчика в его пользу сумму, оплаченную по договору купли-продажи в размере 300 000 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 57 636,99 рублей, а также государственную пошлину в размере 6 776,37 рублей. Кроме того, взыскать сумму в размере 200 000 рублей в качестве компенсации морального вреда.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Согласно информации по заказу НПС-Крым 89060000109517, судебное заказное письмо с уведомлением возвращено, статус: истек срок хранения.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО6 явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Согласно информации по заказу НПС-Крым 89060000109518, судебное заказное письмо с уведомлением вручено ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно архивным адресно-справочным учетам отдела по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец с/с Иски – <адрес>а <адрес> УЗССР зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, по паспорту гражданина Российской Федерации серии 3914 № выдан ДД.ММ.ГГГГ Федеральная миграционная служба России, код подразделения 900-003.

В судебное заседание представители третьих лиц – Администрации Зеленогорского сельского поселения <адрес> Республики Крым, Зеленогорского сельского совета <адрес> Республики Крым не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В суд представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, с заявлением согласны, претензий не имеют.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учётом предпринятых судом мер по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания, непредставления им доказательств уважительности причин неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела, возражений по иску, с учётом надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в порядке ст.233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Частью 2 статьи 450 ГК РФ предусмотрено, что существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что согласно Договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО3 (Продавцом) и ФИО2 (Покупателем), Продавец обязуется передать в собственность Покупателю, а Покупатель обязуется принять и оплатить земельный участок с кадастровым номером 90:02:071101:539, расположенный по адресу: <адрес>, на территории Зеленогорского сельского совета, контур №, 693, участок №, площадью 25 230 кв.м. (л.д.7-8).

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получил от ФИО2 сумму в размере 300 000 рублей за проданный земельный участок с кадастровым номером 90:02:071101:539, расположенный по адресу: <адрес>, на территории Зеленогорского сельского совета, контур №, 693, участок №, площадью 25 230 кв.м. по Договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в простой письменной форме. Расчет произведен в полном объеме. Претензий к покупателю не имеется (л.д.9).

От регистрации права собственности на истца ответчик долгое время уклонялся. В марте 2023 года истцу стало известно, что ответчик продал этот же земельный участок иному лицу.

С целью досудебного урегулирования спора ответчику была направлена претензия о возврате суммы, оплаченной в счет купли продажи земельного участка, а также суммы процентов, которая оставлена без ответа (л.д.10).

Согласно статье 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценивая доводы истца ФИО2 изложенные им в исковом заявлении, исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, и положения ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что иск в части взыскания с ответчика в пользу истца суммы, оплаченной по договору купли-продажи в размере 300 000 рублей, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 57 636,99 рублей подлежит удовлетворению.

Что касается требований в части компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей, то суд считает их необоснованными, исходя из следующего.

Учитывая, что причинение вреда жизни и здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

Согласно ст.1100 ГК РФ независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина»).

В силу ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В Постановлении Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» указано, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействиями), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, в том числе здоровье. Моральный вред, в частности может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причинением увечьем, иным повреждением здоровья.

При таких обстоятельствах, при определении размера возмещения морального вреда, суд исходит из вышеуказанных характера и тяжести причиненного вреда, глубины нравственных страданий истца ФИО2

При таких обстоятельствах, с учетом вышеизложенного, не имеются основания для возмещения морального вреда, предусмотренных ст. 1083 Гражданского кодекса РФ, в связи с чем, суд считает разумным и справедливым отказать в данной части исковых требований.

Кроме того, при подаче иска истцом также была оплачена государственная пошлина в размере 6 776,37 рублей, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из вышеизложенного, с учетом требований ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 776,37 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233 – 237 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

иск ФИО2 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с/с Иски – <адрес>а <адрес> УЗССР, паспорт гражданина Российской Федерации серии 3914 № выданный Федеральной миграционной службой ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 900-003, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сумму, оплаченную по Договору купли-продажи в размере 300 000 (триста тысяч) рублей 00 копеек, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 57 636 (пятьдесят семь тысяч шестьсот тридцать шесть) рублей 99 копеек.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с/с Иски – <адрес>а <адрес> УЗССР, паспорт гражданина Российской Федерации серии 3914 № выданный Федеральной миграционной службой ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 900-003, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 776 (шесть тысяч семьсот семьдесят шесть) рублей 37 копеек.

В остальной части исковых требований отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Крым через Белогорский районный суд Республики Крым.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: