Решение № 2-545/2024 2-545/2024~М-444/2024 М-444/2024 от 4 июня 2024 г. по делу № 2-545/2024

66RS0037-01-2024-000601-51

Мотивированное
решение изготовлено 05 июня 2024 года

Д 2-545\2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«05» июня 2024 год

Городской суд города Лесного Свердловской области в составе:

председательствующего Зыкиной М.Н.

при ведении протокола пом. судьи Селяниной М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое коллекторское бюро» ( далее - НАО ПКО «ПКБ») обратилось в городской суд г. Лесного с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец указал, что *** между АО "ОТП Банк" и ФИО1 в простой письменной форме был заключен кредитный договор ***(далее - "Кредитный договор") путем обращения Должника в Банк с Заявлением на получение кредита от *** и акцепта Банком указанного Заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с Кредитным договором Банк предоставил Должнику денежные средства в размере 380 000 руб., под 17.63 % годовых на срок 18 мес. Ответчик ФИО1 обязался вернуть полученный Кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в Кредит, а так же проценты, начисленные на них, подлежат уплате Должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению Кредита ***, что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности.

За время действия Кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету Клиента / расчетом задолженности.

Таким образом, у Банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности.

*** АО "ОТП Банк" уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО "ПКБ", что подтверждается Договором об уступке прав (требований) *** от *** и выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) *** от ***.

При уступке прав требования банка другому лицу сохраняются положения, достигнутые в договоре, они являются обязательными для сторон, в том числе и о договорной подсудности. Условия кредитного договора не оспаривались сторонами и не признавались ранее иными судами недействительными.

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 в соответствии с приложением № 1 к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет: 394 132,15рублей, в том числе: Сумма задолженности по основному долгу - 346 444,56руб.; Сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами - 46 697,59руб.; Сумма задолженности по комиссии - 990 руб.; Сумма задолженности по штрафным санкциям - 0руб.

Ответчик ФИО1 с даты приобретения взыскателем прав (требований) от АО "ОТП Банк" по кредитному договору до момента подачи заявления в суд производил гашения задолженности в сумме 0,00руб.

Истец НАО ПКО «ПКБ» просит суд взыскать в его пользу с ФИО1 , задолженность за период с *** по ***, в пределах сроков исковой давности по основному долгу по кредитному договору *** в размере 346 444,56 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 46 697,59 руб., задолженность по штрафным санкциям в размере 0, а так же задолженность по комиссий в размере 990, а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 142 руб.

Определением суда в порядке подготовки дела к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего требований относительно предмета спора привлечено АО «ОТП Банк».

В судебное задание представитель истца не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.

Ответчик в суд не явилась, судебное извещение направленное п месту регистрации ответчика получено лично, заявлений, ходатайств об отложении ответчик в суд не направила, оснований для признания неявки ответчика в судебное заседание уважительной судом не установлено.

Суд, совещаясь на месте, определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, ответчика.

Изучив материалы дела, дело №2-117/2023 суд приходит к следующему.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства предоставляются сторонами, участвующими в деле. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом данного положения Закона, суд, разрешая спор, исходит из представленных сторонами доказательств.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

***

***

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении ими договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, то есть по условиям о предмете договора, условиям, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условиям, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу положений пункта 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Требование к форме кредитного договора определено статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, которой установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

К существенным условиям кредитного договора относятся размер займа, срок предоставления займа, проценты за пользование кредитом, порядок погашения кредита и уплаты процентов, наличие штрафных санкций и т.д. (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В части 1 статьи 809 ГК РФ указано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из части 2 статьи 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

По делу установлено, что *** между АО "ОТП Банк" и ФИО1 в простой письменной форме был заключен кредитный договор ***(далее - "Кредитный договор") путем обращения Должника в Банк с Заявлением на получение кредита от *** и акцепта Банком указанного Заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с Кредитным договором Банк предоставил Должнику денежные средства в размере 380 000 руб., под 17.63 % годовых на срок 18 мес. Ответчик ФИО1 обязался вернуть полученный Кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями договора равными платежами в размере 13809 руб., количество платежей 18 платежная дата 4 число ежемесячно, начиная с календарного месяца следующего за месяцем выдачи кредита, последний платеж в размере 227502,92 руб.

Банк исполнил обязанность по предоставлению Кредита ***, что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности.

Заключение кредитного договора ответчиком не оспорено, условия кредитного договора между сторонами согласованы в установленном законом порядке, кредитный договор не расторгнут, недействительным не признан, в связи с чем, подлежит исполнению в соответствии с требованиями ст. 309, 310 ГК РФ.

За время действия Кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету Клиента / расчетом задолженности.

Таким образом, у Банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности.

*** АО "ОТП Банк" уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО "ПКБ", что подтверждается Договором об уступке прав (требований) *** от *** и выпиской из Приложения *** к Договору уступки прав (требований) *** от ***.

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 в соответствии с приложением *** к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет: 394 132,15рублей, в том числе: Сумма задолженности по основному долгу - 346 444,56руб.; Сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами - 46 697,59руб.; Сумма задолженности по комиссии - 990 руб.; Сумма задолженности по штрафным санкциям - 0руб.

Указанная сумма задолженности как следует из искового заявление предъявлена в пределах сроков исковой давности за период с *** по 05.09.2023г.

Расчет задолженности судом проверен, оснований для его отклонения суд не усматривает.

*** мировым судьей судебного участка № 1 судебного района в котором создан городской суд г. Лесного вынесен судебный приказ *** о взыскании с ФИО1 в пользу АО ОТП Банк задолженность по кредитному договору *** от *** за период с *** в размере 393142 руб. 15 коп., данный приказ отменен в связи с поступившими от должника ФИО1 возражений определением мирового судьи от ***.

В связи с чем, суд полагает, что имеются законные основания для взыскания суммы задолженности и судебных расходов по правилам статьи 98 ГПК РФ.

С учетом изложенного суд полагает иск удовлетворить в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 , *** место регистрации ***А *** пользу НАО ПКО «ПКБ» задолженность по кредитному договору *** от ***. за период с ***г по *** по основному долгу в размере 346 444,56 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 46 697,59 руб., задолженность по штрафным санкциям в размере 0, а так же задолженность по комиссий в размере 990 за период с *** по ***, а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 142 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Текст решения изготовлен в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.

Председательствующий Зыкина М.Н