Решение № 2-2380/2019 2-27/2020 2-27/2020(2-2380/2019;)~М-3097/2019 М-3097/2019 от 23 января 2020 г. по делу № 2-2380/2019

Дело № 2-27/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 23 января 2020 года.

Мотивированное решение составлено 24 января 2020 года.

г. Ступино Московской области 23 января 2020 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Есина Е.В., при секретаре Сидоровой Д.А., с участием представителя истца ФИО1 – адвоката Савчука А.М., действующего на основании ордера и доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 50RS0046-01-2019-003706-85 по исковому заявлению ФИО1 к ООО «15 Соток» о расторжении договора подряда, о взыскании уплаченных по договору подряда денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, уточнённым в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 39 ГПК РФ (л. <...>), к ООО «15 Соток» о расторжении договора подряда на строительство дома от 07.10.2016 года № 1152; о взыскании уплаченных по указанному договору подряда денежных средств в сумме 4 754 660 рублей, процентов за пользование чужими денежным средствами за период с 19.10.2016 года по 11.12.2019 года в сумме 1 051 402 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.12.2019 года по день фактической уплаты суммы долга, судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исковые требования ФИО1 обоснованы тем, что 07.10.2016 года между ним и ООО «15 Соток» заключен договор подряда на строительство дома от 07.10.2016 года № 1152, в соответствии с которым ООО «15 Соток» (подрядчик) обязалось смонтировать дом по адресу: <адрес>. Истец выполнил свои обязательства по договору, оплатив ответчику 4 754 660 рублей, а также установил фундамент. Ответчик условия договора не выполнил, к выполнению работ не приступил. Истцом в адрес ответчика 28.07.2017 года была направлена претензия, в которой истец отказался от договора и потребовал возврата уплаченных по нему денежных средств. Претензия истца ответчиком оставлена без удовлетворения, денежные средства не возвращены. Истец был вынужден обратиться к другому подрядчику для строительства дома. Ответчик пользуется денежными средствами истца в сумме 4 754 660 рублей, уклоняется от их возврата, в связи с чем имеются основания для взыскания процентов за пользование чужими денежным средствами в порядке, определённом ст. 395 ГК РФ.

Представитель ответчика ООО «15 Соток» в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного разбирательства ответчик был извещён надлежащим образом, о причинах неявки представителя суд не известил, возражений на иск не представил, ходатайство об отложении судебного заседания не заявил и не просил суд рассмотреть гражданское дело в отсутствие его представителя.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца ФИО1 адвокат Савчук А.М., действующий на основании ордера и доверенности, выразивший согласие на рассмотрение гражданского дела в порядке заочного производства в отсутствие представителя ответчика, в судебном заседании подтвердил изложенные в исковом заявлении обстоятельства и доводы, поддержал исковые требования и просил их удовлетворить.

Суд, выслушав объяснения и доводы представителя истца, проверив и исследовав материалы гражданского дела, материалы доследственной проверки № 4411/17 по заявлению ФИО1, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу нижеследующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме заключено соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Исходя из положений п. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несёт ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

Указанные в п. 2 ст. 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения (если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков) наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

В силу положений ст. 715 ГК РФ заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность.

Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

На основании ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (п. 1).

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором (п. 2).

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда (п. 3 ст. 740 ГК РФ).

В соответствии со ст. 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

Абзацем 1 п. 4 ст. 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приёмка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта, в нём делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

По смыслу названной правовой нормы документом, удостоверяющим выполнение подрядчиком работ и их приёмку заказчиком, является акт приёма-передачи выполненных работ.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Требование об изменении или о расторжении договора, как следует из п. 2 ст. 452 ГК РФ, может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Исходя из положений п. 1 ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В силу п. 1 ст. 28 названного Закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) – сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить её своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Как установлено п. 2 указанной нормы, в случае просрочки новых сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, установленные п. 1 настоящей статьи.

В соответствии с п. 6 ст. 28 указанного Закона требования потребителя не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

На основании п. 1 ст. 31 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные п. 1 ст. 28 и п.п. 1 и 4 ст. 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно п.п. 1 и 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ) (п. 37).

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что в денежных обязательствах, возникших из гражданско-правовых договоров, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров (работ, услуг) либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму могут быть начислены проценты на основании ст. 395 ГК РФ. Неустойка за одно и то же нарушение денежного обязательства может быть взыскана одновременно с процентами, установленными данной нормой, только в том случае, если неустойка носит штрафной характер и подлежит взысканию помимо убытков, понесенных при неисполнении денежного обязательства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 07.10.2016 года между заказчиком ФИО1 и подрядчиком ООО «15 Соток» заключен договор подряда № 1152 на строительство дома, в соответствии с которым ООО «15 Соток» обязалось по заданию ФИО1 выполнить следующие виды работ: а) произвести подготовку п/м для строительства индивидуального домокомплекта; б) доставку подготовленных п/м и необходимых материалов для строительства осуществить как прописано в приложении № 4 к данному договору; в) произвести монтаж фундамента согласно приложению № 5 к договору; г) смонтировать дом и выполнить дополнительные услуги, указанные в приложении № 2 к договору по адресу: <адрес> (л. д. 9-20).

Согласно п. 2.5 договора, к нему прилагается согласованный сторонами проект (эскиз) дома.

В разделе 3 договора подряда стороны предусмотрели, что подрядчик обязан выполнить работы по договору в полном соответствии с заданием заказчика, в соответствии с действующими стандартами, строительными нормами и правилами, требованиями технической, пожарной и иной безопасности; подготовить домокомплект на отгрузку в течение 1 месяца с даты получения авансовой суммы оплаты; по окончании каждого этапа работ передавать результат работы заказчику по акту выполненных работ; выполнить в полном объёме все свои обязательства по договору.

Заказчик принял на себя следующие обязательства: в течение суток после получения от подрядчика извещения об окончании работ принять результат работ, а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работ, или иных недостатков в работе, немедленно заявить об этом подрядчику; произвести оплату работ в порядке и в сроки, предусмотренные в приложении № 3 к договору, а именно: предоплата 35% от общей стоимости по договору в течение 3-х рабочих дней с момента подписания договора; доплата 20% за неделю (не позднее 31.10.2016 года) до поставки изготовленных п/м на домокомплект; фактический расчёт по сумме доставки, если доставка осуществляется силами поставщика; фактический расчёт по сумме фундамента, если фундамент осуществляется силами поставщика; доплата 25% в течение 1 дня после приёмки работ по монтажу дома до пятого венца включительно; доплата 15% в течение 1 дня после приёмки монтажа дома, включая кровлю; окончательная оплата в течение 5 дней после подписания акта сдачи-приёмки дома (л. д. 14).

В соответствии с приложением № 5 к договору монтаж свайно-винтового фундамента производится силами заказчика, с привлечением иной подрядной компании (л. д. 15).

Пунктами 4.1 и 4.2 договора определено, что работы, предусмотренные договором, осуществляются подрядчиком в течение срока выполнения этапов строительства, указанных в п. 4.4 договора, с даты начала строительства.

Датой начала строительства считать следующий рабочий день после поставленных и разгруженных п/м домокомплекта.

Пунктом 4.4 договора обозначены этапы по строительству и сроки выполнения: а) устройство свайно-винтового поля (приложение № 5); б) доставка домокомплекта и необходимых материалов (приложение № 4); в) обвязка фундамента брусом и установка лаг (ориентировочный срок строительства – 4-6 календарных дней); г) монтаж стен дома (ориентировочный срок строительства – 9-10 календарных дней); д) монтаж фронтонов (ориентировочный срок строительства – 5-7 календарных дней); ж) устройство кровли (ориентировочный срок строительства – 6-8 календарных дней); з) установка полов (ориентировочный срок строительства – 3-5 календарных дней); и) монтаж окон, дверей, подшивка потолка (ориентировочный срок строительства – 2-3 календарных дня).

Стоимость товаров и работ зафиксирована сторонами в приложениях № 1 и № 2 к договору. Стоимость работ носит договорный характер и может изменяться только в случае изменения количества и стоимости материалов, а также изменения фактических объёмов выполненных работ (п.п. 5.1, 5.3).

В приложении № 1 к договору указана дата доставки – 10.11.2016 года; стоимость – 4 765 236 рублей, в том числе 1 667 833 рубля предоплата, 3 097 403 рубля остаток (л. д. 11).

Согласно приложению № 2 к договору дата доставки – 10.11.2016 года; стоимость – 1 355 164 рубля, в том числе 474 310 рублей предоплата и 880 854 рубля – остаток (л. д. 12).

Исходя из п. 5.8 договора, поэтапный график произведения оплат по договору производится по графику согласно приложению № 3 к договору; окончательный расчёт за выполненные работы по объекту производится на основании акта приёмки работ, подписанного сторонами не позднее 3-х рабочих дней после полного завершения работ, в том числе после устранения выявленных дефектов на основании акта приёмки работ.

На основании п. 6.1 договора приёмка выполненных работ осуществляется в порядке, предусмотренном договором, с оформлением актов приёма выполненных работ.

В соответствии с п.п. 7.1, 7.3 и 7.5 договора ответственность сторон за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по договору определяется действующим законодательством РФ и ГК РФ.

В случае нарушения сроков поставки товара и выполнения работ подрядчиком заказчик вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,1% за каждый день нарушения от цены товара или соответствующего этапа работ.

Стороны освобождаются от ответственности за неисполнение обязательств по договору, если оно явилось следствием природных явлений и других обстоятельств непреодолимой силы.

Пунктом 8.1 договора предусмотрено, что он вступает в силу с момента подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств.

В приложении № 9 к договору стороны договорились об изменении объёма работ и количестве необходимых материалов, в том числе об изменении сметной стоимости работ, установленной в договоре, на 835 800 рублей; заказчик обязался в течение 3-х рабочих дней перевести оплату на счёт подрядчика 35% от суммы увеличения; сроки строительства увеличены на 12 рабочих дней (л. д. 19).

Истцом было оплачено ответчику по договору 4 754 660 рублей, что подтверждается представленными квитанциями к приходным кассовым ордерам, в следующем порядке: 18.10.2016 года – 2 200 000 рублей; 01.12.2016 года – 292 530 рублей; 27.03.2017 года – 170 130 рублей; 27.04.2017 года – 1 392 000 рублей и 420 000 рублей; 02.06.2017 года – 280 000 рублей (л. <...>).

Исходя из представленных истцом ФИО1 доказательств, а также объяснений его представителя в судебном заседании, ответчик своевременно не приступил к поставке товаров и выполнению работ, определённых договором подряда, в предусмотренные сроки.

По утверждению истца ответчик не приступил к исполнению договора, дом не построил, несмотря на готовность площадки для строительства и наличие фундамента.

Акты приёма-передачи товара, акты приёмки выполненных работ, как предусмотрено договором, сторонами не составлялись.

28.07.2017 года истцом в адрес ответчика ООО «15 Соток» посредством почтовой связи направлена досудебная претензия, содержащая требование о возврате уплаченных денежных средств по договору в связи с отказом заказчика от договора (л. д. 25-28).

Данная претензия ответчиком получена 08.08.2017 года и оставлена без удовлетворения (л. д. 25).

03.10.2019 года истцом в адрес ответчика направлена повторная претензия, содержащая аналогичные требования, которая также оставлена без удовлетворения (л. д. 52-53).

Истец ФИО1 в связи с неисполнением ООО «15 Соток» обязательств по договору подряда был вынужден обратиться к другому подрядчику для выполнения работ по строительству дома, что подтверждается договором подряда № 17-07/2017 от 17.07.2017 года, заключенным им с ООО СФ «Коттедж» (л. д. 29-38).

Истец 30.08.2017 года обращался с заявлением в отношении неправомерных действий ООО «15 Соток» и генерального директора указанного общества Журило А.А. в ОМВД России по городскому округу Ступино Московской области, где должностным лицом проведена доследственная проверка в порядке ст. 144-145 УПК РФ, по результатам которой 15.06.2018 года в отношении руководителя ООО «15 Соток» Журило А.А. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ ввиду отсутствия в его действиях состава преступления (л. д. 39).

Указанным постановлением органа дознания констатировано наличие между сторонами гражданско-правого спора, вытекающего из договора подряда.

Решением Алуштинского городского суда Республики Крым от 28.06.2019 года иск ФИО1 к ООО «15 Соток» о взыскании неосновательного обогащения, полученного по договору подряда, в сумме 4 054 660 рублей, неустойки за нарушение сроков выполнения работ в сумме 1 815 568 рублей 20 копеек, штрафа за неисполнение требований потребителя в сумме 2 027 330 рублей оставлен без удовлетворения по причине неверно избранного истцом способа защиты нарушенного права (л. д. 101-106).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из положений п. 4 с. 13, п. 5 ст. 14, п. 6 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» следует, что по общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства лежит на исполнителе (продавце, изготовителе).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28.06.2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе).

Следовательно, при наличии спора именно исполнитель (продавец, изготовитель) доказывают факт отсутствия в его действиях нарушений прав потребителей.

В данном случае, с учётом вышеизложенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, бремя доказывания надлежащего выполнения обязательств по договору подряда, в том числе, выполнения этих работ в установленный срок, лежит на подрядчике, то есть ответчике ООО «15 Соток».

В силу п.п. 1 и 4 ст. 753 ГК РФ обязанность по уведомлению заказчика о выполнении им очередного этапа работ и представления ему для подписания акта приемки выполненных работ возложена на подрядчика. При отказе одной из сторон от подписания акта в нём делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Ответчиком не представлено доказательств того, что он уведомлял истца о выполнении им (полном или частичном) очередного этапа работ по договору подряда от 07.10.2016 года. Односторонний акт сдачи-приемки работ ответчиком не составлялся.

Таким образом, ответчиком ООО «15 Соток» не предоставлено суду отвечающих требованиям допустимости, относимости и достаточности достоверных доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении им условий договора подряда.

Поскольку ООО «15 Соток» не выполнило своих обязательств по договору строительного подряда, не произвело работы по строительству дома, на которые рассчитывал истец ФИО1 при заключении договора, он (ответчик) существенным образом нарушил условия заключенного договора, поэтому требования истца о расторжении договора подряда № 1152 на строительство дома от 07.10.2016 года, заключенного между сторонами, и взыскании уплаченных по указанному договору денежных средств в сумме 4 754 660 рублей в связи с неисполнением договора являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании п. 7.3 договора подряда истец вправе требовать взыскания с ответчика неустойки в размере 0,1% за каждый день нарушения (просрочки), исходя из цены товар или соответствующего этапа работ.

В соответствии со ст. 31 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» истцу предоставлено право требования взыскания с ответчика неустойки за просрочку выполнения его требования о возврате уплаченных по договору подряда денежных средств.

Однако истец, основываясь на положениях ст. 395 ГК РФ, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.10.2016 года по 11.12.2019 года в сумме 1 051 402 рублей, а также за период с 12.12.2019 года по день фактической уплаты суммы долга (л. д. 88-93).

Требований о взыскании договорной неустойки либо неустойки, предусмотренной Законом РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», истцом не заявлено.

По мнению суда, положения ст. 395 ГК РФ на спорные правоотношения могут быть распространены, и правовых оснований для отказа в требовании ФИО1, заявленном согласно ст. 395 ГК РФ, не имеется.

Истец вправе реализовать свои права на взыскание с ответчика процентов за пользование денежными средствами. Права ответчика ООО «15 Соток» этим нарушены не будут, так как размер требуемых истцом к взысканию с него процентов значительно меньше размера договорной неустойки, на которую ФИО1 имеет право.

Суд соглашается с расчётом процентов, произведённым истцом, находит его арифметически неверным.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, в связи с чем взыскивает с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.10.2016 года по 11.12.2019 года в требуемом им размере – 1 051 402 рублей, а также за период с 12.12.2019 года по день фактической уплаты суммы долга.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) несёт ответственность, предусмотренную законом или договором. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В судебном заседании представителем истца ФИО1 сделано заявление о том, что требование о взыскании штрафа с ответчика в иске не заявлено, и истец отказывается от реализации данного права.

На основании ст. 98 и 103 ГПК РФ с ответчика ООО «15 Соток» в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию уплаченная последним при подаче искового заявления в суд государственная пошлина в сумме 24 330 рублей 31 копейки (л. <...>), а в доход местного бюджета городского округа Ступино Московской области – государственная пошлина в сумме 13 200 рублей, от уплаты которой при подаче иска истец был освобождён.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ООО «15 Соток» удовлетворить.

Расторгнуть договор подряда на строительство дома от 07.10.2016 года № 1152, заключенный между ФИО1 и ООО «15 Соток».

Взыскать с ООО «15 Соток» (<адрес>, р. <адрес>; ОГРН: <***>; ИНН: <***>; дата государственной регистрации – 11.06.2015 года) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, уплаченные по договору подряда на строительство дома от 07.10.2016 года № 1152 денежные средства в сумме 4 754 660 рублей, проценты за пользование чужими денежным средствами за период с 19.10.2016 года по 11.12.2019 года в сумме 1 051 402 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 24 330 рублей 31 копейки, а всего в размере 5 830 392 (пяти миллионов восьмисот тридцати тысяч трёхсот девяноста двух) рублей 31 копейки.

Взыскать с ООО «15 Соток» (Московская область, г. Ступино, р. <...>; ОГРН: <***>; ИНН: <***>; дата государственной регистрации – 11.06.2015 года) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы долга.

Взыскать с ООО «15 Соток» (Московская область, г. Ступино, р. <...>; ОГРН: <***>; ИНН: <***>; дата государственной регистрации – 11.06.2015 года) государственную пошлину в сумме 13 200 (тринадцати тысяч двухсот) рублей в доход местного бюджета (получатель платежа: Управление Федерального казначейства по Московской области (ИФНС России по г. Ступино Московской области); ИНН: <***>; КПП: 504501001; банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО; БИК: 044525000; счёт получателя: 40101810845250010102; КБК: 18210803010011000110; ОКТМО: 46776000).

Копию заочного решения суда направить ответчику, не присутствовавшему в судебном заседании, в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении и разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Е.В. Есин