Приговор № 1-492/2024 от 8 сентября 2024 г. по делу № 1-492/2024

Дело №--


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

09 сентября 2024 года ... ...

Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Григорьева Д.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием государственного обвинителя ФИО4,

подсудимой ФИО1,

защитника ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, --.--.---- г. года рождения, уроженки ... ..., гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, незамужней, нетрудоустроенной, зарегистрированной по адресу: ... ..., судимой

--.--.---- г. Ново-Савиновским районным судом ... ... по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей; наказание исполнено --.--.---- г.,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно без цели сбыта приобрела и хранила наркотические средства в значительном размере.

Данное преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в 22 часа 00 минут --.--.---- г., находясь в 1 подъезде ... ..., обнаружила сверток с наркотическим средством.

Достоверно зная, что согласно постановлению Правительства РФ от --.--.---- г. №-- «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» нелегальный оборот наркотических средств в РФ запрещен, ФИО1 с целью последующего потребления найденного наркотического средства подобрала его, то есть незаконно приобрела.

Часть приобретенного наркотического средства ФИО1 употребила в период с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут того же дня, находясь в ... ....

Оставшееся наркотическое средство ФИО1 с целью дальнейшего употребления хранила у себя дома по вышеуказанному адресу вплоть до его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Так, в период с 10 часов 20 минут до 11 часов 20 минут --.--.---- г. следственно-оперативной группой ОП №-- «№--» УМВД России по городу Казани при производстве осмотра места происшествия- ... ..., были изъяты два свертка, внутри которых находилось наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ? QUOTE -PVP)- производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массой по 0,37 грамма и 0,52 грамма, а всего массой 0,89 грамма.

Изъятое у ФИО1 наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ? QUOTE -PVP)- производное наркотического средства «N-метилэфедрон» общей массой 0,89 грамма согласно постановлению Правительства РФ №-- от --.--.---- г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотического средства или психотропных веществ либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ» образует значительный размер.

Подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса РФ, полностью согласилась и подержала ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник поддержали заявленное подсудимой ходатайство.

В соответствии со статьями 314-316 Уголовно-процессуального кодекса РФ судом постановляется приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства о проведении особого порядка принятия судебного решения. Ходатайство заявлено ею добровольно после проведенной консультации с защитником.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При таких обстоятельствах суд преступные действия ФИО1 квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Вменяемость подсудимой с учётом ее поведения в ходе предварительного расследования и всего судебного следствия у суда сомнений не вызывает.

В этой связи она подлежит наказанию за совершённое преступное деяние.

При назначении ФИО1 вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершила преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести.

Она, как видно из представленных суду материалов, по месту жительства характеризуется посредственно /л.д.132/.

Признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и её близких родственников суд на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса РФ признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание.

Последовательные признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления вместе с добровольным участием в следственных действиях суд расценивает в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное признание – как явку с повинной. Их на основании пункта «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса РФ суд тоже признает смягчающими обстоятельствами.

Рецидив преступлений суд на основании пункта «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, что исключает возможность применения положений части 1 статьи 62 Уголовного кодекса РФ.

Принимая во внимание изложенное, данные о личности подсудимой, характер, степень общественной опасности преступления и другие конкретные обстоятельства по делу, суд приходит к убеждению, что достижение целей наказания, указанных в части 2 статьи 43 Уголовного кодекса РФ, возможно при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы с учетом положений части 2 статьи 68 Уголовного кодекса РФ.

Ограничений, предусмотренных статьей 56 Уголовного кодекса РФ, для назначения лишения свободы не имеется.

Достаточных оснований для применения положений статьи 64, части 3 статьи 68 Уголовного кодекса РФ суд не находит.

Вместе с тем, совокупность установленных по делу смягчающих обстоятельств позволяет суду сделать вывод о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания в виде лишения свободы с применением статьи 73 Уголовного кодекса РФ.

Меру пресечения ФИО1 для обеспечения исполнения приговора суда на основании части 2 статьи 97 Уголовно-процессуального кодекса РФ в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит оставить без изменения до дня вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств судом разрешается в соответствии с требованиями статей 81, 82, 309 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Обсуждая вопрос о судьбе сотового телефона марки «---», признанного вещественным доказательством, суд приходит к убеждению о необходимости его возвращения собственнику, поскольку, несмотря на обнаруженные в нем фотографии с изображением предположительно наркотических веществ, каких-либо сведений, подтверждающих факт использования данного телефона в качестве орудия преступления, материалы дела не содержат.

На основании изложенного и, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы признать условным, установив ей испытательный срок 6 (шесть) месяцев, в течение которого обязать не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган в установленные им дни, пройти обследование у врача-нарколога, а в случае установленной необходимости – курс лечения

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

-остатки наркотического средства, первоначальная упаковка хранить в камере хранения ОП №-- «№--» УМВД России по городу Казани;

-сотовый телефон марки «---» возвратить по принадлежности ФИО1;

-письменные доказательства хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Д.И. Григорьев

Копия верна

Судья