Решение № 2-2666/2020 2-2666/2020~М-2252/2020 М-2252/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 2-2666/2020

Дело № 2-2666/20

25RS0002-01-2020-004136-22

Мотивированное
решение

составлено 13.10.2020г

Заочное решение

Именем Российской Федерации

08 октября 2020 года г. Владивосток

Фрунзенский районный суд города Владивостока Приморского края в составе председательствующего И.В. Седякиной при помощнике ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ООО Мастерская мебели «Фаска» о защите прав потребителей,

Установил:

ФИО3 обратилась в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что дата между ней и организацией ответчика (ООО Мастерская мебели «Фаска») был заключен договор изготовления № (далее договор). По условиям договора ответчик (подрядчик) принял на себя обязательство изготовить шкаф корпус из ЛДСП, а истец (заказчик) обязалась принять и оплатить изготовленную продукцию. Стоимость заказа составила 59 500 руб.

По факту установки шкафа выяснилось, что шкаф не соответствует размерам, установленным договором, а именно оказался намного уже своих исходных размеров. Указав на этот недостаток, подрядчик переделал одну направляющую, в результате чего внутренние шкафы получились разной ширины (крайний левый шкаф больше на 20 см, чем другие шкафы). В результате этого недостатка при открывании раздвижной двери нет доступа ко всему пространству отсека шкафа, а при открывании соседней двери торчит пространство соседнего. Указанный недостаток влияет на практический функционал и эстетический визуал внутренней конструкции встроенного шкафа купе.

Обязательства по оплате суммы по договору истцом исполнены в полном объеме.

Истец просит уменьшить стоимость выполненной работы на 20% от суммы заказа, что составляет 11600 руб. (расчет уменьшения сделан исходя из того, пятая часть шкафа - 5й отсек сделан с недостатками).

дата между истцом и ответчиком был заключен договор изготовления № (далее также - договор). По условиям договора Подрядчик принял на себя обязательство изготовить двери МДФ с зеркалом. Стоимость заказа составила 162000 руб. При этом, при оформлении заказа, учитывая неудачный опыт с размерами, Подрядчиком был произведен повторный замер проема.

Срок изготовления заказа был определен в 50 рабочих дней. Все предусмотренные договором оплаты истцом произведены в установленные сроки.

дата был доставлен заказ. Однако в результате установки было обнаружено, что двери не подходят ни по ширине, ни по высоте, а ширина одной из дверей шире четырех других на 20 см.

Подрядчик произвел вывоз дверей и сообщил, что будет оперативно все исправлять.

дата, спустя 147 рабочих дней с даты заказа, истцу былидоставлены двери. Между тем, срок окончания изготовления дверей подоговору приходился на дата

Таким образом, сумма неустойки составляет сумму в пределах оплаченного заказа 162 000 руб. (162 000,00 х 78 дней просрочки х 3% = 379080 руб.)

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму 11600 рублей, уменьшив сумму по договору №, сумму в размере 162000 рублей по договору № в качестве неустойки за просрочку изготовления заказа, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей; штраф в размере 50% от суммы, присужденнойсудом в пользу потребителя, расходы по оплате юридических услуг в размере 30000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на удовлетворении.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, уведомлены надлежащим образом..

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие стороны ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, представленные истцом доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части.

В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 26 января 1996 года N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса РФ", пунктом 1 статьи 1 Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение заказать или приобрести и товары (работы, услуги), возникающие правоотношения регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Из преамбулы Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" следует, что данный закон регулирует отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В статье 401 Гражданского кодекса РФ предусматриваются основания ответственности за нарушение обязательства.

Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 708 Гражданского кодекса РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

По договору бытового подряда, как следует из статьи 730 Гражданского кодекса РФ, подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В статье 734 Гражданского кодекса РФ предусматриваются гарантии прав заказчика, в частности, право заказчик в любое время до сдачи ему работы отказаться от исполнения договора бытового подряда, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до уведомления об отказе от исполнения договора, и возместив подрядчику расходы, произведенные до этого момента в целях исполнения договора, если они не входят в указанную часть цены работы. Условия договора, лишающие заказчика этого права, ничтожны.

Статья 27 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусматривает, что исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В соответствии со статьей 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Как установлено в судебном заседании дата между истцом и организацией ответчика (ООО Мастерская мебели «Фаска») был заключен договор изготовления № (далее договор). По условиям договора ответчик (подрядчик) принял на себя обязательство изготовить шкаф корпус из ЛДСП, а истец (заказчик) обязалась принять и оплатить изготовленную продукцию. Стоимость заказа составила 59 500 руб.

По факту установки шкафа выяснилось, что шкаф не соответствует размерам, установленным договором, а именно оказался намного уже своих исходных размеров. Указав на этот недостаток, подрядчик переделал одну направляющую, в результате чего внутренние шкафы получились разной ширины (крайний левый шкаф больше на 20 см, чем другие шкафы). В результате этого недостатка при открывании раздвижной двери нет доступа ко всему пространству отсека шкафа, а при открывании соседней двери торчит пространство соседнего. Указанный недостаток влияет на практический функционал и эстетический визуал внутренней конструкции встроенного шкафа купе.

Обязательства по оплате суммы по договору истцом исполнены в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца об уменьшении стоимости выполненных работ подлежат удовлетворению.

дата между истцом и ответчиком был заключен договор изготовления № (далее также - договор). По условиям договора Подрядчик принял на себя обязательство изготовить двери МДФ с зеркалом. Стоимость заказа составила 162000 руб. При этом, при оформлении заказа, учитывая неудачный опыт с размерами, Подрядчиком был произведен повторный замер проема.

Срок изготовления заказа был определен в 50 рабочих дней. Все предусмотренные договором оплаты истцом произведены в установленные сроки.

дата был доставлен заказ. Однако в результате установки было обнаружено, что двери не подходят ни по ширине, ни по высоте, а ширина одной из дверей шире четырех других на 20 см.

Подрядчик произвел вывоз дверей и сообщил, что будет оперативно все исправлять.

дата, спустя 147 рабочих дней с даты заказа, истцу былидоставлены двери. Между тем, срок окончания изготовления дверей подоговору приходился на дата

Суд находит требования истца о взыскании неустойки по договору в размере 162000 рублей законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь частью 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 89300 рублей.

Согласно ст. 15 Закона от дата № «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда, суд руководствуется принципами разумности и справедливости, с учетом обстоятельств дела, полагает, что подлежит взысканию с ответчика компенсация морального вреда в размере 5000 рублей.

Требования истца о взыскании расходов по оплате юридических услуг удовлетворению не подлежат, поскольку из содержания представленных в материалы дела документов не усматривается несение истцом расходов в заявленном размере, связанных с рассмотрением настоящего дела. В нарушение ст.88 ГПК РФ заявителем не доказано представление его интересов юристом в рамках заявленного иска.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 5829 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ФИО3 к ООО Мастерская мебели «Фаска» о защите прав потребителей удовлетворить в части.

Взыскать с ООО Мастерская мебели «Фаска» в пользу ФИО3 сумму по договору № в размере 11600 рублей; неустойку по договору 32141 в размере 162000 рублей; компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей; штраф в размере 89300 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Седякина