Приговор № 1-296/2018 от 7 июня 2018 г. по делу № 1-296/2018

№ 1-296/2018

№ 11801520054000051


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 июня 2018 года город Омск

Ленинский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Московец Е.Е., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского АО г. Омска ФИО1, подсудимых ФИО2, ФИО3, защитников адвокатов Нестеренко А.Н., Ситник А.С., при секретаре судебного заседания Нещадимовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, судимого:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

по настоящему делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30- п «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО3, <данные изъяты> судимостей не имеющего,

по настоящему делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.30- п «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 и ФИО3 совершили покушение на кражу группой лиц по предварительному сговору; ФИО3 совершил кражу с незаконным проникновением в помещение.

Преступления совершили в г.Омске при следующих обстоятельствах.

ФИО2 и ФИО3 28.01.2018 около 20.00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в подвальном помещении <адрес>, вступили в предварительный сговор с целью <данные изъяты> хищения двух металлических отопительных приборов. С этой целью ФИО2 и ФИО3 прошли к запасному выходу, где через незапертую входную дверь <данные изъяты> вынесли из подвального помещения два отопительных прибора: металлический пластинчатый отопительный прибор, стоимостью 984 рубля, металлический отопительный прибор кустарного производства, стоимостью 4489,5 рублей, принадлежащие ООО «Управляющая компания ЖКО №». Однако, довести свои преступные действия до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как 28.01.2018 около 20.25 часов были задержаны сотрудником полиции у запасного выхода подвального помещения <адрес>.

Таким образом, ФИО2 и ФИО3 могли причинить ООО «Управляющая компания ЖКО №» материальный ущерб на общую сумму 5473,5 рублей.

ФИО3 28.01.2018 около 12.00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в подвальном помещении <адрес>, оторвал петлю навесного замка в складском помещении, открыл дверь, через которую проник в складское помещение, откуда <данные изъяты> похитил принадлежащее ООО «Управляющая компания ЖКО №» имущество: трубу металлическую диаметром 20 мм., длиной 3 метра, общей стоимостью 448,20 рублей; трубу металлическую диаметром 76 мм., длиной 1 метр, общей стоимостью 535,03 рублей; трубу металлическую диаметром 57 мм., длиной 1 метр, общей стоимостью 856,13 рублей; трубу металлическую диаметром 32 мм., длиной 1 метр, общей стоимостью 692,13 рублей; трубу металлическую диаметром 25 мм., длиной 1 метр, общей стоимостью 403,74 рублей; трубу металлическую диаметром 15 мм., длиной 1 метр, общей стоимостью 209,17 рублей, которое сложил в имеющийся при себе пакет.

С похищенным имуществом ФИО3 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Управляющая компания ЖКО №» материальный ущерб на общую сумму 3144,40 рублей.

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании вину в совершении преступлений признали, поддержали ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено ими добровольно, после проведения консультаций с защитниками, они осознают характер и последствия заявленного ходатайства. Обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, не оспаривают. В содеянном раскаиваются.

Учитывая мнение государственного обвинителя, представителя потерпевшего, защитников, согласившихся на особый порядок судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.3 ст.30- п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – покушение на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3:

- по факту хищения имущества ООО «Управляющая компания ЖКО №» 28.01.2018 около 12 00 часов - по п «б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

- по факту хищения имущества ООО «Управляющая компания ЖКО №» 28.01.2018 около 20 00 часов - по ч.3 ст.30- п «а» ч.2 ст.158 УК РФ – покушение на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Суд исключает из обвинения ФИО3 альтернативный признак проникновения в иное хранилище как излишне вмененный.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его близких, возмещение ущерба, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого ФИО2 в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, ч.1 ст.18 УК РФ являются: рецидив преступлений; в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, исходя из обстоятельств дела и личности подсудимого, влияния указанного состояния на совершение преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3 в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его близких, возмещение ущерба, активное способствование расследованию преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО3, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом обстоятельств преступления, личности виновного, суд учитывает состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ не установлено. Оснований к изменению категорий преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не усматривается, поскольку при совершении преступлений Потоцким и ФИО3 установлено наличие отягчающих обстоятельств.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории средней тяжести, его личность, удовлетворительно характеризующуюся, обстоятельства смягчающие и наличие отягчающих, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и назначает наказание с учетом требований ст. 6, 43, 60, ч.5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний ввиду отсутствия к тому оснований.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ либо иного наказания, не связанного с лишением свободы, суд не усматривает.

С учетом данных о личности ФИО2, не вставшего на путь исправления и вновь совершившего преступление средней тяжести против собственности в период условно-досрочного освобождения, суд отменяет ему условно-досрочное освобождение по приговору мирового судьи судебного участка № в Исилькульском судебном районе Омской области от 31.07.2015 года, в соответствии с п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ и назначает наказание в виде лишения свободы по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание надлежит отбывать ФИО2 в исправительной колонии строгого режима.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных к категории средней тяжести, его личность, удовлетворительно характеризующуюся, обстоятельства смягчающие наказание и отягчающее, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и назначает наказание с учетом требований ст. 6, 43, 60, ч.5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы, полагая возможным его исправление без изоляции от общества, без назначения дополнительных наказаний ввиду отсутствия к тому оснований. Оснований для назначения иного вида наказания суд не усматривает.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30- п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

На основании п п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору мирового судьи судебного участка № в Исилькульском судебном районе Омской области от 31.07.2015 года ФИО2 отменить.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № в Исилькульском судебном районе Омской области от 31.07.2015, окончательно назначить наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 изменить на заключение под стражу. Заключить ФИО2 под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять с 8 июня 2018 года. До вступления приговора в законную силу содержать ФИО2 в СИЗО г. Омска.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30- п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п «б» ч.2 ст.158 УК РФ – 1 года 8 месяцев лишения свободы;

по ч.3 ст.30- п «а» ч.2 ст.158 УК РФ- в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 2 лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на ФИО3 дополнительные обязанности: своевременно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; пройти консультацию врача-нарколога, а при необходимости – курс соответствующего лечения

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимых не подлежат.

Вещественные доказательства: детализацию абонентского номера +№ за период с 01.01.2018 по 01.02.2018 – хранить с делом; светоотражающий жилет; металлический пластинчатый отопительный прибор; металлический отопительный прибор - оставить представителю потерпевшего М.В.М.; спортивную матерчатую олимпийку, спортивные матерчатые брюки - оставить ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать перед судом о назначении им защитников.

Председательствующий Е.Е.Московец