Приговор № 1-664/2023 1-72/2024 от 8 февраля 2024 г. по делу № 1-664/2023

Уголовное дело № 1-72/2024 (1-664/2023)

УИД 24RS0002-01-2023-005587-10

(12301040002000808)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 09 февраля 2024 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бардина А.Ю.,

при секретаре Проскуриной Е.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ачинского городского прокурора Агаркова А.О.,

подсудимой ФИО1 и ее защитника – адвоката Калинченко Г.Ю., предъявившей ордер №……. от 11.01.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ………..ранее судимой:

-30.06.2023 года Ачинским городским судом Красноярского края по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 08 месяцам исправительных работ с ежемесячным удержанием из заработной платы 5% в доход государства. Постановлением Ачинского городского суда Красноярского края от 24.10.2023 года исправительные работы заменены на лишение свободы сроком на 02 месяца 10 дней, освободилась 25.01.2024 года по отбытии срока,

под стражей по настоящему делу не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

01.07.2023 года около 13 часов 30 минут ФИО1 находилась в квартире по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, мкр., д.., кв.., где распивала спиртные напитки с ранее знакомыми. Н.Б.,. Д.А, Ю.С., и неустановленной женщиной по имени И. В ходе распития спиртного в указанное время Н.Б. уснула в комнате указанной квартиры, после чего ФИО1 на столе в кухне увидела сотовый телефон марки « 10i» модель …….. IMEI1:….……., IMEI2: ……… с защитным стеклом, сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером …… принадлежащий. Н.Б., а также на тумбе в прихожей квартиры по вышеуказанному адресу не представляющую материальной ценности банковскую карту ПАО «Сбербанк» №….. с банковским счетом №..., к которой подключена функция бесконтактной оплаты без ввода пин-кода путем приложения банковской карты к устройству принятия платежей, оформленную на имя. В.А., находящуюся в пользовании у Н.Б. После чего у ФИО1 внезапно возник умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих. Н.Б., со счета вышеуказанной банковской карты и вышеуказанного сотового телефона.

В тот же день, в указанное время, реализуя свой умысел, ФИО1, находясь в квартире по вышеуказанному адресу в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись тем, что Н.Б. спит, а Д.А., Ю.С. и неустановленная женщина по имени И за ее действиями не наблюдают, действуя тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью личного материального обогащения, похитила, взяв руками со стола в кухне, принадлежащие Н.Б. сотовый телефон марки « 10i» модель.. .-... IMEI1:…….., IMEI2: ……. стоимостью 7 000 рублей с не представляющими материальной ценности защитным стеклом, сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером ….., с тумбы в прихожей не представляющую материальной ценности банковскую карту ПАО «Сбербанк» №……….с банковским счетом №..., к которой подключена функция бесконтактной оплаты без ввода пин-кода путем приложения банковской карты к устройству принятия платежей.

После чего, в период времени с 14 часов 07 минут до 14 часов 18 минут 01.07.2023 года ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой единый умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, путем свободного доступа, при помощи вышеуказанной банковской карты с функцией бесконтактной оплаты без ввода пин-кода путем приложения банковской карты к устройству принятия платежей, совершила тайное хищение денежных средств с банковского счета на общую сумму 3 625,05 рублей, принадлежащих. Н.Б., при следующих обстоятельствах:

01.07.2023 года в период времени с 14 часов 07 минут до 14 часов 10 минут ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой умысел, направленный на тайное хищение имущества, имея при себе ранее похищенную вышеуказанную банковскую карту, находясь в супермаркете «Командор», расположенном по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, мкр., д. ……, действуя тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись вышеуказанной банковской картой и подключенной к ней функцией бесконтактной оплаты без введения пин-кода, путем прикладывания карты к терминалу оплаты приобрела товар на сумму 929,63 рублей, на сумму 933,87 рублей, на сумму 868,65 рублей, на сумму 285 рублей, похитив таким образом принадлежащие. Н.Б. денежные средства на общую сумму 3 017,15 рублей с вышеуказанного банковского счета.

Продолжая свой единый умысел, в тот же день, 01.07.2023 года, около 14 часов 18 минут ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, имея при себе ранее похищенную вышеуказанную банковскую карту, находясь в аптеке «Фарм», расположенной по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, мкр., д. 35, действуя тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись вышеуказанной банковской картой и подключенной к ней функцией бесконтактной оплаты без введения пин-кода, путем прикладывания карты к терминалу оплаты приобрела товар на сумму 607,90 рублей, похитив таким образом принадлежащие. Н.Б. денежные средства в указанной сумме с вышеуказанного банковского счета. Таким образом, ФИО1 в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 18 минут 01.07.2023 года совершила тайное хищение имущества, принадлежащего. Н.Б., а именно: сотового телефона марки « 10i» модель.. .-... IMEI1:….., IMEI2: ……. стоимостью 7 000 рублей с не представляющими материальной ценности защитным стеклом, сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером …… и банковской карты ПАО «Сбербанк» №……., с банковского счета которой похитила денежные средства на общую сумму 3 625,05 рублей, чем причинила. Н.Б. значительный ущерб на общую сумму 10 625,05 рублей. Похищенное имущество обратила в свою собственность и распорядилась им по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО1, в судебном заседании вину признала в полном объеме, пояснила, что 01.07.2023 находилась в гостях у Ф. мкр., где находится магазин «Командор». Находясь у нее дома, похитила телефон и банковскую карту, которой в дальнейшем рассчитывалась в магазине.

Виновность подсудимой в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств.

- показаниями потерпевшей. Н.Б., на предварительном следствии, оглашенными с согласия сторон, согласно которым у нее в пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» №…….. с банковским счетом №..., оформленная на имя ее дочери Ф. года рождения. Банковской картой на протяжении длительного времени пользование осуществляла она. Также к банковской карте подключена услуга «Мобильный Банк» с привязкой к абонентскому номеру ……….., который зарегистрирован на Ж (крестную мать ее дочери), но в пользовании находится у дочери на протяжении длительного времени. Кроме того, у дочери в пользовании имеется сотовый телефон, на котором установлено приложение «Сбербанк Онлайн» посредством которого она может просматривать различные финансовые операции по банковским картам. Около 3-4 лет назад она в пользование приобрела сотовый телефон марки « 10i» модель.. .-... IMEI1:……, IMEI2: …… в корпусе красного цвета за 12 000 рублей. В сотовом телефоне была установлена сим-карта оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером ……… который зарегистрирован на ее имя. На сотовом телефоне было установлено защитное стекло. Иные аксессуары на сотовом телефоне отсутствовали. Сим-карта и защитное стекло для нее материальной ценности не представляют. На сотовом телефоне был установлен цифровой пароль, который знала помимо нее еще ее дочь. Сотовый телефон оценивает в 7 000 рублей. 01.07.2023 года около 11 часов 00 минут она находилась в гостях у. Д.А. и Ю.С., которые проживают по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, м-он., д.., кв. ….. Когда она находилась у них в гостях, они распивали спиртные напитки. В указанный день, около 12 часов 30 минут, в гости к Д.А. и Ю.С. пришли ранее ей незнакомые ФИО1 и.. . В.Н. После чего они стали совместно распивать спиртные напитки. Через некоторое время она предложила пойти к ней в гости распивать спиртные напитки, они согласились. Затем они направились к ней домой, где стали распивать спиртные напитки. Когда они пришли домой, банковская карта лежала у нее в сумке, а сотовый телефон лежал на диване в комнате. В ходе распития спиртного, она уснула, так как находилась в состоянии алкогольного опьянения. Конфликтных ситуаций между ними не было, в долг денежные средства они у нее не просили, в пользование банковскую карту им не передала, распоряжаться денежными средствами не разрешала. Денежные средства, которые находились на банковской карте принадлежат ей, на дочь только оформлена банковская карта. Она проснулась около 23 часов 00 минут, когда пришла дочь домой. Дочь стала спрашивать, почему она недоступна. Она стала искать свой сотовый телефон, однако, в квартире его не было. Также дочь спросила у нее про списание денежных средств с банковского счета, она сказала, что никаких покупок не осуществляла, так как в это время спала. Она пошла проверять наличие банковской карты в сумке, однако, ее также не нашла. При просмотре приложения «Сбербанк Онлайн» она увидела списания денежных средств на общую сумму 3 625,05 рублей. 02.07.2023 года, в утреннее время к ней пришла ФИО1 совместно с.. В.Н. ФИО1 передала ей вышеуказанный сотовый телефон, который ранее она заявляла, как похищенный, пояснив, что нашла его на улице возле ее дома. При этом сим-карта в сотовом телефоне отсутствовала, она спросила у ФИО1, где сим-карта, она сказала, что не знает. Более ФИО2 ей ничего не передавала, банковскую карту не возвращала. Настаивает на том, что в пользование, даже во временное, со своего разрешения, банковскую карту никому из вышеуказанных лиц не передавала, сходить в магазин она никого не просила. Следователем ей на обозрение была представлена справка о стоимости сотового телефона марки « 10i» модель.. .-..., согласно которой стоимость составляет 7 000 рублей, с суммой она согласна. Действиями ФИО1, ей причинен материальный ущерб на общую сумму 10 625,05 рублей, который является для нее значительным, так как ее ежемесячный доход составляет около 40 000 рублей, из которых она ежемесячно оплачивает коммунальные платежи в размере 4 000 рублей, кредитных обязательств не имеет (л.д. 48-50,51-53).

- показаниями свидетеля В.А., на предварительном следствии, оглашенными с согласия сторон, согласно которым у ее мамы в пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» №…… с банковским счетом №..., которая оформлена на ее имя. Указанной банковской картой на протяжении длительного времени пользование осуществляла ее мать. К банковской карте подключена услуга «Мобильный Банк» с привязкой к абонентскому номеру ……., который зарегистрирован на Ж (крестная мать), но в пользовании находится у нее на протяжении длительного времени. Кроме того, у нее в пользовании имеется сотовый телефон, на котором установлено приложение «Сбербанк Онлайн» посредством которого она может просматривать различные финансовые операции по банковским картам. 01.07.2023 г. она находилась дома, занималась домашними делами. В указанный день, около 14 часов 00 минут, она позвонила своей матери на абонентский номер, однако, телефон был недоступен. Около 15 часов 00 минут, она пришла домой по месту жительства своей матери, дверь открыла своим ключом. Мать была в квартире одна, спала. Около 14 часов 30 минут она увидела смс-сообщения о списании денежных средств с банковского счета вышеуказанной банковской карты, подумала, что мать совершает покупки. В 19 часов 41 минуту ей пришло смс-сообщение о том, что абонентский номер матери снова в зоне действия сети. Данное сообщение она увидела только спустя 10 минут. После чего она стала звонить на него, но он снова был недоступен. Около 23 часов 00 минут она пришла снова к матери домой, входная дверь была не заперта. Она разбудила мать, спросила у нее почему ее телефон недоступен. После чего та стала искать свой сотовый телефон, но в квартире не нашла. Также она спросила у нее про списания с банковской карты, мать ей пояснила, что в это время спала и не могла совершать покупки. В последующем от матери ей стало известно, что у нее в гостях были малознакомые люди, с которыми она распивала спиртные напитки, после употребления которых та уснула. Мать пошла проверять наличие банковской карты, но не нашла ее. После чего мать решила обратиться с заявлением в полицию по факту хищения ее имущества. Банковская карта для нее как держателя карты материальной ценности не представляет (л.д. 92-94).

- показаниями свидетеля Ю.С., на предварительном следствии, оглашенными с согласия сторон, согласно которым 01.07.2023 года в утреннее время у них в гостях находились ФИО1,.. . В.Н., Н.Б. и И. С указанными лицами они распивала спиртные напитки. После чего, Н.Б. предложила пойти к ней в гости по адресу: Красноярский край, г. Ачинск,, д. …., кв. …..... . В.Н. остался у них дома, так как у него на ноге имелся гипс, и он передвигался на костылях. Они вчетвером пошли к. Н.Б., по пути они заходили в магазин, в какой именно не помнит, где Н.Б. покупала спиртное, каким образом производился расчет, она не видела. Дома у. Н.Б. они распивали спиртные напитки. Она находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения. Распивали спиртное в указанной квартире в кухне. В ходе распития спиртного Н.Б. уснула, и они решили уйти из квартиры. За действиями ФИО1 она не наблюдала, так как хотела скорее пойти домой, так как плохо себя чувствовала. Когда они вышли на улицу, ФИО1 предложила сходить в магазин, чтобы купить спиртного и продукты питания. Помнит, что они направились в супермаркет «Командор», расположенный в д. ……… г. Ачинска Красноярского края. Она в супермаркет не заходила, с ФИО1 пошел. ФИО3 некоторое время они вышли, заходили ли они еще куда-либо, не помнит. 03.07.2023 года ей позвонила Н.Б. и пояснила, что у нее был похищен сотовый телефон и денежные средства с банковского счета. О данном факте ей не было известно. В указанный день она встретила ФИО1 и сообщила ей о том, что Н.Б. обратилась с заявлением в полицию. ФИО1 ей сказала, что она ничего у нее не похищала (л.д. 98-100).

- показаниями свидетеля …….. В.Н., на предварительном следствии, оглашенными с согласия сторон, согласно которым у 01.07.2023 года, около 14 часов 00 минут, он находился в гостях у. Д.А. и Ю.С. по адресу Красноярский край, г. Ачинск, м-он ….. д. ……, кв. …... Также у них в гостях была И,. Е.А., Н.Б., они распивали спиртные напитки, после чего Н.Б. предложила пойти к ней в гости, проживает по адресу: Красноярский край, г. Ачинск,, д. …, кв. ……. Он отказался с ними идти, так как у него сломана нога и ему сложно ходить, он остался в квартире и лег спать. Спустя час вернулись Д.А. и Ю.С. (л.д. 95-97).

- показаниями свидетеля И.И., на предварительном следствии, оглашенными с согласия сторон, согласно которым в должности администратора в супермаркете «Командор» по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, д. ……, работает около 12 лет. 01.07.2023 года она находилась на работе. В указанный день от одного из кассиров ей стало известно, что около 14 часов 07 минут, расчет за покупку производила женщина безналичным способом путем приложения банковской карты к устройству принятия платежей, при этом, рядом с женщиной находился мужчина, они оба находились в состоянии алкогольного опьянения. Женщина попросила кассира разделить покупку, чтобы расчет был до 1 000 рублей, так как она забыла пин-код от своей банковской карты (л.д. 101-103).

Кроме того, виновность ФИО1 подтверждается исследованными по делу письменными доказательствами:

- заявлением. Н.Б. от 02.07.2023, в котором та просила привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое совершило хищение денежных средств с банковского счета, сотового телефона « 10i» (л.д. 14).

- протоколом осмотра места происшествия от 02.07.2023, согласно которому была осмотрена кв. дмкр. г. Ачинска Красноярского края с участием потерпевшей. Н.Б. В ходе осмотра изъят след пальцев рук с поверхности бутылки на скотч-ленту (л.д. 15-16).

- заключением эксперта № от 26.10.2023, согласно которому изъятый в ходе осмотра места происшествия от 02.07.2023 след пальцев рук принадлежит ФИО1 (л.д. 26-33).

- протоколом осмотра места происшествия от 02.08.2023, согласно которому был осмотрен супермаркет «Командор» по адресу: <...>, где ФИО1 рассчитывалась похищенной банковской картой (л.д. 35-36).

- протоколом осмотра места происшествия от 02.08.2023, согласно которому была осмотрена аптека «Я+Аптека» (ранее аптека «Фарм») по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, мкр.,, где ФИО1 рассчитывалась похищенной банковской картой (л.д. 38-39).

- протоколом осмотра документов от 25.07.2023, согласно которому осмотрены справки по операциям о списании денежных средств от 01.07.2023 года, согласно которым с банковской карты № **** **** **** 8168 произведены списания денежных средств в магазине командор в 10:07 (по мск) в сумме 929,63 рублей, в 10:08 (по мск) на сумму 933,87 рублей, в 10:09 (по мск) на сумму 868,65 рублей, в 10:10 (по мск) на сумму 285 рублей; кроме того в 10:18 (по мск) произведено списание денежных средств в сумме 607,90 рублей в аптеке фарм - девелопмент (л.д. 77-78).

- протоколом выемки от 20.07.2023, согласно которому у потерпевшей. Н.Б. изъят сотовый телефон марки « 10i» модель.. .-..., IMEI2:.. ... с защитным стеклом (л.д. 82-83).

- протоколом осмотра предметов от 20.07.2023, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки « 10i» модель.. .-... IMEI1:861 ………., IMEI2:.. ... с защитным стеклом (л.д. 85-86).

Исследованные судом доказательства, представленные сторонами, суд признает относимыми и допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, а в совокупности считает их достаточными для выводов о виновности подсудимой в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Фактические обстоятельства, установленные судом, подтверждаются вышеизложенными показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания, а также выпиской по банковскому счету, и не противоречат показаниям подсудимой данным ею в судебном заседании.

Показания потерпевшей и свидетелей, суд находит объективными и достоверными, поскольку они согласуются с иными доказательствами по делу, не противоречат обстоятельствам, установленным в судебном заседании.

Принадлежность похищенного имущества потерпевшей и размер причиненного ущерба в судебном заседании подсудимой ФИО1 не оспаривались, у суда также сомнений не вызывают, подтверждаются выпиской по банковскому счету и справкой о стоимости телефона. С учетом суммы похищенных у потерпевшей денежных средств и стоимости похищенного имущества, сведений об имущественном положении потерпевшей, на момент совершения у нее хищения, квалификацию действий подсудимой ФИО1 по признаку причинения потерпевшей «значительного ущерба», суд также признает правильной, и в полной мере обоснованной.

Оценивая в совокупности установленные в ходе судебного обстоятельства, суд считает, что действия ФИО1 по факту хищения денежных средств с банковского счета путем использования банковской карты при безналичном расчете за приобретение товара и услуги, следует квалифицировать как тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, поскольку осуществляя действия по безналичному расчету посредством банковской карты на имя. Н.Б., ФИО1 осознавала, что указанные денежные средства находятся на банковском счете и ей не принадлежат, потерпевшая не передавала ей банковскую карту в пользование, при этом банковская карта использовалась ею в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете. Каких-либо объективных доказательств того, что ФИО1 действовала в рамках осуществления своего действительного или предполагаемого права на денежные средства потерпевшей не имеется.

Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого, а также с учетом заключения комиссии экспертов, суд признает его подлежащим уголовной ответственности на общих условиях уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Оценив все представленные доказательства, действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного Кодекса РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории тяжких.

Суд учитывает данные, характеризующие личность подсудимой ФИО1, которая имеет постоянное место жительство, в зарегистрированном браке не состоит, не работает, характеризуется по месту жительства в целом удовлетворительно, на учете в специализированных медицинских учреждениях не состоит, однако с 2014 года состоит на диспансерном наблюдении в наркологическом диспансере в связи с зависимостью от алкоголя средней стадии.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд, в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (в связи с признательными показаниями в ходе предварительного расследования); в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - частичное добровольное возмещение ущерба, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При оценке влияния алкогольного опьянения на совершение ФИО1, преступления суд учитывает данные о личности подсудимой, характер совершенного ею корыстного преступления и обстоятельства его совершения. Принимая во внимание, что само по себе нахождение в состоянии алкогольного опьянения не может влечь безусловное признание такового отягчающим наказание обстоятельством, а объективных данных о том, что именно состояние алкогольного опьянения снизило способность подсудимой к самоконтролю, оказало влияние на её поведение и способствовало совершению ей преступления не установлено, суд приходит к выводу об отсутствии достаточных оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положение ст. 64 УК РФ, а также оснований для изменения подсудимой категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида наказания, с учетом личности подсудимой ФИО1 тяжести и обстоятельств совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, наличия совокупности обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, суд, в соответствии с требованиями ст. 6, 43 УК РФ считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, считая возможным исправление подсудимой без изоляции от общества, без реального отбывания назначенного наказания. Суд полагает, что условное осуждение в отношении ФИО1 обеспечит достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений.

С учетом личности подсудимой, ее материального положения, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ с учетом установленных обстоятельств дела и личности подсудимой суд не находит.

При определении размера наказания ФИО1 суд учитывает положения ст. 6, 60 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

На момент совершения преступления, ФИО1 было не отбыто наказание в виде исправительных работ по приговору от 30.06.2023 года, однако, на момент постановления данного приговора, ФИО1 наказание в виде исправительных работы, которые были заменены на лишение свободы по постановлению суда от 24.10.2023 года, отбыла и освободилась 25.01.2024 года по отбытии наказания, а в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединяется неотбытое наказание по предыдущему приговору, в связи с чем, оснований для назначения наказания ФИО1 по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ в настоящее время, не имеется.

При рассмотрении вопроса о возмещении материального ущерба причиненного преступлением, судом учитываются требования ст. 1064 ГК РФ, согласно которой, вред, причиненный личности или имуществу гражданина или юридического лица подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым исковые требования потерпевшей. Н.Б.удовлетворить в полном объеме и взыскать с ФИО1 в пользу. Н.Б. 3 625 рублей 05 копеек

В соответствии с требованиями ст. 131-132 УПК РФ суд признает процессуальными издержками оказание юридической помощи подсудимой, как в ходе предварительного расследования, так и в суде, при этом, рассматривая вопрос о возмещении процессуальных издержек, суд, принимая во внимание материальное положение подсудимой ФИО1, которая дохода не имеет, при этом выплачивает алименты на детей, в отношении которых лишена родительских прав, суд, в интересах малолетних детей, полагает возможным освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, отнести их за счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного Кодекса РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, возложив на осужденную следующие обязанности: после вступления приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа; ежемесячно в указанные данным органом дни являться на регистрацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании отнести за счет средств Федерального бюджета.

Гражданский иск удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу. Н.Б. 3 625 рублей 05 копеек (три тысячи шестьсот двадцать пять рублей) 05 копеек.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон марки « …….» модель.. .-... IMEI1:…………, IMEI2:.. ... с защитным стеклом, хранящийся у потерпевшей. Н.Б., оставить в распоряжении последней,

-справки по операциям о списании денежных средств от 01.07.2023 года – хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Ачинский городской суд в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих ее интересы.

В случае принятия осужденной решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденная вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитников осужденной необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий судья А.Ю. Бардин