Решение № 12-819/2019 от 12 декабря 2019 г. по делу № 12-819/2019

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

город Тюмень 13 декабря 2019 года

625038, Тюменская область

<...>

Судья Калининского районного суда города Тюмени Сердюкова М.А.,

с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Бокова Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 по жалобе защитника Вишнякова К.А. на постановление мирового судьи судебного участка № Калининского судебного района г.Тюмени от 21 октября 2019 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Калининского судебного района г.Тюмени от 21 октября 2019 года ФИО1 привлечена к административной ответственности за то, что она 17 сентября 2019 года в 21 час 25 минут на 317 км автодороги Екатеринбург-Тюмень, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управляла автомобилем ВАЗ № государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения, за что подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей в доход государства с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

С постановлением мирового судьи защитник ФИО1 – Вишняков К.А. не согласен, считает, что оно подлежит отмене, поскольку мировым судьей не учтено, что при составлении административного материала сотрудник ГИБДД не разъяснил ФИО1 процессуальные права, сведения о поверке прибора Alkotest до нее также не были доведены. Полагает, что постановление мирового судьи подлежит отмене, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 – прекращению.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении судебного заседания не заявила, в связи с чем суд рассматривает жалобу в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Защитник Боков Р.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил постановление от 21 октября 2019 года отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Заслушав защитника Бокова Р.А., изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, суд не находит оснований для удовлетворения указанной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В силу пункта 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. N1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Основанием полагать, что водитель ФИО1 17 сентября 2019 года в 21 час 25 минут находилась в состоянии опьянения, явился: запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475.

Факт управления ФИО1 автомобилем в состоянии опьянения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 17 сентября 2019 года № (л.д. 4), протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 17 сентября 2019 года № (л.д. 5), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 17 сентября 2019 года № и бумажным носителем с результатом теста дыхания ФИО1 (л.д.6, 7), протоколом о задержании транспортного средства от 17 сентября 2019 года №, рапортом инспектора ДПС ФИО5 от 17 сентября 2019 года (л.д.10).

У суда нет оснований не доверять данным доказательствам.

Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого.

Доводы жалобы о том, что ФИО1 не были разъяснены ее процессуальные права при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, а также сведения о поверке прибора Alkotest не были доведены до ее сведения, были предметом рассмотрения суда первой инстанции, им дана надлежащая оценка.

ФИО1 назначено наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом обстоятельств, смягчающих административную ответственность.

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 рассмотрено мировым судьей всесторонне, полно и объективно.

С учетом вышеизложенного суд пришел к выводу о том, что постановление мирового судьи судебного участка № Калининского судебного района г.Тюмени от 21 октября 2019 года в отношении ФИО1 является законным и обоснованным. Каких-либо нарушений процессуальных требований административного законодательства при рассмотрении данного дела об административном правонарушении, влекущих отмену постановления суда, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1., 30.3., 30.6. и 30.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Калининского судебного района г. Тюмени от 21 октября 2019 года в отношении ФИО1 ФИО6 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника Вишнякова К.А. – без удовлетворения.

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 возвратить мировому судье судебного участка № Калининского судебного района г.Тюмени для исполнения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.30.13 КоАП РФ.

Судья М.А.Сердюкова