Приговор № 1-314/2025 от 20 ноября 2025 г. по делу № 1-314/2025

Дело № 1-314/2025 (12501940017146109)

УИД: 18RS0003-01-2025-010197-83


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2025 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд <адрес> Республики в составе председательствующего судьи Филипповой Т.Е.,

при секретаре Хакимовой Н.О.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Метлиной Д.С.,

подсудимого С.А.А.,

защитника – адвоката Виленской В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении С.А.А., <дата> года рождения, уроженца <адрес><адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ,ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> в период времени с 10 часов 35 минут по 10 часов 56 минут у С.А.А., находящегося в помещении магазина "<данные изъяты>", расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО <данные изъяты>».

Реализуя свой преступный умысел, С.А.А. <дата>, находясь в указанном месте в указанное время, действуя умышленно, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», а именно: 1 упаковку кофе натуральный растворимый сублимированный «<данные изъяты>.», стоимостью 478 рублей 21 копейка за 1 упаковку; 1 обвязку колбасы «<данные изъяты>», стоимостью 72 рубля; 1 обвязку ветчины «<данные изъяты>», стоимостью 116 рублей 54 копейки; 1 упаковку сыра фасованного «<данные изъяты>», стоимостью 144 рубля 65 копеек; 1 упаковку нерки филе-кусок слабосоленой «<данные изъяты>», стоимостью 223 рубля 88 копеек; 1 упаковку ломтиков горбуши слабосоленой «<данные изъяты> г», стоимостью 117 рублей 97 копеек; 1 бутылку спиртосодержащего напитка «<данные изъяты>», стоимостью 259 рублей 01 копейка; 1 упаковку торта «<данные изъяты><данные изъяты>», стоимостью 149 рублей 99 копеек; 1 флакон геля для душа + шампунь «<данные изъяты>», стоимостью 428 рублей 42 копейки; 1 бутылку молока пастеризованного «<данные изъяты>», стоимостью 69 рублей 74 копейки; 1 флакон антиперспиранта «<данные изъяты>», стоимостью 204 рубля 43 копейки; 1 бутылку коньяка грузинского пятилетнего ординарного «<данные изъяты>», стоимостью 533 рубля 94 копейки; 3 упаковки сливочного масла «<данные изъяты>», стоимостью 145 рублей за 1 упаковку, а всего на общую сумму 435 рублей; 2 упаковки шашлыка деликатесного «<данные изъяты> общей массой 2,173 кг., стоимостью 271 рубль 82 копейки за 1 кг., а всего на общую сумму 590 рублей 66 копеек, взяв их с открытых витрин магазина и спрятав в пакет, находящийся при нем, с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, пользовался и распоряжался им по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями С.А.А. причинил ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 3 824 рубля 44 копейки.

Кроме того, <дата> в период времени с 11 часов 46 минут по 11 часов 54 минуты С.А.А., находясь в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>».

Реализуя свой преступный умысел, С.А.А. <дата>, находясь в указанном месте в указанное время, действуя умышленно, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», а именно: 1 флакон шампуня «<данные изъяты>», стоимостью 439 рублей60 копеек; 2 упаковки сливочного масла «<данные изъяты>», стоимостью 139 рублей 90 копеек за 1 упаковку, а всего на общую сумму 279 рублей 80 копеек; 1 флакон антиперспиранта «<данные изъяты>», стоимостью 204 рубля 43 копейки; 1 упаковку шоколадных пряников «<данные изъяты>», стоимостью 73 рубля 52 копейки;1 флакон освежителя воздуха «<данные изъяты>», стоимостью 170 рублей 75 копеек; 1 флакон геля для душа «<данные изъяты>», стоимостью 221 рубль 31 копейка; 1 флакон антиперспиранта «<данные изъяты>», стоимостью 188 рублей 04 копейки; 1 бутылку молока «<данные изъяты>», стоимостью 86 рублей 02 копейки;1 упаковку сыра полутвердого <данные изъяты> стоимостью 139 рублей 78 копеек; 1 упаковку филе из мяса цыпленка бройлера <данные изъяты>», массой 1,213 кг., стоимостью 352 рубля 87 копеек за 1 кг., а всего на общую сумму 428 рублей 03 копейки; 1 флакон геля для мытья детской посуды «<данные изъяты>», стоимостью 192 рубля 77 копеек;1 флакон геля для душа + шампунь «<данные изъяты>», стоимостью 428 рублей 42 копейки; 1 обвязку колбасы «<данные изъяты>», стоимостью 151 рубль 82 копейки; 1 упаковку карбонада «<данные изъяты>», стоимостью 164 рубля 18 копеек; 1 упаковку лопаточной части «<данные изъяты>», массой 1,025 кг., стоимостью 346 рублей за 1 кг., а всего па общую сумму 354 рубля 65 копеек; 1 обвязку колбасы вареной «<данные изъяты>», стоимостью 107 рублей 47 копеек, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», взяв их со стеллажей в торговом зале магазина, и спрятав в пакеты. После чего противоправные действия С.А.А. были замечены продавцом-кассиром свидетель, которая, выбежав на улицу за С.А.А., высказала последнему требование оплатить похищенное имущество ООО «<данные изъяты>».

В это время у С.А.А., осознавшего, что его противоправные действия носят открытый характер и стали очевидны для окружающих, находящегося в вышеуказанный период времени, на участке местности у магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», реализуя который подсудимый, действуя демонстративно и открыто, осознавая, чтосвидетель пытается пресечь его противоправные действия, и видит, что у него в пакетах находится похищенное имущество, умышленно из корыстных побуждений, с целью противоправного и безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения в свою пользу, игнорируя законные требования свидетель вернуться в магазин и оплатить похищенное имущество, с указанного участка местности скрылся, обратив похищенное в свою пользу, пользовался и распоряжался им по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями С.А.А. причинил ООО «<данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 3 630 рублей 59 копеек.

При выполнении требований ст.217 УПК РФ обвиняемым С.А.А. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый С.А.А. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, пояснив при этом, что предъявленное обвинение ему понятно, с обстоятельствами инкриминируемых деяний, указанных в обвинительном акте, согласен, в содеянном раскаивается, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он полностью осознает. Ему понятны порядок постановления приговора и пределы его обжалования, а также порядок назначения наказания.

Выслушав подсудимого С.А.А. мнения защитника, государственного обвинителя, огласив заявление представителя потерпевшегопотерпевший (л.д. 230), согласных на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился, что подсудимый С.А.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было сделано добровольно, после консультации с защитником, последствия сделанного заявления подсудимому понятны, а потому считает возможным постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства, в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и квалифицирует действия С.А.А.:

- по 1 эпизоду по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по 2 эпизоду по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Квалификация действий каждого инкриминируемого подсудимому деяния нашла свое подтверждение в суде полным признанием вины самим подсудимым и подтверждается материалами уголовного дела.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушений прав подсудимого на защиту в ходе производства дознания, суд не усматривает.

Преступление, совершенное С.А.А. по ч.1 ст. 161 УК РФ, относится к категории средней тяжести. Суд не усматривает обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, связанного с целями и мотивами совершения преступления, и не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии сч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учётом исследованных в судебном заседании материалов дела, касающихся личности С.А.А. и обстоятельств совершения им преступлений, адекватного поведения в период производства дознания и в судебном заседании, суд считает необходимым признать его вменяемым по настоящему уголовному делу.

При назначении наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С.А.А. ранее не судим, <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст.61 УК РФ по каждому эпизоду, являются: признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступлений, в качестве которого учитываются его заявления, показания, в том числе при осмотре предметов – видеозаписей из магазинов, на которых он опознал себя; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлениями; состояние здоровья <данные изъяты>

При этом в материалах уголовного дела имеются заявления С.А.А. (л.д.134,135), в которых он указал об обстоятельствах хищения им имущества ООО «<данные изъяты>» из магазина «<данные изъяты>». В то же время достаточных оснований для признания указанных процессуальных документов в качестве явки с повинной по каждому эпизоду суд не усматривает, поскольку не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Заявления подсудимого учтены в качестве активного способствования расследованию преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказаниеС.А.А., предусмотренным ст. 63 УК РФ по каждому эпизоду, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, который не судим, раскаялся в содеянном, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд назначает наказание С.А.А. в виде обязательных работ. Обстоятельств, исключающих назначение данного вида наказания С.А.А., предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ по каждому эпизоду, суд не усматривает. Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от наказания по каждому эпизоду не имеется.

В связи с назначением подсудимому не самого строгого вида наказания, предусмотренного санкциями ч. 1 ст. 158 УК РФ и ч.1 ст. 161 УК РФ, судом не применяются положения ч.ч. 5,1 УК РФ.

Окончательное наказание должно быть назначено С.А.А. по ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний. Оснований для назначения подсудимому окончательного наказания путем поглощения наиболее мягкого наказания более строгим суд не находит, так как такой порядок назначения наказания не будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденного.

Судьба вещественных доказательств разрешается на основании ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать С.А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов.

Признать С.А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить С.А.А. окончательное наказание в виде обязательных работ сроком на 360 часов.

Меру пресечения С.А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить С.А.А. от уплаты процессуальных издержек, связанных с участием защитника по назначению, в ходе дознания.

Вещественные доказательства:CD-R диск с видеозаписями, 3 отрезка липкой лентой со следами рук, 1 отрезок темной дактилопленки со следами обуви хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через <адрес> Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об участии в рассмотрении дела защитника в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы.

Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья: Т.Е. Филиппова