Приговор № 1-318/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 1-318/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 мая 2018 года г.Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока в составе:

судьи Осипенко О.К.,

при секретаре Заболотной А.А.,

с участием государственного обвинителя Астаповой О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Карповой Т.Г.,

представившей удостоверение <номер> выданное <дата>, и ордер <номер> от 24.05.20418 г.,

<данные изъяты>

- под стражей не содержащегося,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <дата> находился в арендуемой ком.<данные изъяты>, где, увидев ключ от автомобиля марки <данные изъяты> который был оставлен проживающим там ранее ФИО2, решил похитить автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший , припаркованный во дворе <адрес> по ул.Чкалова в г.Владивостоке, с целью чего примерно в 18 час. 00 мин. <дата> взял с полки серванта, расположенного в указанной комнате, не представляющие материальной ценности, ключ от указанного автомобиля с брелоком от сигнализации. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, <дата> примерно в 12 час. 00 мин. ФИО1 направился на авторынок <данные изъяты>, где договорился с неустановленным в ходе следствия лицом о продаже автомобиля марки <данные изъяты><данные изъяты>. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение указанного автомобиля, <дата> примерно в 16 час. 00 мин. ФИО1, находясь во дворе <данные изъяты>, зная о том, что хозяйка квартиры ФИО3, а также ее сожитель ФИО4 дома отсутствуют, и за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий и желая совершить таковые, выдавая автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший , за свой, продал его неустановленному следствием лицу, с которым предварительно договорился о продаже автомобиля, находясь на территории авторынка <данные изъяты>, получив от указанного лица денежные средства в сумме <данные изъяты>. и, погрузив указанный автомобиль в кузов грузового автомобиля, на котором приехал покупатель, передал ему ключ от автомобиля с брелоком от сигнализации, после чего неустановленное лицо с автомобилем потерпевшего убыло в неизвестном направлении, тем самым ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, <данные изъяты> похитил принадлежащий Потерпевший автомобиль марки <данные изъяты>., с не представляющими материальной ценности ключом от автомобиля и брелоком от сигнализации, причинив тем самым Потерпевший ущерб в крупном размере на сумму <данные изъяты>. С места совершения преступления ФИО1 скрылся, распорядившись денежными средствами по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый признал, что он совершил вышеуказанные действия, полностью согласился с предъявленным обвинением и подтвердил свое ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает последствия постановки приговора в особом порядке, при этом данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Потерпевший не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в его отсутствие, о чем в материалах дела имеется его заявление, гражданский иск по делу возмещен в полном объеме путем возврата похищенного имущества.

Гособвинитель и сторона защиты не возражали против особого порядка по делу.

Поскольку подсудимый согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает возможным применение особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.В ходе судебного заседания суд приходит к выводу о том, что предъявленное обвинение, законно и обосновано. На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого по п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере.В соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, его явку с повинной, активное способствование в раскрытии преступления, выразившееся в полном признании своей вины, раскаянии в содеянном, поведении, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, способствующем быстрому и своевременному расследованию преступления и рассмотрению дела по существу, а также добровольное возмещение потерпевшему в полном объеме имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено. Оснований для отсрочки отбывания наказания не имеется. Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, судом не выявлено. Наказание назначается с учетом требований ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ. При назначении наказания суд, руководствуясь ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого (<данные изъяты>), состояние его здоровья (<данные изъяты>), наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи (<данные изъяты>). Исходя из положений ст.43 УК РФ, суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания более мягкого вида, чем лишение свободы, в том числе принудительных работ, однако считает, что по настоящему делу возможно не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, а также применить к нему положения ст.73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, возложив на данный период на условно осужденного обязанности, круг которых определить с учетом возраста подсудимого, его трудоспособности и состояния здоровья. По мнению суда, избранный вид наказания послужит исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, при этом соразмерен содеянному и соответствует принципам гуманизма и справедливости. Заявленный потерпевшим гражданский иск к подсудимому, с учетом его полного погашения, подлежит оставлению без удовлетворения. Вопрос о вещественных доказательствах суд полагает разрешить в порядке ст.81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ суд,ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Обязать осужденного в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда в течение испытательного срока являться на регистрацию один раз в месяц в дни ими установленные, и не менять без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции место жительства и регистрации.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 24.05.2018г.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, - отменить.

Гражданский иск Потерпевший к ФИО1 оставить без удовлетворения.

Вещественное доказательство по уголовному делу:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 10 дней со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе и путем видеоконференции.

Судья О.К. Осипенко