Постановление № 5-97/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 5-97/2017Онежский городской суд (Архангельская область) - Административное Дело № 5-97/2017 о назначении административного наказания город Онега 14 июня 2017 года Судья Онежского городского суда Архангельской области Кузнецов А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Онежского городского суда по адресу: <Адрес> материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося <Дата> в <Адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего неофициально автослесарем у «...», холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, имеющего доход в месяц около ... рублей, зарегистрированного по адресу: <Адрес>, фактически проживающего по адресу: <Адрес>, <Дата> около 10 часов 20 минут ФИО1, находясь в магазине «...», расположенном по адресу: <Адрес>, расплатился за продукты питания и две бутылки водки «Поморская» купюрой банка приколов 1000 рублей, то есть умышленно совершил хищение продуктов питания и двух бутылок водки путем мошенничества, причинив ИП ФИО2 №1 ущерб в сумме 509 рублей. ФИО1 при рассмотрении дела в судебном заседании пояснил, что с протоколом об административном правонарушении он согласен, ущерб возместил в полном объеме. ФИО2 индивидуальный предприниматель ФИО2 №1 в судебном заседании не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом через представителя ФИО Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав протокол об административном правонарушении, иные материалы дела, прихожу к следующему. В соответствии с ч.1 ст.7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются представленными по делу доказательствами: заявлением ФИО в ОМВД России по <Адрес> и ее письменными объяснениями от <Дата>; письменными объяснениями ФИО, ФИО от <Дата>; письменными объяснениями ФИО1 от <Дата>; товарными чеками о стоимости похищенного товара; разорванной купюрой банка приколов; протоколом об административном правонарушении от <Дата>. Имеющиеся в материалах дела доказательства получены в установленном законом порядке, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении и являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ. Мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем мошенничества, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ. Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 7.27 КоАП РФ. Оснований для признания совершенного ФИО1 правонарушения малозначительным и освобождения его от административной ответственности на основании статьи 2.9 КоАП РФ суд не установил. Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ раскаяние лица, совершившего правонарушение, признание ФИО1 вины в совершении правонарушения, возмещение потерпевшему ущерба. В судебном заседании обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено. Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности, по делу также не имеется. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, личность правонарушителя ФИО1, его возврат и имущественное положение, обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд назначает ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере двукратной стоимости похищенного имущества (1018 рублей), которое сможет достигнуть цели административного наказания, в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11, 7.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1018 (одна тысяча восемнадцать) рублей. Реквизиты для оплаты административного штрафа: ... Административный штраф в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В случае неуплаты штрафа в установленные ст. 32.2 КоАП РФ сроки, лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня его получения или вручения через Онежский городской суд, либо непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу – Архангельский областной суд. Судья подпись А.А. Кузнецов ... Суд:Онежский городской суд (Архангельская область) (подробнее)Судьи дела:Кузнецов Алексей Александрович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 18 декабря 2017 г. по делу № 5-97/2017 Постановление от 19 ноября 2017 г. по делу № 5-97/2017 Постановление от 15 ноября 2017 г. по делу № 5-97/2017 Постановление от 19 октября 2017 г. по делу № 5-97/2017 Постановление от 15 октября 2017 г. по делу № 5-97/2017 Постановление от 30 августа 2017 г. по делу № 5-97/2017 Постановление от 14 августа 2017 г. по делу № 5-97/2017 Постановление от 31 июля 2017 г. по делу № 5-97/2017 Постановление от 13 июня 2017 г. по делу № 5-97/2017 Постановление от 17 мая 2017 г. по делу № 5-97/2017 Постановление от 7 мая 2017 г. по делу № 5-97/2017 Постановление от 25 апреля 2017 г. по делу № 5-97/2017 Постановление от 5 апреля 2017 г. по делу № 5-97/2017 Постановление от 19 марта 2017 г. по делу № 5-97/2017 Постановление от 9 марта 2017 г. по делу № 5-97/2017 Постановление от 19 февраля 2017 г. по делу № 5-97/2017 Постановление от 24 января 2017 г. по делу № 5-97/2017 Судебная практика по:Присвоение и растратаСудебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ |