Приговор № 1-10/2024 от 25 февраля 2024 г. по делу № 1-10/2024

Дело № 1-10/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Панкрушиха 26 февраля 2024 года

Панкрушихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Терпуговой Ю.В.

при секретаре Губской Н.Ф.,

с участием гос. обвинителя – пом. прокурора Панкрушихинского района Ларина К.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Иващенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с образованием 8 классов, женатого, прож. по адресу: <адрес>3 в <адрес>, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

В один из дней, в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находившегося в доме по адресу: ул. <адрес> в <адрес>, возник преступный умысел, в нарушение ст.ст.14, 20, 24 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства – каннабис (марихуана) в значительном размере, включенного на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в «Список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» без цели сбыта, для последующего личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства – каннабис (марихуана) в значительном размере без цели сбыта, в один из дней, в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, прибыл на участок местности, расположенный на усадьбе дома по адресу: <адрес>2 в <адрес>, где произрастала дикорастущая конопля, после чего руками, нарвал верхушки и листья растения дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел, путем сбора, наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии не менее 96 граммов, а затем сложил в пакет и принес в дом расположенный по адресу: <адрес>3 в <адрес>, то есть стал незаконно хранить наркотическое средство, вплоть до 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 40 минут до 17 часов 10 минут сотрудниками полиции ОП по <адрес> МО МВД России «Хабарский» в ходе осмотра места происшествия, в доме расположенном по <адрес>3 в <адрес>, у ФИО1 было обнаружено и изъято из незаконного оборота, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии 96 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, отказался давать показания в соответствии с правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний ФИО1, данных на следствии следует, что на учете у врача нарколога и психиатра не состоит и ранее не состоял. Официально нигде не работает, живет за счет случайных заработков и калымов. Проживает и зарегистрирован по <адрес>3 в <адрес> вместе с супругой ФИО2 №6 Является военнообязанным, однако службу в армии не проходил из за проблем с сердцем. Детей на иждивении не имеет, уход за больными родственниками не осуществляет. У него иногда бывают сильные головные боли, а так как обезболивающие средства не помогают, то он решил попробовать покурить растение конопля, так как ранее слышал, что курение конопли помогает справиться с болью. С этой целью в один из дней ноября 2023 года, в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, точной даты он не помнит, находясь дома по <адрес>3 в <адрес> около 14 часов он решил сходить на усадьбу дома, которая находится напротив его усадьбы и нарвать листьев дикорастущего растения конопли для того чтобы в дальнейшем покурить ее. Дождавшись когда супруга ляжет спать, в один из дней в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа он предварительно взял дома полимерный мешок белого цвета и пошел на участок местности расположенный напротив дома на усадьбу не жилого дома по <адрес>. Зайдя на указанный выше участок в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа он стал рвать листья растения конопли и складывать их на мешок белого цвета, который он принес с собой. Нарвав как ему показалось достаточное количество листьев конопли он свернул мешок и принес домой, где спрятал в диван, который стоит в кухне дома. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, когда супруга ушла по делам, он достал мешок и так как листья были влажными он решил их просушить, с этой целью он положил мешок с листьями конопли в отсек под печью, который предназначено для хранения дров, сверху положил на мешок с коноплей поленья дров и отсек закрыл занавеской для того чтобы жена не увидела. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он и супруга были дома. Около 16 часов к ним домой пришли сотрудники полиции с двумя понятыми, которые пригласили их с супругой на улицу, где предъявили постановление о проведение обследования помещений, зданий, сооружений и участков местности по его адресу: <адрес>3 <адрес>. После чего сотрудники полиции спросили у него имеются ли на усадьбе и в строениях запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, Он пояснил, что ни чего нет. Затем сотрудники стали осматриваться строения на его усадьбе. После осмотра территории и зданий сотрудниками полиции ни чего не было обнаружено, и сотрудники предложили пройти в дом для составления протокола. Вместе с понятыми с его разрешения сотрудники прошли в дом, где стали заполнять документы. Находясь в доме, сотрудники полиции обратили внимание на то, что возле печи рядом с отсеком для хранения дров на полу имеется вещество растительного происхождения, которое он видимо рассыпал в тот момент когда брал дрова для топки печи в доме. После чего в ходе осмотра указанного отсека печи сотрудники полиции обнаружили мешок, на котором находилось вещество растительного происхождения. Данный мешок вместе с веществом растительного происхождения в присутствии понятых был изъят и упакован в полимерный пакет черного цвета, горловина пакета была перевязана капроновой нитью белого цвета, концы которой оклеены листом бумаги белого цвета с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц и оттиском печать синего цвета № «Для пакетов». Затем вместе с сотрудниками полиция он проследовала в ОП по <адрес>, где сотрудником полиции, у него были изъяты смывы с кистей рук, которые были упакованы в бумажный сверток, оклеенный бумажной биркой с оттиском печати № «Для пакетов» с подписью участвующих лиц. Кроме того также в его присутствии во второй бумажный пакет был упакован контрольный ватный тампон, который был предварительно смочен в спиртовом растворе. О том, что он незаконно приобрел и хранил дикорастущее растение конопли, он осознает, вину по данному поводу признает полностью и в содеянном раскаивается.

Аналогичные пояснения были даны ФИО1 и при проверке показаний на месте.

После оглашения показаний подсудимый подтвердил их в полном объеме, пояснил, что раскаялся в содеянном.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается иными доказательствами.

Так, свидетель ФИО2 №1 на стадии следствия пояснил о том, что работает в должности оперуполномоченного ОП по <адрес>. В ФИО3 по <адрес> имелась информация о том, что ФИО1, проживающий по у. <адрес> в <адрес> незаконно хранит наркотическое средство в надворных постройках на усадьбе своего дома. В целях проверки данной информации, на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскных мероприятий в виде обследования помещения, здания, сооружения, участков местности и транспортных средств, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 40 минут он совместно с оперуполномоченным ФИО2 №2 и двумя понятыми ФИО2 №5 и ФИО2 №4, прибыли по адресу <адрес>3 в <адрес> с целью обследования данного адреса. Понятым были разъяснены их права и обязанности. Перед проведением обследования ФИО1 было предъявлено распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ, о проведении оперативно-розыскных мероприятий в виде обследования помещения, здания, сооружения, участков местности и транспортных средств, данное распоряжение он огласил вслух ФИО1 и всем участникам данного мероприятия. В распоряжении ФИО1 поставил подпись и получил второй экземпляр. Также ФИО1 были разъяснены его права и задан вопрос, имеются ли у него предметы, запрещенные в гражданском обороте, а именно незаконное оружие, наркотические средства и психотропные вещества. На что ФИО1 пояснил, что ничего незаконного у него на усадьбе и надворных постройках нет. После чего было проведено обследование усадьбы и надворных построек ФИО1 В ходе проведенного обследовании запрещенные веществ и предметов обнаружено не было. После чего ФИО1 был задан вопрос, можем ли все пройти в дом ФИО1 для того чтобы составить протокол обследования зданий и сооружений, в котором должны расписаться все участники. ФИО1 разрешил пройти в дом и все участники, в том числе и понятые вошли в дом. Когда они находились в кухне, то он заметил, что на полу рядом с печью лежат листья травы. Он спросил у ФИО1, что это, конопля ли, на что ФИО1 ответил, что да и что он нарвал ее для собственного потребления. После чего, он сообщил вышестоящему руководителю - врио начальника ОП по <адрес> ФИО2 №3 о данном факте. ФИО2 №3 сделал сообщения в ДЧ ОП по <адрес>, и они стали проводить осмотр жилища ФИО1 с его разрешения, в результате осмотра в отсеке под печкой в кухне дома по <адрес>3 в <адрес> был обнаружен пакет с веществом растительного происхождения. Место, где хранилось вещество растительного происхождения, было закрыто матерчатой занавеской. Данный мешок с веществом растительного происхождения был изъят и упакован в полимерный пакет черного, горловина которого перетянута нитью, концы которой опечатаны оттиском печати № «Для пакетов» с подписью участвующих лиц. После того как осмотр был закончен ФИО1 был доставлен в ОП по <адрес>, где у последнего были изъяты смывы с рук и от него отобрано объяснение.

ФИО2 ФИО2 №2 на стадии следствия дал показания, аналогичные по содержанию показаниям свидетеля ФИО2 №1.

ФИО2 ФИО2 №3 на стадии следствия пояснил о том, что состоит в должности временно исполняющего обязанности начальника ОП по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут он получил информацию от ОУР ФИО2 №1 о том, что в доме по <адрес>3 в <адрес> принадлежащем ФИО1 обнаружено вещество растительного происхождения. Данную информацию он в 16 часов 30 минут зарегистрировал в КУСП по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ. Также ФИО2 №1 доложил, что ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения № о проведения ОРМ обследования здания, сооружений, усадьбы дома по <адрес>3 в <адрес> на усадьбе ФИО1 запрещенных веществ и предметов обнаружено не было. После чего с разрешения ФИО1 сотрудники полиции вошли в дом для составления протокола. В тот момент они обратили внимание на то, что на полу в кухне дома рядом с печью отопления находилось вещество растительного происхождения. В ходе осмотра в дальнейшем было обнаружено в отсеке для хранения дров под печью на мешке вещество растительного происхождения, которое как пояснил ФИО1, он нарвал в осенний период для собственного потребления. В дальнейшем ФИО1 был доставлен в ОП по <адрес> для дальнейшего разбирательства.

ФИО2 ФИО2 №4 на стадии следствия пояснила о том, что ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена в качестве понятой на усадьбу дома по <адрес>3 <адрес>. ФИО1 Предложили выдать запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы. ФИО1 Пояснил что ничего такого у него нет. ФИО1 Был ознакомлен с распоряжением о проведении обследования помещений, зданий, сооружений на его усадьбе. В ходе осмотра усадьбы и надворных построек обнаружено ни чего не было. После осмотра сотрудники полиции спросили разрешения ФИО1 Пройти в дом для того чтобы заполнить документы, в котором они должны были расписаться. ФИО1 разрешил войти в дом. Когда они вошли в дом, то сотрудники полиции обратили внимание на то, что возле печки в кухне на полу рассыпано вещество растительного происхождения. В ходе дальнейшего осмотра в отсеке для хранения дров в печи было обнаружено вещество растительного происхождения, которое лежало на матерчатом мешке. ФИО1 Пояснил, что это конопля и ее он нарвал для собственного потребления на усадьбе дома, которая расположена напротив. Мешок с веществом растительного происхождения был изъят и упакован в пакет черного цвета, горловина перетянута нитью, концы опечатаны оттиском печати № «Для пакетов» с подписью участвующих лиц.

ФИО2 ФИО2 №5 на стадии следствия дал показания, аналогичные по содержанию показаниям свидетеля ФИО2 №4.

ФИО2 ФИО2 №6 на стадии следствия пояснила о том, что проживает в <адрес>3 вместе с супругом ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ к ним домой приехали сотрудники полиции, которые пригласили ее и супруга на улицу, где были два понятых. Сотрудники предъявили распоряжение, на основании которого они могли произвести осмотр зданий, сооружений на усадьбе их дома. При этом сотрудники предложили выдать запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы. ФИО1 пояснил, что такого не имеет. После чего сотрудники осмотрели принадлежащие им здания и сооружения на усадьбе их дома. По окончанию ничего обнаружено не было. После чего сотрудники спросили разрешения пройти в дом для того, чтобы составить протокол, в котором участвующие в осмотре лица должны были расписаться. С их разрешения все зашли в дом и возле печки на кухне сотрудники увидели вещество растительного происхождения. Затем сотрудники стали осматривать печь и нашли в отсеке для хранения дров под печкой в кухне вещество растительного происхождения. Данное вещество сотрудники изъяли и упаковали в черный пакет. ФИО1 пояснил, что коноплю он нарвал на усадьбе дома (нежилой усадьбе), которая находится напротив их дома. О том, что ФИО1 хранит дома коноплю, она не знала. В ее присутствии ФИО1 коноплю не употреблял.

Кроме того, судом были исследованы материалы уголовного дела:

Протокол осмотра места происшествия, в соответствии с которым осмотрен дом по <адрес>3 в <адрес>. Вход в дом осуществляется через деревянную дверь в пристройке к дому. После дверного проем имеется коридор, в конце которого имеется дверной проем ведущий в дом. При входе в дом находится кухня. В кухне с левой стороны имеется диван, печь отопления, дверной проем, ведущий в комнату №. Далее имеются полки для хранения кухонных предметов, стол, кухонный шкаф и окно с занавесками. В кухне, где печь отопления, в печи имеется отсек для хранения дров, закрытый матерчатой занавеской. В данном отсеке имеются деревянные поленья, а также полимерный мешок с веществом растительного происхождения с пряным запахом конопли. Данное вещество и мешок изъяты и упакованы полиэтиленовый пакет черного цвета, горловина перевязана нитью белого цвета, концы которой опечатаны бумажной биркой с оттиском печати № «Для пакетов»;

Постановление о получении смывов с рук у ФИО1;

Протокол получения образцов для сравнительного исследования, которым у ФИО1 изъяты смывы с кистей рук, а также контрольный ватный тампон смоченный в спиртовом растворе;

Протокол осмотра места происшествия, в соответствии с которым на участке местности по <адрес>2 в <адрес> был сорван стебель с листьями конопли, который упакован в черный пакет, горловина которого перетянута нитью, концы опечатаны печатью № «Для пакетов». Участвующий ФИО1 пояснил, что именно на данной нежилой усадьбе дома он нарвал листья конопли и поместив в принесенный мешок унес домой;

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств – пакета с находящимся внутри наркотическим средством – каннабис (марихуана), общей массой 96 граммов и мешком, пакета с контрольным ватным тампон и ватный тампон со смывами с рук ФИО1, пакет с веществом растительного происхождения;

Заключение эксперта КГБУЗ «Наркодиспансер Рубцовск» б/н от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого эксперты-наркологи приходят к заключению, что ФИО1 имеет психическое и поведенческое расстройство, вызванное употреблением алкоголя; синдромом зависимости от алкоголя 1-2 степени, нуждается в лечении. Пагубное употребление каннабиноидов, не нуждается в лечении;

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором эксперт дает заключение о том, что вещество растительного происхождения, представленное на исследование в упаковке №, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного при температуре 110 градусов С до постоянной массы, составила в упаковке № граммов. На ватных тампонах, представленных в упаковках №, 3, наркотически активного компонента тетрогидроканнабинола, характерного для наркотических средств, получаемых из растения конопля, не обнаружено;

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором эксперт дает заключение о том, что вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является частями растений, содержащих наркотические средства – частями растений конопля (растения рода Cannabis);

Заключение врача судебно-психиатрического эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании которого ФИО1 как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает интеллектуальную недостаточность в форме умственной отсталости легкой степени. Однако указанные психические изменения выражены не столь значительно, не связанны с опасностью для себя и окружающих, не сопровождаются грубыми нарушениями интеллектуально-мнестических функций, критики, воли, не лишали и не лишают испытуемого, как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Исследованные судом доказательства последовательные, объективные, согласуются между собой, дополняют друг друга, соответствуют установленным в судебном заседании обстоятельствам, добыты законным путем, признаются судом допустимыми и берутся за основу приговора, их совокупности достаточно для вынесения обвинительного приговора.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Квалифицирующий признак нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания, суд исходит из характера и степени общественной опасности содеянного, характеристики личности подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи.

Так, ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, не судим, по месту жительства характеризуется посредственно.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом в ходе рассмотрения уголовного дела не установлено.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления путем дачи последовательных, признательных объяснений и показаний, участия в проверке показаний на месте, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, характеристику его личности, вышеперечисленные смягчающие обстоятельства при отсутствии отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд полагает возможным исправление ФИО1 при назначении наказания по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде обязательных работ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, мнению суда, не имеется.

В соответствии с частями 1, 6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи в ходе предварительного следствия и в суде, подлежат взысканию с подсудимого (9033, 60+3266, 40+2258, 40= 16816, 80 руб.).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки за участие адвоката на следствии и в суде в сумме 16 816, 80 рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда с подачей жалобы через Панкрушихинский районный суд в 15-суточный срок со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Судья (подписано) Ю.В. Терпугова

"КОПИЯ ВЕРНА" подпись судьи ____________________ Ю.В. ТерпуговаСекретарь судебного заседания отдела делопроизводства исудопроизводстваПанкрушихинский районный суд <адрес> ______________________Н.Ф. Губская (Инициалы, фамилия) "26" февраля 2024 г

Приговор не вступил в законную силу. УИД 22RS0№-46

Подлинный документ находится в Панкрушихинском районном суде,

приобщен к материалам дела №.