Приговор № 1-256/2023 1-61/2024 от 12 июня 2024 г. по делу № 1-256/2023

УИД 09RS0002-01-2023-002194-88

1-61/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усть-Джегута 13 июня 2024 года

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего - судьи Айбазовой И.Ю.,

при секретаре судебного заседания - Ногайлиевой З.К.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Усть-Джегутинского межрайонного прокурора Гужевой М.А.,

подсудимого – ФИО2,

защитника - адвоката филиала № 2 коллегии адвокатов Усть-Джегутинского района Карачаево-Черкесской коллегии ФИО12, представившей удостоверение (номер обезличен) от 31.01.2011 и ордер (номер обезличен) от 01 февраля 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Усть-Джегутинского районного суда уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося (дата обезличена) в (адрес обезличен ), гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, не имеющего детей, не работающего, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес обезличен ),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 328 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, являясь гражданином РФ, подлежащим в соответствии с частью 2 статьи 59 Конституции РФ и ст. 22 Федерального закона № 53-ФЗ от 28.03.1998 «О воинской обязанности и военной службе» призыву на военную службу, состоящий на учете в военном комиссариате Усть-Джегутинского и Малокарачаевского районов Карачаево-Черкесской Республики с 17.01.2019 и признанный годным к прохождению военной службы, 23.11.2023 прибыл в военный комиссариат (Усть-Джегутинского и Малокарачаевского районов КЧР), расположенный по адресу: (адрес обезличен ), где сотрудником военного комиссариата, предложено получить под личную подпись две повестки о явке в военный комиссариат, для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, назначенных на 28.11.2023 к 09 часам 00 минут и 30.11.2023 к 12 часам 00 минутам. Однако, ФИО2, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 328 УК РФ, то есть, за уклонение от прохождения военной службы при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, действуя умышленно, с целью избежать возложения на него обязанности нести военную службу по призыву, в нарушение ст. 10 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», согласно которым в целях обеспечения воинского учета, граждане обязаны явиться в установленные время и место по вызову (повестке) в военный комиссариат, в котором они состоят на воинском учете, не имея законных оснований, предусмотренных ст. ст. 23 и 24 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», при наличии которых гражданин не призывается на воинскую службу, без уважительных причин, предусмотренных статьей 7 Федерального закона «О воинской обязанности и воинской службе», отказался получать вышеуказанные повестки и написал собственноручно заявление об отказе от прохождения военной службы, о чем был составлен акт об отказе от получения повесток, что подтверждает факт умышленного уклонения от прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу. Продолжая свой единый преступный умысел, ФИО2, действуя умышленно, зная, об обязанности явиться в установленные время и место по вызову (повестке) в военный комиссариат, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной управленческой деятельности государственных органов по формированию Вооруженных сил РФ, и желая этого, в назначенные даты и время: 28.11.2023 к 09 часам 00 минут и 30.11.2023 к 12 часам 00 минутам, в военный комиссариат (Усть-Джегутинского и Малокарачаевского районов КЧР), не явился, тем самым умышленно уклонился от прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу.

В судебном заседании ФИО2 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, и отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ показаний ФИО2, данных 18 декабря 2023 года в качестве обвиняемого в ходе предварительного расследования по делу, следует, что он состоял на воинском учете в военном комиссариате Усть-Джегутинского и Малокарачаевского районов КЧР. 23 ноября 2023 года, примерно в 10 часов работник военного комиссариата ему разъяснил о необходимости отслужить срочную либо альтернативную службу в армии, и в присутствии двоих работников военного комиссариата, выписал и предложил ему получить две повестки о явке в военный комиссариат Усть-Джегутинского и Малокарачаевского районов, для прохождения мероприятий связанных с призывом на военную службу, а именно медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии на 28.11.2023 года и на 30.11.2023 года. При вручении повесток его предупредили об уголовной ответственности за уклонение от призыва на военную службу. Он понял, что его хотят забрать в армию, и поэтому он в присутствии указанных лиц отказался от получения указанных повесток. Далее он пояснил работнику военкомата Свидетель №2 что не желает служить в армии, и собственноручно написал заявление на имя военного комиссара, о том, что он отказывается от прохождения срочной службы по семейным обстоятельствам, и несмотря на все предупреждения, он все равно отказался получать повестки, так как для себя решил, что не будет служить в армии. Свидетель №2 составил акт об отказе в получении повестки, где присутствующие женщины проставили свои подписи. В указанные в повестках даты, 28.11.2023 и 30.11.2023 он умышленно не явился в ВК Усть-Джегутинского и Малокарачаевского районов и мероприятия связанные с воинской службой не проходил, так как твердо для себя решил, что не пойдет служить в армии. 05.12.2023 по направлению УУП и ПДН ОМВД Росси по Усть-Джегутинскому району ФИО6, он прошел медицинскую комиссию, где его признали годным к прохождению воинской службы, с присвоением категории годности «А-1» - годен. Вину в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, он признает полностью в содеянном раскаивается (л.д. 102-109).

Огласив признательные показания подсудимого ФИО2, данные им в качестве обвиняемого в ходе предварительного следствия, показания свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, представленные стороной обвинения, выслушав судебные прения, суд находит доказанной вину подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого деяния.

К такому выводу суд пришел, исходя из анализа, как показаний подсудимого, данных в ходе предварительного следствия, так и других доказательств.

Признавая вышеприведенные показания подсудимого ФИО2 допустимыми доказательствами по делу, оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что данные показания в части описания объективной стороны совершенного им деяния существенных противоречий не содержат. Об объективности и достоверности показаний подсудимого, данных им в ходе предварительного расследования, свидетельствует и то, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами:

-показаниями свидетеля Свидетель №1, являющегося начальником отделения подготовки и призыва граждан на военную службу военного комиссариата Усть-Джегутинского и Малокарачаевского районов КЧР, оглашенными и исследованными в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ из которых усматривается, что с 17.01.2019 и по настоящее время на военном учете военного комиссариата Усть-Джегутинского и Малокарачаевского районов состоит призывник ФИО2. По решению призывной комиссии Усть-Джегутинского района ФИО2 был признан годным к военной службе, с присвоением категории годности «А-1», каких либо объективных причин для получения отсрочки либо освобождения от воинской службы у него не было. 23.10.2023 ФИО2 был вызван в ВК Усть-Джегутинского и Малокарачаевского районов для вручения повесток для прохождения медицинского освидетельствования и заседание призывной комиссии, а также для решения вопроса об отправке в войска. По прибытию на место, помощник начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу Усть-Джегутинского и Малокарачаевского районов Свидетель №2, в помещении служебного кабинета (номер обезличен) в присутствии ФИО4 и Свидетель №4, предложил ФИО2 получить указанные повестки о явке в ВК Усть-Джегутинского и Малокарачаевского районов 28.11.2023 и 30.11.2023. Однако, ФИО2 отказался проставлять подписи в повестках, принимать их, а также являться в военный комиссариат к указанным в повестках датам, и собственноручно написал заявление на имя военного комиссара Усть-Джегутинского и Малокарачаевского районов, где указал, что не желает идти в армию на воинскую службу. При этом его неоднократно предупреждали о возможных правовых последствиях, в виде уголовной ответственности за уклонение от призыва на военную службу. Несмотря на это, ФИО2 отказался получать повестки и являться в военный комиссариат для прохождения призывных мероприятий (л.д. 56-59);

-показаниями свидетелей Свидетель №2, ФИО4 и ФИО5, оглашенными и исследованными в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, из которых усматривается, что с 17.01.2019 и по настоящее время на военном учете военного комиссариата Усть-Джегутинского и Малокарачаевского районов состоит гражданин ФИО2. Решением призывной комиссий Усть-Джегутинского района, ФИО2 был признан годным к военной службе, с присвоением категории годности «А-1», годен к воинской службе. 23.11.2023 Свидетель №2-А. в присутствии ФИО4 и ФИО5 в служебном кабинете (номер обезличен) военного комиссариата Усть-Джегутинского и Малокарачаевского районов, предложил ФИО2 получить повестки о явке в военный комиссариат Усть-Джегутинского и Малокарачаевского районов на 28.11.2023 на 09 часов и 30.11.2023 на 12 часов. На это ФИО2 в категорической форме отказался от получения повесток, а также отказался расписываться за повестки, пояснив это тем что, он не собирается идти в армию и терять один год своей жизни, когда он может посвятить этот год, обустройству своей личной жизни. Свидетель №2-А. предупредил его о возможных правовых последствиях, в виде уголовной ответственности по ст. 328 УК РФ за уклонение от мероприятий связанных с призывом на воинскую службу, но несмотря на это ФИО2 отказался от получения повесток, и собственноручно написал заявление на имя военного комиссара Усть-Джегутинского и Малокарачаевского района, где указал, что он не желает служить в вооружённых силах РФ. Свидетель №2-А. в присутствии ФИО4 и ФИО5 составил акт об отказе в получении повесток, где указал, что ФИО2 не желает служить в армии по семейным обстоятельствам. Указанный акт, вместе заявлением и двумя повестками о явке в военкомат на 28.11.2023 и 30.11.2023, которые ФИО2 не подписал, Свидетель №2-А. передал начальнику отделения подготовки и призыва граждан на военную службу военного комиссариата Усть-Джегутинского и Малокарачаевского районов Свидетель №1 для приобщения в личное дело ФИО2 05.12.2023, по указанию УУП и ПДН ОМВД Росси по Усть-Джегутинскому району ФИО6 призывник ФИО2 прошел медицинскую комиссию, где его признали годным к прохождению воинской службы, с присвоением категории годности «А-1» - годен (л.д. 69-72; 82-84; 79-81);

-показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными и исследованными в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, из которых усматривается, что в декабре 2023 года, из военного комиссариата Усть-Джегутинского и Малокарачаевского районов, в рамках межведомственного приказа о содействии в организации призывных мероприятий ВК Усть-Джегутинского и Малокарачаевского районов, им была получена информация о том, что ФИО2 намеренно уклоняется от мероприятий, связанных с призывом на военную службу. Проверив указанную информацию, им было установлено, что 23.11.2023 во время проведения призывных мероприятий, ФИО2 находясь в служебном кабинете (номер обезличен) здания ВК Усть-Джегутинского и Малокарачаевского района отказался от получения двух повесток о явке в Военный комиссариат Усть-Джегутинского и Малокарачаевского районов на мероприятия связанные с призывом на военную службу, а так же написал заявление на имя военного комиссара, пояснив при этом, что не желает служить в армии. После чего в ходе беседы с ФИО2, где в ходе беседы, он ему пояснил, что он действительно не желает служить в армии, так как у него другие планы. После получения указанной информации 04.12.2023 на имя начальника ОМВД России по Усть-Джегутинскому району им был зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ в действиях ФИО2 В ходе проверки указанного сообщения о преступлении, ФИО2 им был опрошен по существу проводимой проверки, а также для установления категории годности к прохождению воинской службы направлен на медицинское освидетельствование в ВК Усть-Джегутинского района. 05.12.2023 по результатам медицинского освидетельствования, ФИО2 был признан годным к воинской службе с присвоением категории годности «А-1» - годен. В впоследствии указанный материал проверки по данному факту направлен по подследственности в Усть-Джегутинский МСО СУ СК РФ по КЧР (л.д. 85-87).

Все вышеизложенные показания свидетелей последовательны и не противоречивы, а потому суд признает их достоверными, допустимыми и относимыми доказательствами по делу.

Вина подсудимого ФИО2 также подтверждается письменными доказательствами:

-протоколом осмотра места происшествия от 15.12.2023, согласно которому осмотрено помещение служебного кабинета (номер обезличен) военного комиссариата Усть-Джегутинского и Малокарачаевского районов КЧР, расположенного по адресу: (адрес обезличен ), с участием старшего помощника начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу Военного комиссариата Усть-Джегутинского и Малокарачаевского районов Свидетель №2-А., который указал место в служебном кабинете, где 23.11.2023 он попытался вручить ФИО2 под личную подпись две повестки о вызове в военный комиссариат Усть-Джегутинского и Малокарачаевского районов КЧР на 28.11.2023 к 09 часам 00 минутам и 30.11.2023 к 12 часам, но последний отказался их получать и написал заявление согласно которому не желает служить в Вооруженных силах Российской Федерации (л.д. 73-78);

-протоколом выемки от 15.12.2023, согласно которому у начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу Военного комиссариата Усть-Джегутинского и Малокарачаевского районов Свидетель №1 изъяты две повестки о явке ФИО2 в военный комиссариат Усть-Джегутинского и Малокарачаевского районов на 28.11.2023 к 09 часам 00 минутам и 30.11.2023 к 12 часам 00 минутам, заявление ФИО2 от 23.11.2023 и акт об отказе получить повестки (л.д. 62-68);

-протоколом осмотра документов от 18.11.2023, согласно которому с участием подозреваемого ФИО2 и его защитника ФИО12 осмотрены две повестки о явке в военный комиссариат Усть-Джегутинского и Малокарачаевского районов назначенные на 28.11.2023 к 09 часам 00 минутам и 30.11.2023 к 12 часам 00 минутам, заявление ФИО2 от 23.11.2023 согласно которым последний не желает служить в вооруженных силах РФ и акт об отказе получить повестки (л.д. 88-95);

-светокопией учетной карты призывника ФИО2, согласно которой с 17.01.2019 ФИО2 состоит на учете в военном комиссариате Усть-Джегутинского и Малокарачаевского районов КЧР (л.д. 9-15, 23-34);

-картой медицинского освидетельствования ФИО2, согласно которой с 05.12.2023 ФИО2 присвоена категория годности к воинской службе «А-1» - годен к воинской службе (л.д. 18).

Анализируя добытые и исследованные в суде доказательства, суд считает, что ФИО2 будучи предупрежденным в момент отказа в получении повесток об уголовной ответственности по статье 328 УК РФ о последствиях неявки в военкомат без уважительных причин, в назначенный срок, понимая, что подлежит призыву на военную службу, умышленно не явился без уважительных причин в военкомат в срок, указанный в повестке, уклонившись тем самым, от призыва на военную службу. Следовательно, у ФИО2 отсутствовали законные основания для освобождения от призыва на военную службу.

В качестве доказательства вины ФИО2 органы предварительного расследования и государственный обвинитель сослались на рапорт старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Усть-Джегутинскому району капитана полиции ФИО6 согласно которого, в рамках проводимой работы по плану совместных мероприятий с военным комиссариатом Усть-Джегутинского и Малокарачаевского районов КЧР в Усть-Джегутинском районе, был выявлен факт уклонения от прохождения срочной воинской службы в рядах Российской армии ФИО2, (дата обезличена) года рождения, проживающего по адресу: (адрес обезличен ) (л.д. 6)

Между тем, указанный рапорт не может учитываться в качестве доказательства по уголовному делу, поскольку он не относится к иным документам, предусмотренным пунктом 6 части 2 статьи 74 УПК РФ. В частности, в соответствии с положениями части 1 статьи 140 и статьи 143 УПК РФ рапорт об обнаружении признаков преступления является служебным документом, служащим поводом к возбуждению уголовного дела.

Исключение из числа доказательств указанного рапорта не ставит под сомнение достаточность совокупности вышеперечисленных доказательств, на основании которых суд приходит к выводу о виновности ФИО2

При изложенных обстоятельствах, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по части 1 статьи 328 УК РФ – уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

При назначении наказания ФИО2 суд в соответствии со статьей 6 и частью 3 статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

При назначении подсудимому наказания суд признает согласно части 2 статьи 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание, полное признание вины.

Вопреки доводам государственного обвинителя, из материалов дела не усматривается наличие оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку в судебном заседании не установлены данные, свидетельствующие о совершении ФИО2 активных действий, направленных на оказание содействия органам предварительного следствия в расследовании преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом в отношении подсудимого ФИО2 не установлено.

Судом учитывается, что подсудимый ФИО2, признавший вину и искренне раскаявшийся в содеянном, от действий которого каких-либо тяжких последствий не наступило, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, как лицо, в отношении которого заявлений и жалоб со стороны соседей не поступало, ранее не судим, имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется с удовлетворительной стороны, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Вместе с тем, судом учитывается, что подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление, отнесенное законодателем в соответствии с нормами статьи 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд не усматривает законных оснований для применения в отношении подсудимого ФИО2 норм части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом конкретных обстоятельств по делу, данных о личности подсудимого ФИО2, руководствуясь требованиями закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, с учетом необходимости обеспечения достижения цели назначенного наказания и влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд находит необходимым и возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа, определив его размер с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, его тяжести, имущественного положения подсудимого.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому ФИО2 иного, более строгого, чем штраф, наказания, из альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией части 1 статьи 328 УК РФ, так как указанное преступление относится к категории небольшой тяжести, подсудимый ФИО2, впервые привлекается к уголовной ответственности, при этом, по делу не установлены отягчающие вину обстоятельства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

С учетом изложенного, мера пресечения, избранная в отношении подсудимого ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Разрешая в соответствии с нормами части 3 статьи 81 УПК РФ вопрос о вещественных доказательствах суд считает необходимым: две повестки, выписанные на имя ФИО2, о явке в военный комиссариат Усть-Джегутинского и Малокарачаевского районов Карачаево-Черкесской Республики, назначенные на 28.11.2023 к 09 ч. 00 мин. и на 30.11.2023 к 12 ч. 00 мин., заявление от 23.11.2023 написанное ФИО2 и акт об отказе гражданина получить повестку - оставить храниться при уголовном деле.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ изложенной в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 года № 42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам», в соответствии с частью 1 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Решение суда о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета или о взыскании их с осужденного должно быть мотивированным.

Суд считает, что ФИО2 не имеется оснований для освобождения от возмещения процессуальных издержек, поскольку от участия адвоката он не отказывался, находится в молодом возрасте, является трудоспособным лицом, чья имущественная несостоятельность не установлена. В судебном заседании подсудимый подтвердил согласие нести соответствующие расходы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 299, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 328 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, подлежащего зачислению в федеральный бюджет.

Сумму штрафа необходимо перечислить по информации, необходимой в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе: получатель - УФК по Карачаево-Черкесской Республике (СУ СК России по Карачаево-Черкесской Республике лицевой счет <***>); Получатель: УФК но Карачаево-Черкесской Республике (СУ СК России по Карачаево-Черкесской Республике л /с <***>); ИНН <***>; КПП 091701001 Казначейский счет 03100643000000017900; БИК 019133001; Кор\счет 40102810245370000078; Наименование банка: Отделение-НБ Карачаево-Черкесская Республика г. Черкесск; КБК 417 116 03132 01 0000 145; УИН 41700000000009811405; ОКТМО 91701000 - назначение платежа - штраф, взысканный с лица, виновного в совершении преступления на основании приговора Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 13 июня 2024 года.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

При вступлении приговора в законную силу приобщенные к уголовному делу вещественные доказательства: две повестки, выписанные на имя ФИО2, о явке в военный комиссариат Усть-Джегутинского и Малокарачаевского районов Карачаево-Черкесской Республики, назначенные на 28.11.2023 к 09 ч. 00 мин. и на 30.11.2023 к 12 ч. 00 мин., заявление от 23.11.2023 написанное ФИО2 и акт об отказе гражданина получить повестку - оставить храниться при уголовном деле.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета судебные расходы, связанные с участием защитника в ходе предварительного расследования в размере 4 938 (четыре тысячи девятьсот тридцать восемь) рублей и в суде в размере 9876 (девять тысяч восемьсот семьдесят шесть) рублей, а всего 14 814 (четырнадцать тысяч восемьсот четырнадцать) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение пятнадцати суток со дня провозглашения через Усть-Джегутинский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении материалов судом апелляционной инстанции, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение пятнадцати суток со дня вручения осужденному копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Приговор отпечатан в совещательной комнате на компьютере в единственном экземпляре.

Председательствующий – судья И.Ю. Айбазова