Приговор № 1-81/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 1-81/2020

Дело 1-81/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2020 года пгт. Забайкальск

Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Цыбенова Ц.Ж.,

при секретаре судебного заседания Дулмаевой С.Ц.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Забайкальского района Галсанова Б.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Юдиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в пгт. <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее техническое образование, состоящего в фактически брачных отношениях, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающего водителем по гражданско-правовому договору у индивидуального предпринимателя, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 191, ч. 1 ст. 226.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил сделку, связанной с драгоценными металлами, в нарушение правил, установленных законодательством РФ, а равно незаконное хранение, перевозку драгоценных металлов в любом виде, состоянии, за исключением ювелирных и бытовых изделий и лома таких изделий, совершенных в крупном размере, а также незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС стратегически важных товаров в крупном размере.

Преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах.

В период до ДД.ММ.ГГГГ (точное время в ходе следствия не установлено), ФИО1 решил умышленно, незаконно в нарушение пункта 4 статьи 2, пункта 1 статьи 20, пунктов 1 и 3 статьи 29 Федерального закона РФ № 41-ФЗ от 26.03.1998 года «О драгоценных металлах и драгоценных камнях», Указа Президента РФ № 179 от 22.02.1992 года «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», Постановления Правительства РФ № 1419 от 01.12.1998 года «Об утверждении порядка совершения операций с минеральным сырьем, содержащим драгоценные металлы, до аффинажа», Постановления Правительства РФ № 731 от 28.09.2000 года «Об утверждении Правил учета и хранения драгоценных металлов, драгоценных камней и продукции из них, а также ведения соответствующей отчетности», в соответствии с которыми собственником незаконно добытых драгоценных металлов и драгоценных камней является Российская Федерация, а также согласно которым запрещен свободный оборот драгоценных металлов на территории Российской Федерации и разрешены сделки хранение, перевозка и пересылка не аффинированного золота только его собственникам, то есть организациям, имеющим разрешение на его добычу, обязывая их сдавать указанное сырье на аффинаж в организации, включенные в перечень, утвержденный Правительством РФ совершить незаконную сделку, а также перевозку и хранение драгоценного металла – золота в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение незаконной сделки по приобретению, а также перевозки и хранения драгоценного металла – золота в крупном размере, ФИО1 договорился с иным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство о покупке незаконно хранящегося у того лица драгоценного металла – четырех слитков общей массой 1009,34 грамма, содержащих 903,52 грамма химически чистого золота, т.е. на совершение незаконной сделки с драгоценным металлом.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь на автомобильной парковке торгово-развлекательного центра <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, действуя согласно достигнутой договоренности ФИО1 и иное лицо совершили незаконную сделку купли-продажи драгоценного металла – четырех слитков, общей массой 1009,34 грамма, содержащих 903,52 грамма химически чистого золота.

Приобретенный драгоценный металл – золото, ФИО1 на автомобиле «Фольцваген 224302», государственный регистрационный номер № RUS, перевез по месту своего проживания по адресу: <адрес>, где незаконно хранил до ДД.ММ.ГГГГг.

Согласно заключению эксперта № 32 от 05 декабря 2019 года представленные на экспертизу 4 слитка желтого цвета, 4 образца металлической стружки, частицы неправильной формы желто – коричневого цвета содержат драгоценный металл – золото. Общая масса этих объектов составляет 1009,34 г. Суммарная масса химически чистого золота в составе представленных на экспертизу объектов составляет 903,52 гр.

Согласно справки отделения по Забайкальскому краю Сибирского главного управления Центрального Банка России 22.09.2018 г. действовала установленная Центральным Банком Российской Федерации учетная цена на золото в размере 2572 рубля 16 копеек за грамм. Стоимость драгоценного металла – золота, реализованного ФИО1, по состоянию на 22 сентября 2018 г. составила 2 323 998 рублей 00 копеек, что в соответствии с примечанием к ст. 170.2 УК РФ является крупным размером.

В период до ДД.ММ.ГГГГг. (точное время не установлено) у ФИО1 возник преступный умысел на незаконную перевозку и последующее перемещение через таможенную границу из РФ в КНР, хранящегося у него драгоценного металла – золота.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение и перевозку драгоценного металла, ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1, поместил драгоценный металл в подклад сумки с личными вещами и с целью личного обогащения, зная, что стоимость хранящегося у него драгоценного металла значительно превышает один миллион рублей, незаконно перевёз вышеуказанный драгоценный металл на автомобиле «Фольцваген 224302», государственный регистрационный номер № RUS в пгт. <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГг. около 21 часов 00 минут ФИО1 с целью совершения контрабанды драгоценного металла – золота, проследовал в режимную зону таможенного поста МАПП Забайкальск Читинской таможни по направлению «выезд из РФ», для прохождения таможенного контроля и убытия с территории Российской Федерации в КНР.

В этот же день в период времени с 22 часов 01 минуты до 23 часов 20 минут в ходе таможенного досмотра в комнате для проведения личного досмотра здания №1 таможенного поста МАПП Забайкальск Читинской таможни, расположенного по адресу: <адрес> пгт. Забайкальск, в ходе таможенного досмотра багажа ФИО2 были обнаружены четыре слитка из металла желтого цвета.

В период времени с 23 часов 21 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 02 минуты ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в здании №1 таможенного поста МАПП Забайкальск Читинской таможни, обнаруженные в ходе таможенного досмотра багажа ФИО1 четыре слитка из металла желтого цвета были изъяты.

Согласно справки отделения по Забайкальскому краю Сибирского главного управления Центрального Банка России 01.10.2018г. действовала установленная Центральным Банком Российской Федерации учетная цена на золото в размере 2495 рублей 75 копеек за грамм. Стоимость драгоценного металла – золота, изъятого у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ составила 2 254 960 рублей 04 копеек, что в соответствии с примечанием к ст. 170.2 УК РФ является крупным размером.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 незаконно, из корыстных побуждений, приобрел 4 слитка общей массой 1009,34 грамма, содержащих 903,52 грамма химически чистого золота, которые хранил по месту своего проживания в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, после чего в период до ДД.ММ.ГГГГ умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды решил совершить контрабанду стратегически важных товаров – указанного выше золота, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Евразийского экономического союза стратегически важных товаров в крупном размере – хранящихся у него слитков, содержащих в своем составе драгоценный металл – золото, входящее в Перечень стратегически важных товаров и ресурсов для целей ст. 226.1 УК РФ (утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 923 от 13 сентября 2012 года) и сбыть их на территории КНР.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на контрабанду стратегически важных товаров, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, с целью сокрытия стратегически важного товара от таможенного контроля, для затруднения обнаружения незаконно перемещаемого через таможенную границу Евразийского экономического союза (далее – ЕАЭС) драгоценного металла, поместил драгоценный металл в сумку с личными вещами и, осознавая, что государственный учет драгоценных металлов осуществляется с момента их добычи и извлечения на всех стадиях и операциях технологических, производственных и других процессов, связанных с их использованием и обращением, в нарушение Положения о ввозе в Российскую Федерацию из стран, не входящих в Таможенный союз в рамках ЕврАзЭС и вывозе из Российской Федерации в эти страны драгоценных металлов, драгоценных камней и сырьевых товаров, содержащих драгоценные металлы, утвержденного Указом Президента РФ от 09.05.2011 года № 608, согласно которому экспорт из Российской Федерации драгоценного металла золота подлежит лицензированию и осуществляются на специализированных таможенных постах с обязательным участием государственных контролеров федерального казенного учреждения «Российская государственная пробирная палата при Министерстве финансов Российской Федерации» с целью личного обогащения, зная, что стоимость хранящегося у него драгоценного металла значительно превышает один миллион рублей, незаконно перевез вышеуказанный драгоценный металл в пгт. Забайкальск Забайкальского района Забайкальского края.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 00 минут ФИО3 с целью совершения контрабанды драгоценного металла – золота проследовал в режимную зону таможенного поста МАПП «Забайкальск» Читинской таможни по направлению «выезд из РФ», для прохождения таможенного контроля и убытия с территории Российской Федерации в КНР.

В ходе таможенного контроля ФИО1 в нарушение ст.ст. 7, 255-271 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, не представил перемещаемые товары таможенному органу, устно либо письменно не заявил о наличии товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию, запрещенных или ограниченных к вывозу с территории Евразийского экономического союза, не подал в таможенный орган пассажирскую таможенную декларацию.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 01 минуты до 23 часов 20 минут в ходе таможенного досмотра в комнате для проведения личного досмотра здания №1 таможенного поста МАПП «Забайкальск» Читинской таможни, расположенного по адресу: Забайкальский край, Забайкальский район, пгт. Забайкальск, в ходе таможенного досмотра багажа ФИО1 были обнаружены четыре слитка из металла желтого цвета.

В период времени с 23 часов 21 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 02 минуты ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно- розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в здании №1 таможенного поста МАПП «Забайкальск» Читинской таможни, обнаруженные в ходе таможенного досмотра багажа ФИО1 четыре слитка из металла желтого цвета были изъяты.

Согласно справки отделения по Забайкальскому краю Сибирского главного управления Центрального Банка России 01.10.2018г. действовала установленная Центральным Банком Российской Федерации учетная цена на золото в размере 2495 рублей 75 копеек за грамм. Стоимость драгоценного металла – золота, изъятого у ФИО1, составила 2 254 960 рублей 04 копейки, что в соответствии с п. 2 примечания к ст. 226.1 УК РФ является крупным размером.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и подтвердил свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения. Из пояснения ФИО1 следует, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено своевременно - после ознакомления с материалами уголовного дела, добровольно и после проведения консультации с защитником. Защитник подсудимого – адвокат Юдина Н.В., государственный обвинитель против заявленного подсудимым порядка рассмотрения дела не возражают.

Наказание за преступления, предусмотренные ч.1 ст. 191, ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишении свободы, что в силу ч. 1 ст. 314 УПК РФ не препятствует применению особого порядка принятия судебного решения.

Так как процедура особого порядка судебного разбирательства соблюдена, обвинение с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, справки с медицинских учреждений о том, что на учетах у психиатра, нарколога не состоит, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При таком положении, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 191 УК РФ (в ред. Федерального закона РФ № 420-ФЗ от 07.12.2011) как совершение сделки, связанной с драгоценными металлами, в нарушение правил, установленных законодательством РФ, а равно незаконное хранение, перевозку драгоценных металлов в любом виде, состоянии, за исключением ювелирных и бытовых изделий и лома таких изделий, совершенных в крупном размере и по ч. 1 ст. 226.1 УК РФ как незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС стратегически важных товаров в крупном размере.

Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, наличие смягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, обеспечение достижения целей наказания.

ФИО1 совершил одно преступление средней тяжести в сфере экономической деятельности и одно тяжкое преступление против общественной безопасности, ранее не судимый, имеет постоянное место жительства, трудоустроенный, состоит в фактически брачных отношениях, характеризуется положительно как со стороны общественности, так и по месту жительства и прежнему месту работы.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ учитывает признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, болезненное состояние его здоровья, уход за нетрудоспособной ФИО7, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, явку с повинной, акт благотворительности.

При этом обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

С учетом установленных судом фактических обстоятельств, и степени опасности совершенных преступлений, обусловленного совершением сделки, а также хранением, перевозкой и незаконным перемещением через таможенную границу большого количества драгоценного металла – золота, являющегося стратегически важным товаром – исчерпаемым природным ресурсом РФ, общим весом 1 009,34 г., суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не изменяет категорию преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 191 УК РФ, ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства совершенных преступлений не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности. Обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления суд не находит и ст. 64 УК РФ не применяет.

Принимая во внимание, что санкция ч. 1 ст. 191 УК РФ предусматривает в качестве основного наказания безальтернативный вид наказания как лишение свободы, поскольку согласно ч. 1 ст. 53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, суд считает, что с учетом степени общественной опасности и характера совершенного преступления, оснований для замены лишения свободы принудительными работами не имеется.

Учитывая, что санкция ч. 1 ст. 226.1 УК РФ предусматривает в качестве основного наказания только лишение свободы, суд назначает наказание в виде лишения свободы.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, суд применяет правила предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, изучив личность подсудимого, его положительные характеристики и отсутствие судимости, суд приходит к заключению, что исправление подсудимого возможно без его изоляции от общества и при назначении наказания руководствуется ст. 73 УК РФ, назначив наказание условно.

Учитывая корыстные мотивы совершенных преступлений, а также стоимость драгоценного металла, суд для достижения целей наказания назначает дополнительное наказание в виде штрафа по обоим преступлениям, размер которого в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ определяется с учетом тяжести преступления, имущественного положения осужденного, а также с учетом возможности получения им дохода.

Исходя из положительно характеризующихся данных, суд не назначает ФИО1 по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 81 УПК РФ, п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ вещественные доказательства подлежат конфискации, поскольку являются предметом незаконного перемещения через таможенную границу ЕАЭС.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 191 УК РФ (в ред. Федерального закона РФ № 420-ФЗ от 07.12.2011), ч. 1 ст. 226.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 191 УК РФ (в ред. Федерального закона РФ № 420-ФЗ от 07.12.2011) в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев со штрафом в размере 25 000 рублей;

- по ч. 1 ст. 226.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом в размере 35 000 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев со штрафом в размере 40 000 рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 3 года.

Возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, отменив после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 4 слитка золота общей массой 945, 84 грамма; фрагмент химически чистого золота весом 21,69 гр.; фрагмент химически чистого золота весом 5,77 гр.; золотосодержащая стружка весом 9,58 гр.; золотосодержащая стружка весом 8,38 гр.; золотосодержащая стружка весом 9,6 гр.; золотосодержащая стружка весом 7,78 гр.; хлорид серебра весом 3,01 гр. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в собственность государства.

Реквизиты на перечисление суммы штрафа: <данные изъяты>

Процессуальные издержки возмести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Забайкальский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В течение трех суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе в письменном виде ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий, судья Ц.Ж. Цыбенов