Постановление № 1-130/2020 от 9 июля 2020 г. по делу № 1-130/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Чапаевск Самарской области 10 июля 2020 года

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

Председательствующего судьи Зеленцовой О.А.,

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора прокуратуры г. Чапаевска Солдатовой С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Афанасьева В.И., представившего удостоверение <Номер обезличен> и ордер <Номер обезличен> от <Дата обезличена>;

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Бажановой А.Ю., предоставившей удостоверение <Номер обезличен> и ордер « <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года

потерпевших: Потерпевший №1, Потерпевший №2,

при секретаре Кузьминой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, <Данные изъяты>, ранее не судимого

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ

ФИО2, <Дата обезличена> года рождения, <Данные изъяты> ранее не судимого

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 ФИО14 и ФИО2 ФИО15 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ФИО16 и ФИО2 ФИО17 в период времени с 23:00 часов <Дата обезличена> до 01 час 05 минут <Дата обезличена>, более точное время предварительным следствием не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились во дворе <Адрес обезличен>, где в связи с потребностью в денежных средствах для дальнейшего употребления спиртных напитков, ФИО1 получил от ФИО2 предложение совершить кражу аккумуляторной батареи с одного из автомобилей, расположенных в близлежащей части города, на которое ФИО1 согласился, вступив тем самым с ФИО2 в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества.

Преследуя свои преступные намерения, ФИО1 совместно с ФИО2 пришли к дому <Номер обезличен> по <Адрес обезличен>, где увидели припаркованный около указанного дома автомобиль <Данные изъяты> государственный регистрационный знак <Номер обезличен> регион, принадлежащий Потерпевший №1 Подойдя к указанному автомобилю, реализуя свой совместный преступный корыстный умысел, направленный на противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, убедившись, что за ними никто не наблюдает, осознавая таким образом, что их действия носят тайный характер, похитили из автомобиля <Данные изъяты> государственный регистрационный знак <Номер обезличен> регион аккумуляторную батарею <Данные изъяты>, совместно совершив следующие действия: ФИО2 руками открыл крышку моторного отсека указанного автомобиля, после чего ФИО1 отсоединил контактные провода вышеуказанной аккумуляторной батареи и извлек ее из моторного отсека.

После этого, завладев похищенным имуществом, то есть аккумуляторной батареей <Данные изъяты> стоимостью <Данные изъяты> рублей, принадлежащей Потерпевший №1, ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись, причинив тем самым своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб указанную сумму.

Они же совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 ФИО18 и ФИО2 ФИО19 в период времени с 23:00 г. <Дата обезличена> до 01 час 05 минут <Дата обезличена>, более точное время предварительным следствием не установлено, после совершения кражи аккумуляторной батареи из автомобиля Потерпевший №1, проходили мимо <Адрес обезличен>, где в связи с потребностью в денежных средствах для дальнейшего употребления спиртных напитков, ФИО1 получил от ФИО2 предложение совершить кражу аккумуляторной батареи с автомобиля <Данные изъяты> государственный регистрационный знак <Номер обезличен> регион, принадлежащего Потерпевший №2, расположенного возле указанного дома, на которое ФИО1 согласился, вступив тем самым с ФИО2 в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества.

Преследуя свои преступные намерения, ФИО1 совместно с ФИО2 подошли к указанному автомобилю и, реализуя свой совместный преступный корыстный умысел, направленный на противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, действуя совместно и согласованно, убедившись, что за ними никто не наблюдает, осознавая таким образом, что их действия носят тайный характер, похитили из автомобиля <Данные изъяты> государственный регистрационный знак <Номер обезличен> регион аккумуляторную батарею <Данные изъяты> совместно совершив следующие действия: ФИО2 руками открыл крышку моторного отсека указанного автомобиля, после чего ФИО1 отсоединил контактные провода вышеуказанной аккумуляторной батареи и извлек ее из моторного отсека.

После этого, завладев похищенным имуществом, то есть аккумуляторной батареей <Данные изъяты> стоимостью <Данные изъяты> рублей, принадлежащей Потерпевший №2, ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №2 материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании от потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 поступили заявления с просьбой прекратить уголовное дело в отношении подсудимых ФИО1, ФИО2 в связи с примирением, так как подсудимых они простили, они полностью загладил причинённый им вред.

Вина подсудимых ФИО1, ФИО2 в совершении указанных преступлений подтверждается другими, имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1, ФИО2 обоснованно квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительно сговору.

Подсудимый ФИО1, защитник – адвокат Афанасьев В.И.. не возражали против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Подсудимый ФИО2., защитник – адвокат Бажанова А.Ю. не возражали против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель Солдатова С.А. полагала возможным прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшим, поскольку имеются все основания для его прекращения.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что ходатайство потерпевших: Потерпевший №1, Потерпевший №2 подлежит удовлетворению, так как подсудимые ФИО1, ФИО2 совершили преступление средней тяжести впервые, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, с потерпевшими помирились, полностью загладили причиненный им вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИ Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО20, ФИО2 ФИО21 обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства:

- аккумулятор <Данные изъяты>, хранящийся у потерпевшего Потерпевший №2 - вернуть потерпевшему Потерпевший №2,

- аккумулятор <Данные изъяты>, хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1 - вернуть потерпевшему Потерпевший №1,

- скриншоты страниц интернет-сайта <Данные изъяты>, скриншоты страниц интернет-сайта <Данные изъяты> - хранить при материалах дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Чапаевский городской суд.

Судья

Чапаевского городского суда подпись О.А.Зеленцова

Копия верна:-

Судья Чапаевского городского

суда _________ О.А.Зеленцова

Подлинник документа находится в Чапаевском городском суде <Адрес обезличен> в материалах уголовного дела <Номер обезличен>, <Номер обезличен>