Приговор № 1-243/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 1-243/2021

Дело №1-243/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 июля 2021 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Сарайчиковой И.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Емельяновского района Красноярского края Аронова А.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Лукашина В.Е. (удостоверение №2086, ордер от 07.07.2021),

при секретаре Золотовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Янелюнаса ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного в качестве самозанятого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>52, судимого:

1) приговором Норильского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.В ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года;

2) приговором мирового судьи судебного участка № в районе Талнах <адрес> края по ч.1 ст.158, ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

мера пресечения не избиралась;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № в районе Талнах <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время ФИО1, находясь в состоянии опьянения, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, сел на водительское сиденье в салон автомобиля марки «Subaru Impreza XV» государственный регистрационный знак <***> регион, припаркованный по адресу: <адрес>, имеющимся у него ключом зажигания привел двигатель автомобиля в рабочее состояние и, не испытывая при этом крайней необходимости, стал осуществлять движение по автодорогам <адрес> и <адрес>. При движении на указанном автомобиле в районе 86 км автодороги Р-257 «Енисей» в <адрес>, ФИО1 в 02 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ был остановлен инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» и был отстранен от управления транспортным средством, в связи имеющимися у него признаками опьянения. После отстранения от управления транспортным средством ФИО1, находясь в служебном автомобиле сотрудников ДПС, припаркованном в районе 86 км автодороги Р-257 «Енисей» в <адрес>, в 02 часа 22 минуты ДД.ММ.ГГГГ выполнил законное требование уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. С применением прибора «Alcotest 6810» (заводской номер «ARАL-1689) ФИО1 было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно акту <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, было установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе, которое составило 0,49 мг/л, что превысило допустимую концентрацию наличия абсолютного этилового спирта в размере 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха, то есть у ФИО1 было установлено состояние опьянения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, суду показал, что он ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем «Subaru Impreza» г/н №, на автодороге Р-257 «Енисей» был остановлен сотрудниками ДПС, в результате проведенного освидетельствования у него было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами которого он согласился. В содеянном раскаялся.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его виновность в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

показаниями свидетеля - инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО5, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 05 минут на 86 км автодороги Р-257 был остановлен автомобиль «Subaru Impreza XV» г/н №. В отношении водителя ФИО1 было проведено освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, состояние опьянения было установлено, с результатами освидетельствования водитель согласился. Кроме того было установлено, что постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.77-79);

рапортом инспектора ИДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ на 86 км автодороги Р-<адрес> был остановлен автомобиль «Subaru Impreza XV» г/н № под управлением ФИО1, в действиях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д.16);

протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством (л.д.39);

актом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в ходе которого у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.40,41,42-43)

протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства и помещении на специализированную стоянку (л.д.44);

протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 (л.д.45);

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, так как в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д.46);

справкой инспектора отделения по ИАЗ полка ДПС ГИБДД МО МВД России «Красноярское» о том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ получил водительское удостоверение, постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.47) и списком административных правонарушений (л.д.48);

постановлением мирового судьи судебного участка № в районе Талнах <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 (л.д.50-51);

протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия, в ходе которого был осмотрен автомобиль «Subaru Impreza XV» г/н № (л.д.64-67);

протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра DVD-диска с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения (л.д.72-75).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №/д, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время, у него обнаруживается эмоционально неустойчивое расстройство личности, во время инкриминируемого ему деяния он находился вне какого-либо временного психического расстройства. Он мог и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.136-138).

Оценивая психическое состояние ФИО1, суд учитывает наличие у подсудимого логического мышления, активный речевой контакт, адекватное поведение в ходе всего судебного следствия, правильное восприятие окружающей обстановки, а также вышеприведенное заключение судебной психиатрической экспертизы, и признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и соответственно подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, который судим, имеет постоянное место жительства и регистрации, состоит в фактических брачных отношениях, имеет малолетнего ребенка, а также воспитывает малолетнего ребенка гражданской супруги, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, зарегистрирован в качестве самозанятого, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, оказывает благотворительную помощь КГКУ «Емельяновский детский дом», где характеризуется положительно, имеет заболевание. Также суд учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии с ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает наличие малолетних детей, полное признание вины и раскаяние в содеянном, занятие общественно полезной деятельностью, оказание благотворительной помощи, положительную характеристику и благодарности, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности, его тяжести, личности виновного, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, поведения подсудимого до и после совершения преступления, с учетом всего вышеизложенного, суд, руководствуясь принципами справедливости и целесообразности, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ, при этом, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания, и полагает возможным назначить данное наказание с применением ст.73 УК РФ условно, но без применения правил ч.3 ст.68 УК РФ, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что, по мнению суда, в настоящее время будет в полной мере способствовать достижению целей наказания.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Янелюнаса ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 8 (восемь) месяцев.

Обязать Янелюнаса ФИО10 в период испытательного срока являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с установленной указанным государственным органом периодичностью, не менять постоянное место жительства без его уведомления.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: хранящийся у ФИО1 автомобиль «Subaru Impreza XV» г/н № - оставить по принадлежности; хранящийся в уголовном деле DVD-R диск с видеозаписью - хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, подачей жалобы в Емельяновский районный суд Красноярского края. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе.

Председательствующий И.В. Сарайчикова