СудАкт в соцсетях

Приговор № 1-661/2020 от 27 октября 2020 г. по делу № 1-661/2020

Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) - Уголовное

Дело № 1-661/2020

Приговор

Именем Российской Федерации

28 октября 2020 года г. Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шафиковой Е.С.,

при помощнике судьи Замалетдиновой А.Р., секретаре Фатхутдиновой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Уфы Гизуллиной К.Г.,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Лаврентьева М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 судебного района Ленинский район г.Уфы Республики Башкортостан ФИО2 от 12.05.2015 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно в повторном управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 50 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года.

Указанное решение суда вступило в законную силу 02 июня 2015 года. Во исполнение указанного решения суда, ФИО1 в Государственную инспекцию безопасности дорожного движения водительское удостоверение не сдал, административный штраф не оплатил.

17 июня 2020 года около 04 часов 00 минут ФИО1, зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за повторное управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, вновь, будучи в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № регион, принадлежащий ему на праве собственности, передвигаясь на указанном автомобиле по <адрес> был остановлен сотрудниками ОП №6 Управления МВД России по городу Уфе.

В ходе проверки документов сотрудниками Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе у ФИО1 были замечены признаки опьянения, после чего ФИО1 было предложено пройти освидетельствование с использованием технического средства измерения - алкотектора «Юпитер» №004323 от прохождения которого ФИО1, отказался, о чем в присутствии понятых составлен акт освидетельствования.

В последующем, ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого последний вновь отказался, о чем составлен акт.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, показал, что о лишении права управления транспортными средствами он знал, в тот день выпивал в гостях, а затем поехал на своем автомобиле, поскольку не захотел его оставлять. В ходе управления автомашиной он был задержан, отстранен от управления автомобилем и предложено пройти медицинское освидетельствование, от прохождения которого он отказался.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, приходит к выводу, что вина подсудимого, полностью доказана совокупностью следующих доказательств.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании показал, что работает инспектором ДПС, в ходе дежурства был замечен автомобиль, который «вилял» при движении и наехал на бордюр. Водитель автомобиля имел явные признаки опьянения, от него исходил запах алкоголя, шаткая походка. Ему предложили пройти освидетельствование, от прохождения которого он отказался. Сам ФИО1 сообщил, что был лишен прав управления.

Свои показания свидетель ФИО13 подтвердил на очной ставке с подозреваемым ФИО1 (л.д. 97-100)

Свидетель ФИО12 показания, которого были оглашены с согласия сторон, на предварительном следствии показал, что он являлся понятым при отстранении от управления и освидетельствовании ФИО1, остановленного в связи с подозрением на управление в состоянии опьянения. Также в его присутствии ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование. От освидетельствования ФИО1 отказался в его присутствии. В процессуальных документах он поставил свои подписи. (л.д. 119-121)

Кроме этого, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- постановление мирового судьи судебного участка № 4 по Ленинскому району г. Уфы от 12 мая 2015 года, которым ФИО1 привлечен по ч.4 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50000 рублей в доход государства с лишением права управления транспортными средствами сроком на три года. (л.д. 62-63)

- копия дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.4 ст.12.8 КоАП РФ (л.д. 64-75)

- протокол об отстранении от управления транспортным средством от 17 июня 2020 года, согласно которому 17 июня 2020 года ФИО1 отстранен от управления транспортным средством (л.д.6)

- акт освидетельствования от 17 июня 2020 года в котором ФИО1 отказался от освидетельствования (л.д.8)

- протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому 17 июня 2020 года ФИО1 отказался пройти медицинское освидетельствование (л.д. 9)

- акт освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому 17 июня 2020 года ФИО1 отказался пройти освидетельствование (л.д. 8)

- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 17 июня 2020 года согласно которому ФИО1 отказался от медицинского освидетельствования (л.д.10)

Анализ собранных по делу доказательств, позволяет суду прийти к выводу о том, что доказательства, представленные стороной обвинения, являются достоверными, допустимыми, никаких противоречий в них судом не установлено, их совокупность суд признает достаточной и полностью подтверждающей виновность ФИО1 в совершенном преступлении. Оснований усомниться в доказанности вины подсудимого не имеется.

ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, поскольку имелись достаточно оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, поскольку имел соответствующие признаки опьянения.

От прохождения освидетельствования на состояние опьянения и от прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 отказался, свой отказ он также выразил в результате освидетельствования врачом-наркологом.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 совершил управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, потому его действия подлежат квалификации по ст. 264.1 УК РФ.

В соответствии с п.2 примечания к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае, наличия в организме этого лица наркотических средств или психотропных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

При назначении наказания суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1 признает и учитывает: признание вины, раскаяние, активное способствование расследованию преступления, выразившиеся в даче подробных изобличающих себя показаний, положительную характеристику личности по месту жительства, наличие двух детей на иждивении, ранее он не судим.

Кроме того, судом учтено, что ФИО1 не состоит на учете у психиатра и нарколога.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

В соответствии с требованиями ст.ст.6, 43,60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного, личность подсудимого влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 без изоляции от общества полностью не утрачена, суд считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

По мнению суда именно данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого, в связи с чем не применяет иные меры наказания, предусмотренные ст. 264.1 УК РФ. Оснований для применения судебного штрафа, как просит подсудимый также не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного ФИО1, его ролью и поведением после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.297, 303, 304, 307,310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 250 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

Разъяснить осужденному, что вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, при вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: DVD - диск с видеозаписью хранить при деле. Автомобиль марки <данные изъяты> регистрационный знак №, возвратить ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимся под стражей со дня получения копии приговора.

Председательствующий Е.С. Шафикова