Приговор № 1-156/2025 от 23 июля 2025 г. по делу № 1-156/2025

Дело №

УИД №RS0№-68


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> 24 июля 2025 года

Суд <адрес> имени <адрес> в составе председательствующего судьи Глазыриной Т.А., при секретаре судебного заседания ФИО7, с участием:

государственного обвинителя ФИО8,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката ФИО14, представившего удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: Еврейская автономная область, <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, район имени Лазо, <адрес>, имеющей основное общее образование, зарегистрированной в качестве индивидуального предпринимателя, в браке не состоящей, на иждивении лиц не имеющей, не военнообязанной, не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

установил:

ФИО1 в период времени с 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, пребывая в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в <адрес> в <адрес> имени <адрес>, в ходе конфликта, произошедшего на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к потерпевшему, действуя умышленно, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью любой степени тяжести, в том числе и тяжкого ФИО10 и желая наступления данных последствий, не имея умысла на лишение жизни последнего и не предвидя возможности наступления смерти, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть её наступление, нанесла не менее 37 ударов руками и приисканным на месте совершения преступления пластиковым ковшом используя ковш, как предмет в качестве оружия, в область головы, туловища, верхних и нижних конечностей ФИО10, причинив последнему следующие телесные повреждения:

расценивающуюся как причинившая тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни, состоящую в прямой причинной связи со смертью закрытую черепно-мозговую травму: эпидуральная гематома 200 мл, повреждение средней оболочечной артерии (клинически); кровоизлияние в мягких тканях теменной области слева, линейный перелом костей свода и основания черепа (левой теменной, левой височной костей, большого крыла клиновидной кости слева), субарахноидальные кровоизлияния в области ската и гемисфер мозжечка, очаги контузии на конвекситальных поверхностях лобной, теменной, височной и затылочной долях левого полушария головного мозга;

не причинившие вред здоровья человеку и не состоящие в причинной связи со смертью: кровоподтёк на передне-внутренней поверхности правой голени в нижней трети, кровоподтёк на тыльной поверхности левой стопы в проекции основания 4-го пальца, множественные очаговые кровоподтёки (не менее 3-х) на задне-наружной поверхности правого плеча в нижней трети, кровоподтёк на тыльной поверхности левой кисти в промежутке между 3 и 5 пястными костями, кровоподтёк на тыльной поверхности дистальной и средней фаланг 2-го пальца левой кисти, кровоподтёк на задне-наружной поверхности левого плеча в средней трети, множественные очаговые и сливающиеся кровоподтёки (не менее 6) на передней поверхности грудной клетки в средней и верхней третях с переходом на область левой подмышечной складки, кровоподтёк в области верхнего внутреннего квадранта правой ягодицы, кровоподтёк в лобной области по центру, кровоподтек на верхнем веке правого глаза, кровоподтёк в проекции левой носогубной складки, кровоподтек на нижнем веке левого глаза, кровоподтёк в области наружной угла левого глаза с переходом на область наружного конца левой брови, сливающиеся кровоподтёки (не менее 3-х) в проекции левой скуловой дуги с переходом на левую околоушную область, левую ушную раковину;

ссадину на передней поверхности правой голени в верхней трети, ссадину на передне-внутренней поверхности правого бедра в нижней трети, ссадину на тыльной поверхности левой стопы с переходом на тыльную поверхность левого голеностопного сустава, ссадину на фоне кровоподтека на передней поверхности левой голени в средней трети, множественные очаговые ссадины (не менее 4-х), на фоне которых множественные очаговые кровоподтёки и внутрикожные кровоизлияния на передней поверхности правого плеча в нижней и средней третях, множественные очаговые ссадины (не менее 5-ти) на разгибательной поверхности левого локтевой сустава, ссадину на фоне сливающихся кровоподтёков и внутрикожных кровоизлияний на локтевой поверхности левого предплечья в средней и верхней третях, ссадину на наружной поверхности плеча на фоне множественных очаговых кровоподтёков (не менее 3-х) на наружной поверхности левого локтевой сустава с переходом на наружную и заднюю поверхности левого плеча, ссадину на передней поверхности грудной клетки справа в нижней трети, две очаговые ссадины на передней поверхности грудной клетки справа в верхней трети на фоне очаговых и сливающихся кровоподтёков (не менее 6-ти), распространяющихся до средней трети грудной клетки, две очаговые ссадины в области правого надплечья на фоне внутрикожных кровоизлияний, множественные очаговые ссадины (не менее 7-ми) на задней поверхности грудной клетки в верхней трети, ссадина на левой боковой поверхности грудной клетки в нижней трети, ссадина на наружной поверхности левого бедра в верхней трети, ссадину в крестцовой области, ссадина в лобной области справа, распространяющаяся до правой скуловой области на фоне сливающихся кровоподтеков (не менее 3-х), ссадина в правой околоушной области на фоне сливающихся кровоподтеков (не менее 3-х) в правой скуловой области с переходом на правую околоушную область, ссадину в поднижнечелюстном пространстве слева, ссадину в подбородочной области справа, ссадину на фоне кровоподтека в подбородочной области слева.

Смерть ФИО10 наступила в 11 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ в КГБУЗ «ККБ» имени профессора ФИО9 от вышеописанных преступных действий ФИО1 в результате вышеописанной закрытой черепно-мозговой травмы, осложненной развитием отека головного мозга.

Выражая своё отношение к предъявленному обвинению, подсудимая ФИО1 свою вину всовершениипреступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты, оглашены показания подсудимой, данные в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемой, обвиняемой, а также в ходе проверки показаний на месте /т.1 л.д. 120, 125-129, 132-136, 144-146/, согласно которым, она фактически проживает по адресу: <адрес>, район имени Лазо, <адрес>, где также до ДД.ММ.ГГГГ с ней проживал ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ к ним с ФИО10, примерно в 18 часов 00 минут, в гости пришла Свидетель №3, затем минут через 30 пришла ее мама Свидетель №2 Свидетель №2 дала ФИО10 деньги в сумме 500 рублей, после чего ФИО10 ушел за спиртом к Свидетель №1, проживающей на соседней улице и вернулся обратно с бутылкой спирта объемом 0,5 литров, который они разбавили водой и стали выпивать. При распитии спиртного никто из них между собой не ругался, конфликтов между ними не возникало, телесных повреждений, никто друг другу не наносил. Когда ФИО10 уходил и затем вернулся обратно от тети Свидетель №1, то она не видела у последнего на лице и на других открытых участках тела, телесных повреждений, на плохое самочувствие ФИО10 не жаловался. Когда спиртное закончилось, Свидетель №2 еще дала ФИО10 на спиртное, в связи с чем, последний снова ходил к Свидетель №1 за спиртным и вернулся обратно со спиртом, разбавив который с водой они продолжили выпивать. Когда ФИО10 вернулся от Свидетель №1 никаких телесных повреждений у последнего на лице и на теле она не видела, на плохое самочувствие ФИО10 не жаловался. В ходе распития спиртного Свидетель №2 стало плохо, в связи с чем, она проводила последнюю до дома, который находится с их домом по соседству, после чего сразу вернулась обратно. Когда она вошла на веранду дома и еще не зашла внутрь дома, то услышала через приоткрытую входную дверь разговор между ФИО10 и Свидетель №3 ФИО10 сказал Свидетель №3, что не хочет с ней жить, а хочет жить со Свидетель №3 Свидетель №3 сказала ФИО10: «Сейчас придет ФИО1 и ты получишь!». В тот момент она разозлилась и расстроилась из-за сказанного ФИО10 Войдя в дом, она подошла к ФИО10, сидящему в тот момент за столом на стуле, и нанесла последнему два удара в виде толчков от себя вперед правой рукой в область лица, от данных толчков ФИО10, сидя на стуле, ударился головой, затылком и левой стороной о стену, после чего она, стоя напротив ФИО10, взяла в правую руку стоящий на столе ковш с водой, выполненный из пластика, оранжевого цвета, стала наносить им удары, сначала в лобную часть, а затем с правой и левой стороны головы, всего она нанесла таким образом не менее 7 ударов, ковш в процессе нанесения ею ударов сломался на несколько частей и она прекратила в тот момент наносить телесные повреждения ФИО10 и немного успокоилась. Свидетель №3 в тот момент, в ходе нанесения ею вышеуказанных телесных повреждений ФИО10 находилась на кухне, но где именно, сказать не может. Далее, собрав ковш при помощи совка, она выкинула его в топящуюся в тот момент печь на кухне. Далее они со Свидетель №3 и ФИО10 переместились в комнату, где продолжили распивать спиртное, ФИО10 после нанесенных ею рукой и ковшом ударов продолжал передвигаться по дому самостоятельно, на плохое самочувствие не жаловался, каких-либо телесных повреждений на лице у ФИО10 она в тот момент не заметила, крови у последнего на лице и на одежде не было. После того как они распили еще бутылку со спиртным, то Свидетель №3 легла спать на маленьком диванчике в комнате, а она на большом, ФИО10 она отправила спать на кухню, на диван. Лежа на диване она снова начала злиться на ФИО10 из сказанного последним Свидетель №3, в связи с чем, она, встав с дивана, прошла на кухню, где пройдя к ФИО10, сидящему на кухне, дала последнему не менее трех раз ладонью правой руки по лицу, возможно, она наносила в тот момент еще телесные повреждения ФИО10, но по каким частям тела сказать не может, так как была в тот момент в возбужденном состоянии и была пьяна. Далее, успокоившись, она ушла спать в комнату, что делал при этом ФИО10 она уже не видела, появились ли у последнего какие-либо телесные повреждения после нанесенных ею ударов сказать не может, так как находилась в сильном алкогольном опьянении. Проснувшись утром, примерно в 09 часов утра ДД.ММ.ГГГГ она пришла на кухню и хотела помириться с ФИО10 В тот момент ФИО10 лежал на диване на спине, она, подойдя к последнему, попробовала разбудить последнего, но ФИО10 не открывал глаза, а только храпел. Когда она пыталась обнять ФИО10, то обратила внимание, что у последнего вздутый живот, были ли у последнего какие-либо повреждения на других частях тела сказать не может, так как не помнит, в связи с тем, что в тот момент она стала переживать и ее начало трясти от того что ФИО10 не просыпается. Она разбудила Свидетель №3 и та, подойдя к ФИО10 и удостоверившись в том, что ФИО10 не просыпается, сказала, что необходимо вызвать последнему скорую помощь, после чего она с телефона Свидетель №3 позвонила в службу спасения «112» и вызвала скорую помощь по приезду которой ФИО10 была оказана первая медицинская помощь, после чего последнего забрали сотрудники СМП и пояснили что отвезут ФИО10 в КГБУЗ РБ <адрес>. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно о том, что ФИО10 помещен в ККБ № <адрес>. Далее, в один из дней, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно от кого-то из знакомых о том, что ФИО10 умер в ККБ № <адрес>, в связи с чем, до настоящего времени она сильно переживет из-за случившегося и винит себя в том, что так поступила. Она не видела, чтобы ФИО10 выходил на улицу после того как она нанесла последнему телесные повреждения. Когда она обнаружила утром ФИО10 лежащим на диване без сознания, то входная дверь в дом была закрыта изнутри на крючок. При ней ФИО10 до произошедшего не падал, и ни обо что не ударялся. В тот момент, когда она толкала ФИО10 правой рукой от себя в область лица, то последний при этом ударяясь головой о стену, мог ударяться разными частями головы о стену. В момент, когда в доме находились медицинские сотрудники, оказывающие ФИО10 скорую медицинскую помощь, она была с похмелья, была сильно взволнована из-за случившегося с ФИО10 и могла неясно выражаться, в связи с чем медицинские работники могли ее неправильно понять, а именно касаемо полученных последним телесных повреждений и того что последний вернулся откуда-то домой в 05 часов утра ДД.ММ.ГГГГ. Касаемо данного вопроса пояснила, что ФИО10 в ночное время суток никуда из дома не отлучался, и телесные повреждения от неизвестных лиц не получал. Не исключает, что она могла наносить телесные повреждения ФИО10 и кулаком. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Проверка показаний на месте, с участием ФИО1 производилась с применением технического средства – видеокамеры. Оглашенные показания, а также показания, данные в ходе проверки показаний на месте, подсудимая ФИО1 подтвердила полностью. В судебном заседании просмотрены оптические диски, приобщенные к протоколу допроса, протоколу проверки показаний на месте. В ходе указанных следственных действий ФИО1 давала показания в свободной форме, самостоятельно указывала ход происходящих событий, локализацию нанесения ударов ФИО10 Каких-либо данных, свидетельствующих об оказании на неё давления со стороны участвующих в ходе следственных действий лиц, не имеется. По завершению следственного действия и ознакомления с протоколом следственного действия, участвующие в ходе следственного действия лица каких-либо замечаний также не высказали.

Кроме вышеприведённых показаний, данных в ходе предварительного следствия, вина ФИО1 нашла своё полное подтверждение и доказана совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства дела.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, /т.1 л.д. 70-72/ согласно которым у него был сводный брат ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который проживал в период с 2019 по февраль 2025 года по адресу: <адрес>, район имени Лазо, <адрес>. С ФИО10 он связь практически не поддерживал, могли созвониться раз в год, так как последнего сложно было найти, ФИО10 постоянно терял свои телефоны, злоупотреблял спиртными напитками. С ФИО10 последний раз он виделся около 2-х лет назад, на похоронах их мамы. Насколько ему известно, ФИО10 по указанному адресу проживал с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила сестра, Свидетель №6, которая проживает в <адрес> и сообщила о том, что ФИО10 умер в больнице имени профессора ФИО9. Также Свидетель №6 сообщила ему о том, что привезли ФИО10 из <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и что последнего избила ФИО1 Более подробно Свидетель №6 ему ничего не рассказывала. Единственное, что Свидетель №6 ему сообщила, что ей звонила ФИО1 и сообщила, что убила ФИО10, то есть последняя сказала сестре: «Я убила твоего брата», а когда последняя звонила уже в трезвом состоянии, то стала все отрицать. Также со слов Свидетель №6 ему стало известно, что при разговоре Свидетель №6 с соседкой по дому, где проживал ФИО10 - ФИО4, последней стало известно, что ФИО1 убила ФИО10 Насколько ему известно ФИО10 никогда ни с кем не конфликтовал. ФИО10 может охарактеризовать как доброго, трудолюбивого человека, но злоупотребляющего спиртными напитками, неконфликтного.

Подсудимая ФИО1 не оспаривала показания потерпевшего Потерпевший №1

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, /т.1 л.д. 75-77/ согласно которым она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, район имени Лазо, <адрес>, <адрес> 2014 года. В феврале 2025 года, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не вспомнит, но это было до даты дня ее рождения, до ДД.ММ.ГГГГ, днем, в период с 11 до 12 часов дня, ко двору ее дома по вышеуказанному адресу приходил житель <адрес> - ФИО10 Во двор своего дома она ФИО10 не пускала, а общалась с последним через закрытую калитку, находясь у себя во дворе, через специально выпиленное сверху отверстие, предназначенное для открытия крючка. Во что был одет ФИО10, она из-за высокого забора не видела, на лице последнего телесных повреждений, ссадин, царапин, не видела. ФИО10 протянул ей денежные средства и попросил продать ему бутылку со спиртом, сколько он передал ей денежных средств и в каком объеме приобрел спиртное, не помнит. Она, забрав деньги, вынесла ФИО10 из дома бутылку со спиртом и передала, после чего последний ушел. На состояние здоровья ФИО10 ей не жаловался, был немногословен. Сколько раз ФИО10 приходил к ней домой за спиртом в феврале 2025 года, точно сказать не может, так как не помнит. Не исключает, что ФИО10 в один из вышеуказанных дней мог приходить к ней за день неоднократно и приобретать спиртное. Если бы на лице ФИО10 были бы телесные повреждения, то она бы это запомнила и обратила внимание. На туловище и на лице ФИО10 когда последний приходил к ней за спиртом ранее, она телесных повреждений не видела.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, /т.1 л.д. 80-83/ согласно которым, Свидетель №3 является ее дочерью и проживает в <адрес> имени <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась в ежегодном оплачиваемом отпуске и приезжала к своей дочери в <адрес> имени <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Проживала у дочери по адресу: <адрес> района имени <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома у своей дочери Свидетель №3 по вышеуказанному адресу. Вместе со Свидетель №3 они распивали спиртное, выпили примерно пол литра спирта на двоих. Во сколько точно она не помнит, поскольку она на время не смотрела и находилась в состоянии легкого алкогольного опьянения, но помнит точно, что на улице еще было светло, к ним домой пришла ФИО1 ФИО1 села, выпила с ними немного спирта, после чего ушла к себе домой. ФИО1 проживает по адресу: <адрес>. Посидев со Свидетель №3 примерно часа два после ухода ФИО1, Свидетель №3 пошла к ФИО1 в гости, поскольку между ней и ее дочерью Свидетель №3 произошел словесный конфликт. После того, как Свидетель №3 ушла, она посидела дома примерно около часа, после чего пошла домой к ФИО1 Дома у ФИО1 по вышеуказанному адресу находились Свидетель №3, ФИО1 и ФИО10 Когда она зашла к ним в дом Свидетель №3 лежала на диване в телефоне, ФИО1 сидела также на диване. ФИО10 делал что-то на кухне. Во что был одет ФИО10, она сейчас уже не помнит. Во сколько она пришла в гости к ФИО1 она также сказать не может, поскольку не смотрела на время и была пьяна. Но точно помнит, что когда она пришла, на улице было темно. Когда она пришла домой, то на лице ФИО10 она видела желтизну, насколько помнит под правым глазом, как будто старый синяк, кроме того на лице ФИО10 были царапины, как от женских ногтей. Свидетель №3 могла их не заметить, поскольку находилась в состоянии алкогольного опьянения. ФИО10 был веселый, шутил, о каких бы то ни было конфликтах с кем-либо не сообщал, на самочувствие не жаловался, находился в состоянии легкого алкогольного опьянения, она полагает, что последний уже проспался. Она дала ФИО1 500 рублей, после чего ФИО1 отправила ФИО10 за спиртом. ФИО10 не было дома около 15 минут. Насколько она знает, спирт они приобретают неподалеку. Когда ФИО10 вернулся со спиртом, он был по-прежнему весел, шутил, ни о каких конфликтах с кем-либо не сообщал, на какое-либо недомогание он не жаловался. После возвращения ФИО10 они стали распивать спиртное, ФИО1 накрыла на стол, они сидели на кухне за столом. В ходе их общения, каких-либо конфликтов не было, ФИО10 на состояние здоровья не жаловался, вел себя как обычно. Откуда у последнего желтизна под глазом и царапины на лице она не спрашивала. Других телесных повреждений на лице ФИО10 она не видела, при ней он не раздевался и не переодевался. В ходе застолья ФИО10 шутил над ФИО1, последняя начинала на него психовать, повышать голос. Выпив с ними немного спиртного, она пошла домой, поскольку у нее заболел желудок, и она попросила ФИО1 проводить ее до дома. ФИО1 проводила ее до дома после чего вернулась к себе домой, а она осталась у Свидетель №3 дома одна. Утром ДД.ММ.ГГГГ она проснулась примерно около 07 часов 00 минут, Свидетель №3 дома не было, она начала переживать. Она позвонила Свидетель №3, спросила у последней, когда вернется домой, Свидетель №3 ей ответила, что придет немного позже. Прошло некоторое время, она снова позвонила Свидетель №3, которая сказала, что она и ФИО1 не могут разбудить ФИО10, тот не просыпается, Свидетель №3 пояснила, что ФИО1 в панике, и они вызвали скорую медицинскую помощь. Она положила трубку. Примерно через пол часа после их телефонного разговора домой пришла Свидетель №3 и рассказала ей о том, что после того, как она ушла домой, между ФИО1 и ФИО10 произошел конфликт. Со слов Свидетель №3, ФИО1 «перебила» всю посуду и сломала об голову ФИО10 ковш. Куда конкретно, как и чем наносила ФИО1 удары ФИО10, Свидетель №3 ей не поясняла. Свидетель №3 пояснила, что приехала скорая помощь и забрала ФИО10 в больницу, поскольку последний находился в коме. Через какое-то время к ней домой пришла ФИО1, последняя была с похмелья. ФИО1 попросила у нее телефон, чтобы позвонить в больницу, она дала ФИО1 телефон, но до больницы последняя так и не дозвонилась. ФИО1 по поводу произошедшего между ней и ФИО10 ей ничего не поясняла. Синяков на ФИО1 она не видела. Побыв у них немного, ФИО1 ушла. Взаимоотношения между ФИО1 и ФИО10 были неоднозначные, конфликтные, ФИО10 и ФИО1 очень часто ругались. ФИО1 часто била ФИО10 ФИО1 неоднократно рассказывала, что избила ФИО10 ФИО1 и ФИО10 часто злоупотребляли спиртными напитками. Были ли на кухни ковши, когда они распивали спиртное ДД.ММ.ГГГГ, она не помнит, поскольку на тот период времени она не обратила на это внимание. Приходил ли ФИО10 домой к ее дочери Свидетель №3 вместе с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ она точно не помнит, может последний и заходил, а она просто не видела, так как находилась в другой комнате.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, /т.1 л.д. 84-88/ согласно которым, она проживаю по адресу: <адрес>, район имени Лазо, <адрес> 2008 года. ДД.ММ.ГГГГ когда она находилась дома по вышеуказанному адресу вместе с приехавшей к ней в гости мамой Свидетель №2, то примерно в 10 часов утра, к ней домой в гости пришла ее знакомая ФИО1, проживающая с ней по соседству по адресу: <адрес>, район имени Лазо, <адрес>. Находясь у нее дома, они с ФИО1 сначала выпили кофе. Примерно через полчаса, в 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ к ней домой пришел сожитель ФИО1 – ФИО10, на тот момент ФИО1 и ФИО10 были трезвые, телесных повреждений на лице и на просматриваемых участках тела у ФИО10 не было. Затем она захотела похмелиться, чтобы не было плохо и не трясло, так как накануне она вместе с ФИО1, ФИО10 и Свидетель №2 выпивали спиртное в большом количестве. Свидетель №2 дала 200 рублей ФИО10 и последний ушел за спиртом к Свидетель №1, которая продает спирт и проживает по адресу: <адрес>, район имени Лазо, <адрес>. ФИО10 вернулся обратно со стеклянной бутылкой со спиртом объемом 0,25 литров. Затем они разбавили спирт с водой и распили бутылку на четверых. Затем, когда спиртное закончилось, то они отправили ФИО10 еще за одной бутылкой со спиртом, емкостью 0,25 литров, при этом деньги на спирт в сумме 200 рублей также дала Свидетель №2 Когда ФИО10 вернулся домой, то они продолжили распивать алкоголь. Когда Свидетель №2 легла поспать, то она, ФИО10 и ФИО1 ушли домой к последним, чтобы не мешать Свидетель №2 спать, это было примерно в период времени с 14 до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Примерно в 18 часов 00 минут, когда на улице еще не стемнело, домой к ФИО1 и ФИО10 пришла Свидетель №2, которая дала ФИО10 деньги в сумме 500 рублей и попросила купить еще спирта. ФИО10 снова сходил домой к Свидетель №1 за спиртом и вернулся с бутылкой со спиртом объемом 0,7 литров. Далее, разбавив спирт с водой, они продолжили распивать спиртное, Свидетель №2 выпив с ними две рюмки спиртного почувствовала себя плохо, у последней заболел живот, она сказала, что больше пить не будет и пойдет домой. ФИО1 вызвалась проводить ее до дома, а они вместе с ФИО10 остались дома, где продолжили распивать спиртное. Когда ФИО1 и Свидетель №2 ушли, то ФИО10 стал ей высказывать что не хочет жить с ФИО1 и что хочет жить с ней, она ему ответила, что их может услышать ФИО1 и что он как обычно получит от последней. Сказав данную фразу, она подразумевала, что ранее между ФИО1 и ФИО10 были неоднократные ссоры, связанные с тем, что ФИО1 ревновала ФИО10 по отношению к ней. Данные ссоры происходили у ФИО1 и ФИО10 только в состоянии алкогольного опьянения, когда последние были трезвыми, то не ругались между собой. Затем, она увидела в дверном проеме между комнатой и кухней ФИО1 и поняла, что та услышала их разговор с ФИО10 ФИО1 стала выражаться в адрес ФИО10 словами нецензурной брани. ФИО10 сидел на диване, а она на маленьком диванчике, взяв со стола пластиковый ковш оранжевого цвета с водой, который был нужен им для того чтобы запивать алкоголь, повернувшись по отношению к ней спиной, а к ФИО10 лицом, ФИО1 нанесла ФИО10 не менее трех ударов данным ковшом, но по каким частям тела ФИО1 попала ФИО10, она не увидела, так как ФИО1 крупного телосложения и из-за ее спины ФИО10 не было видно. При нанесении ФИО1 ФИО10 телесных повреждений, последний никаких звуков не издавал. Вся вода из ковша от того, что ФИО1 нанесла ФИО10 удары, пролилась в разные стороны. Ковш от данных ударов разломался на три неровные части. Когда ФИО1 отошла в сторону, ФИО10 лежал на спине, на диване, затем он сразу же поднялся и сел, по его поведению было видно, что он чувствовал себя нормально, на состояние здоровья не жаловался. Появились ли у ФИО10 на тот момент на лице и на теле какие-либо повреждения она не заметила, так как у нее плохое зрение и освещение в комнате было лишь от работающего телевизора, на улице было темное время суток, сколько было точно времени в тот момент она не знает. Если бы у ФИО10 была бы на лице кровь, то она бы это заметила. ФИО1, собрав разломанный ковш веником в совок, унесла его фрагменты из комнаты и сказала ей, что сожгла их в печи. Далее они продолжили распивать спиртное вместе с ФИО10 и ФИО1 и выпили совместно еще по три рюмки с алкоголем после чего она, так как уже находилась в сильном алкогольном опьянении, легла спать в той же самой комнате на маленьком диванчике, чем далее занимались ФИО10 и ФИО1 она уже не видела, но ФИО1 уже не ругалась на ФИО10 при ней. Ночью она не просыпалась и никаких подозрительных звуков, криков, стонов не слышала. Утром, примерно в 09 часов утра ДД.ММ.ГГГГ ее разбудила ФИО1 и сообщила, что ФИО10 не просыпается и что у последнего вздутый живот. Пройдя на кухню, она увидела ФИО10 лежащим на диване, на спине, с закрытыми глазами. Его руки в тот момент находились вдоль туловища, по швам, ноги в положении крест-накрест. Из одежды на ФИО10 были только брюки черного цвета с белыми лампасами по бокам, одежда выше пояса отсутствовала. Когда она подошла к ФИО10 поближе, то увидела, что у последнего на лице, в области виска с левой стороны образовалась припухлость и появился фиолетовый синяк, кроме того, она увидела у ФИО10 синяк в области левого предплечья, также у последнего был вздутый живот. ФИО10 на ее голос не реагировал, глаза не открывал, она слышала, только что последний громко хрипел. Понимая, что ФИО10 плохо, она сразу же набрала со своего телефона службу спасения «112», после чего передала телефон ФИО1 и та вызвала скорую помощь. По прибытию на вышеуказанный адрес сотрудников скорой помощи на услышала от последних, что у ФИО10 закрытая черепно-мозговая травма и что тот находится в коме. ФИО10 незамедлительно был госпитализирован сотрудниками медицинской помощи в ККБ № <адрес>. Когда скорая помощь увезла ФИО10, то ФИО1 стала громко реветь, трястись, между ними состоялся разговор, в ходе которого ФИО1 призналась ей в том, что когда она уснула, то ФИО1 снова стала ругаться с ФИО10 уже на кухне и в ходе конфликта ФИО1 била ФИО10 кулаком в область головы, но сколько раз и куда точно не рассказала. ДД.ММ.ГГГГ, она решила узнать по поводу самочувствия ФИО10 и позвонила в ККБ №. В ходе разговора, она узнала от медицинских сотрудников, что ФИО10 скончался, не приходя в сознание. Узнав данную новость, она пошла к ФИО1 и рассказала последней о том, что ФИО10 умер. ФИО1 громко заплакала, стала причитать и говорить: «Зачем он умер!» По телосложению ФИО1 крупная, сбитая, а ФИО10 худощавый, они примерно одного роста. Ей известно, что ранее между ФИО1 и ФИО10 при распитии спиртных напитков были частые ссоры на фоне ревности по отношению друг к другу в ходе которых они дрались, но в полицию ни ФИО10, ни ФИО1 не заявляли, побои не снимали. До того, как ФИО1 нанесла ФИО10 удары ковшом, последний на состояние здоровья не жаловался и телесных повреждений она у ФИО10 на лице и на просматриваемых участков тела из-под одежды не видела. ФИО10 ходил нормально, после каждого возвращения от Свидетель №1 со спиртным, на самочувствие не жаловался, телесных повреждений на просматриваемых из-под одежды участках тела и на лице она у последнего не видела. ФИО1 может охарактеризовать в трезвом состоянии как спокойную, уравновешенную, общительную женщину. В состоянии алкогольного опьянения вспыльчивая, агрессивная. ФИО10 в трезвом состоянии может охарактеризовать как спокойного, замкнутого, неразговорчивого человека. В состоянии алкогольного опьянения ФИО10 не агрессивный, спокойный, разговорчивый. Ковш, которым ФИО1 нанесла телесные повреждения ФИО10, был выполнен полностью из тонкого пластика, круглой формы с пластиковой рукояткой, на конце которой было отверстие круглой формы. Ранее она неоднократно видела и брала указанный ковш в руки, и пила из него воду находясь в гостях у ФИО1 и ФИО10 ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ при ней не падал, ни обо что не ударялся, когда возвращался со спиртным от Свидетель №1, она не видела, чтобы у последнего были какие-либо телесные повреждения на лице и теле. На протяжении всего дня, ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 при ней был одет в куртку черного цвета, которую он не снимал даже в доме и брюки черного цвета с белыми лампасами. Вообще он был не склонен падать, мог упасть только в сильном алкогольном опьянении. Она могла перепутать, что ФИО1 наносила в ее присутствии ФИО10 телесные повреждения в комнате, а не на кухне, так как в тот момент она была в сильном алкогольном опьянении.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, /т.1 л.д. 89-93/ согласно которым он работает в КГБУЗ ЦРБ СМП филиале №, расположенном по адресу: <адрес>, район имени Лазо, <адрес>, в должности фельдшера с ДД.ММ.ГГГГ. В его должностные обязанности входит оказание скорой медицинской помощи. Его график работы посменный, он заступает на дежурство в 08 часов 00 минут одних суток и сменяется в 08 часов 00 минут следующих суток. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство. В 09 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ на пульт диспетчера СМП поступил вызов о том то мужчине, проживающему по адресу: <адрес>, район имени Лазо, <адрес>, требуется помощь. Далее незамедлительно им совместно с его коллегой Свидетель №5 был осуществлен выезд на вышеуказанный адрес. По прибытию на место, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 32 минуты их возле калитки двора дома встретила женщина средних лет, плотного телосложения находящаяся в легком алкогольном опьянении, у последней был запах алкоголя изо рта. Женщина была встревожена, плакала. Она провела их в дом по вышеуказанному адресу. В доме он также увидел еще одну женщину средних лет худощавого телосложения, которая в основном была в другой комнате слева от входа дом. Женщина, которая встретила их первоначально, провела их на кухню, где они увидели лежащего на спине, на диване мужчину, как впоследствии ему стало известно – ФИО10 Положение в котором находился ФИО10 было чуть на правом боку, руки были вдоль туловища по швам, ноги были вдоль туловища не согнуты, во что был одет последний точно не вспомнит. ФИО10 находился без сознания, глаза были прикрыты реакция на свет слабовыраженная. При осмотре на лице, в области лобно-височной части головы слева им была обнаружена гематома в виде пятнышек розового цвета, в связи с чем, он предположил, что у последнего может быть черепно-мозговая травма, и им было принято решение везти последнего в КГБУЗ РБ <адрес> чтобы сделать спирально-компьютерную томографию. После того как ФИО10 была сделана спирально-компьютерная томография, то ФИО10 по направлению врача КГБУЗ РБ <адрес> был направлен в ККБ № <адрес> и доставлен ими в указанное учреждение. За все время их сопровождения ФИО10, последний в сознание не приходил. Других телесных повреждений он у ФИО10 не видел. Находясь в <адрес> имени <адрес> в кухне, он никаких предметов, лежащих на полу и возле ФИО10, которыми последнему могли быть причинены телесные повреждения, не видел. Следов крови на лице и теле ФИО10, а также в помещении кухни указанного дома, он не видел. Женщина плотного телосложения пояснила, что ФИО10 получил данное телесно повреждение от неизвестных лиц, где и когда не пояснила. За все время их нахождения последняя плакала, переживала, другая женщина худощавого телосложения вела себя спокойно, ни с ним, ни с Свидетель №5 не разговаривала.

Показаниями свидетеля ФИО11, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, /т.1 л.д. 96-100/ согласно которым он работает в КГБУЗ РБ ЦРБ в отделении скорой медицинской помощи в должности фельдшера с октября 2019 года. В его должностные обязанности входит оказание скорой медицинской помощи. График посменный, он заступает на работу в 08 часов утра одних суток, сменяется в 08 часов утра следующих суток. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов утра он заступил на суточное дежурство. В 09 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ на пульт диспетчера СМП поступил вызов о том, что мужчине, проживающему по адресу: <адрес>, район имени Лазо, <адрес>, требуется помощь. Им совместно с фельдшером Свидетель №4 был осуществлен незамедлительный выезд на вышеуказанный адрес. По приезду, возле двора <адрес> имени <адрес> их встретила женщина средних лет плотного телосложения, небольшого роста, которая провела их внутрь дома, где находясь на кухне, указала на правый дальний угол, где располагался диван, на котором лежал мужчина на спине с поворотом головы в правую сторону, руки и ноги были вдоль туловища по швам. Впоследствии ему стало известно, что это ФИО10 Свидетель №4 осмотрел ФИО10, последний молчал, находился без сознания, глаза были закрыты. Женщина, которая их встретила, пояснила, что ФИО10 пришел домой в 05 часов утра, лег на диван, уснул и больше не просыпался. Поясняла ли указанная женщина что-либо еще, уже не вспомнит, так как прошло много времени. Свидетель №4 после осмотра ФИО10 предположил совместно с ним, что у ФИО10 черепно-мозговая травма в связи с чем, было принято решение доставить ФИО10 для уточнения диагноза и дальнейшей тактики ведения больного в КГБУЗ РБ <адрес>. Явных выраженных телесных повреждений на голове у ФИО10 он не заметил. В доме на момент их нахождения не было искусственного освещения, и поэтому хорошо рассмотреть ФИО10 не представилось возможным. Тело на предмет телесных повреждений им не осматривалось, во что был одет ФИО10, не помнит. В доме также находилась еще одна женщина худощавого телосложения, высокая, которая ничего не поясняла и в основном находилась в другой комнате слева от входа в дом. В кухне на момент их нахождения он никаких колющих, режущих и других предметов которыми ФИО10 могли быть нанесены телесные повреждения не видел, не обращал внимания, так как был сосредоточен на оказании помощи ФИО10 На лице и одежде ФИО10, а также в помещении кухни следов крови он не видел. После того, как ФИО10 был осмотрен и последнему было сделано СКТ в КГБУЗ РБ <адрес>, последний был направлен для дальнейшего обследования в ККБ № <адрес>, куда был доставлен им совместно с ФИО12 ФИО10 до момента помещения ими в ККБ № в сознание не приходил. Была ли женщина плотного телосложения в алкогольном опьянении на момент их приезда на вышеуказанный адрес сказать не может, так как в тот момент не обращал на последнюю внимания.

Показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, /т.1 л.д. 105-108/ согласно которым, она проживает в <адрес>, стр. 2, <адрес>. До недавнего времени, до ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> у нее жил родной брат ФИО10 Также у них в семье есть еще один брат – самый младший, который проживает в <адрес>. После смерти их мамы, ФИО10 проживал в принадлежащем ей доме, расположенном по адресу: <адрес>, район имени Лазо, <адрес>. До этого ФИО10 жил там же, но вместе с мамой. ФИО10 уже долгие годы находился в разводе с первой женой, от которой имеет сына Андрея. ФИО10 никогда не поднимал руку на первую жену. Второй раз ФИО10 не спешил жениться, работал у соседа по улице, а именно занимался тяжелой работой на карьере (возил камни). ФИО10 любил выпить всегда, но при этом он мог месяцами не пить (до смерти мамы), последний был ответственным человеком и много работал, а когда работал, пить себе не позволял. ФИО10 никогда не употреблял наркотиков, курил сигареты. Кроме того, ФИО10 даже в пьяном состоянии, не употреблял наркотиков, курил сигареты. Также ФИО10 даже в пьяном состоянии был миролюбивым, никогда ни на кого не поднимал руку, не был замечен в драках, по данным ситуациям никогда не доставлялся в полицию. Их мама скончалась ДД.ММ.ГГГГ, после этого ФИО10 познакомился с ФИО1 Они познакомились в общей компании у соседки Наташи на соседней улице. В тот период времени ФИО1 работала на лесоповале. Потом они изредка встречались, проводили вместе время, у них завязались романтические отношения. После того как она примерно ДД.ММ.ГГГГ уехала с сыном в <адрес>, то ФИО10 стал проживать по указанному адресу совместно с ФИО1 ФИО1 может охарактеризовать как немного замкнутую, грубоватую женщину, с мужским характером, внешне последняя крепкая, она бывший сотрудник правоохранительной системы. Ей известно, что ФИО1 с родственниками своими отношения не поддерживала, при этом у ФИО1 есть дочь, с которой та также не общается. ФИО1 сильно выпивала, уходила в запои, пила крепкий алкоголь. При этом ФИО1 была очень ревнивой женщиной, устраивала ФИО10 сцены ревности, скандалы на указанной почве. С ФИО1 ФИО10 стал пить сильнее, последний уже не мог не пить месяцами. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут по времени <адрес> ей на сотовый телефон позвонила ФИО1 и сказала: «Я убила своего мужа», голос последней был выпившим, невменяемым, говорила та разборчиво. Она спросила у ФИО1 кого та имеет ввиду – ее первого мужа или ее брата. ФИО1 сказала: «Он пришел домой, мы поругались, и я била его об стену». Далее, ФИО1 сказала ей о том, что вызвала СМП, которым сообщила, что ФИО10 был уж избит, когда пришел домой. Она говорила с ФИО1 спокойно, так как думала, что они разговаривают о первом муже ФИО1, которого зовут также, как и ее брата Сергеем. В конце разговора она задала ФИО1 вопрос по поводу того, кого та убила, на что последняя ей соврала и сказала, что убила своего первого мужа, а не ее брата. При этом ФИО1 спрашивала у нее, что же делать, сообщила, что Сергей в реанимации, а ФИО10 работает в лесу. Она сказала ФИО1 ждать вестей с больницы, вылить алкоголь и успокоиться. После чего они прекратили телефонный разговор. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила Свидетель №3 и сообщила, что ФИО10 умер, потому что ДД.ММ.ГГГГ его избила головой об стену ФИО1 по причине ревности к Свидетель №3, которая в тот день ночевала дома у ФИО1 и ФИО10 Ей также стало известно, что ФИО10 умер в реанимации. Также Свидетель №3 сообщила ей о том, что ФИО1 проживает в ее доме. Также Свидетель №3 сообщила ей о том, что часто была очевидцем рукоприкладства со стороны ФИО1 в адрес ФИО10, который в ответ не трогал последнюю. После разговора она сразу позвонила на «112» и сообщила, что ей стало известно об убийстве ФИО10, ее соединили с <адрес> и она сообщила тем. Далее проводилась проверка по данному факту в течение 30 дней, в ходе которой она несколько раз созванивалась и переписывалась с ФИО1 по факту произошедшего. ФИО1 говорила ей, что ФИО10 пришел домой избитым, говорила, что ей не звонила ДД.ММ.ГГГГ, говорила, что у брата было давление накануне смерти.

Оглашенные показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО13, ФИО11, Свидетель №6, подсудимая ФИО1 не оспаривала.

Кроме того, вина подсудимой ФИО1 подтверждается следующими письменными доказательствами исследованными судом.

Протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ /т.1 л.д. 120/, согласно которому она, в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, район имени Лазо, <адрес>, в ходе возникшего с ФИО10 конфликта, нанесла последнему телесные повреждения в область головы, в результате чего от нанесенных ею телесных повреждений ФИО10 скончался в больнице.

Протокол явки с повинной оформлен ФИО1 в присутствии защитника.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ /т.1 л.д. 18-24/, согласно которому осмотрен <адрес>, расположенный в <адрес> имени <адрес>. В ходе осмотра, на столе в комнате обнаружен сотовый телефон марки «itel», который со слов участвующей в осмотре ФИО1 принадлежит ее сожителю ФИО10; на стеклянной бутылке, находящейся на столе, обнаружены 4 окурка, которые изъяты, на подушке, находящейся на диване, обнаружена наволочка, срез которой изъят.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ /т.1 л.д. 178-196/, согласно выводов которого у ФИО10 имеются следующие телесные повреждения: расценивающаяся как причинившая тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни, состоящая в прямой причинной связи со смертью закрытая черепно-мозговая травма: эпидуральная гематома 200 мл, повреждение средней оболочечной артерии (клинически); кровоизлияние в мягких тканях теменной области слева, линейный перелом костей свода и основания черепа (левой теменной, левой височной костей, большого крыла клиновидной кости слева), субарахноидальные кровоизлияния в области ската и гемисфер мозжечка, очаги контузии на конвекситальных поверхностях лобной, теменной, височной и затылочной долях левого полушария головного мозга;

не причинившие вред здоровья человеку и не состоящие в причинной связи со смертью: кровоподтёк на передне-внутренней поверхности правой голени в нижней трети, кровоподтек на наружной поверхности правой голени в верхней трети, кровоподтёк на тыльной поверхности левой стопы в проекции основания 4-го пальца, кровоподтек на передней поверхности левой голени в верхней трети, кровоподтек на передней поверхности левого коленного сустава, два очаговых кровоподтека на разгибательной поверхности правого локтевого сустава с переходом на задне-локтевую поверхность правого предплечья в верхней трети, множественные очаговые кровоподтёки (не менее 3-х) на задне-наружной поверхности правого плеча в нижней трети, кровоподтёк на тыльной поверхности левой кисти в промежутке между 3 и 5 пястными костями, кровоподтёк на тыльной поверхности дистальной и средней фаланг 2-го пальца левой кисти, кровоподтёк на задне-наружной поверхности левого плеча в средней трети, множественные очаговые и сливающиеся кровоподтёки (не менее 6) на передней поверхности грудной клетки в средней и верхней третях с переходом на область левой подмышечной складки, кровоподтёк в области верхнего внутреннего квадранта правой ягодицы, кровоподтёк в лобной области по центру, кровоподтек на верхнем веке правого глаза, кровоподтёк в проекции левой носогубной складки, кровоподтек на нижнем веке левого глаза, кровоподтёк в области наружной угла левого глаза с переходом на область наружного конца левой брови, сливающиеся кровоподтёки (не менее 3-х) в проекции левой скуловой дуги с переходом на левую околоушную область, левую ушную раковину; ссадина на передней поверхности правой голени в верхней трети, ссадина на передне-внутренней поверхности правого бедра в нижней трети, ссадина на тыльной поверхности левой стопы с переходом на тыльную поверхность левого голеностопного сустава, ссадина на фоне кровоподтека на передней поверхности левой голени в средней трети, множественные очаговые ссадины (не менее 4-х), на фоне которых множественные очаговые кровоподтёки и внутрикожные кровоизлияния на передней поверхности правого плеча в нижней и средней третях, множественные очаговые ссадины (не менее 5-ти) на разгибательной поверхности левого локтевой сустава, ссадина на фоне сливающихся кровоподтёков и внутрикожных кровоизлияний на локтевой поверхности левого предплечья в средней и верхней третях, ссадину на наружной поверхности плеча на фоне множественных очаговых кровоподтёков (не менее 3-х) на наружной поверхности левого локтевой сустава с переходом на наружную и заднюю поверхности левого плеча, ссадина на передней поверхности грудной клетки справа в нижней трети, две очаговые ссадины на передней поверхности грудной клетки справа в верхней трети на фоне очаговых и сливающихся кровоподтёков (не менее 6-ти), распространяющихся до средней трети грудной клетки, две очаговые ссадины в области правого надплечья на фоне внутрикожных кровоизлияний, множественные очаговые ссадины (не менее 7-ми) на задней поверхности грудной клетки в верхней трети, ссадина на левой боковой поверхности грудной клетки в нижней трети, ссадина на наружной поверхности левого бедра в верхней трети, ссадину в крестцовой области, ссадина в лобной области справа, распространяющаяся до правой скуловой области на фоне сливающихся кровоподтеков (не менее 3-х), ссадина в правой околоушной области на фоне сливающихся кровоподтеков (не менее 3-х) в правой скуловой области с переходом на правую околоушную область, ссадина в поднижнечелюстном пространстве слева, ссадина в подбородочной области справа, ссадина на фоне кровоподтека в подбородочной области слева.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ /т.1 л.д. 221-224/, согласно выводов которого из двух следов рук, обнаруженных и изъятых в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, которые признаны пригодными для идентификации личности, след № оставлен средним пальцем правой руки, обвиняемой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно заключения амбулаторной психолого-психиатрической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ /т.1 л.д. 202-207/, ФИО1 хроническим психическим заболеванием, временным психическим расстройством, слабоумием, не страдала ранее и не страдает таковым в настоящее время. В настоящее время клинических признаков алкоголизма, наркомании не выявлено. Как следует из материалов уголовного дела и данных, полученных в ходе настоящего исследования, в период времени, относящийся к противоправному деянию, у нее также не было какого-либо временного психического расстройства, равно как и патологического аффекта, она находилась в состоянии простого алкогольного опьянения, она правильно ориентировалась в окружающей обстановке, совершала последовательные и целенаправленные действия, она могла в тот момент времени в полной мере осознавать общественную опасность и фактический характер своих действий и руководить ими. В настоящее время она по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания в ходе следствия и в суде. В применении принудительных мер медицинского характера, обязательном лечении у нарколога она в настоящее время не нуждается. Психологический анализ материалов уголовного дела результатов настоящего клинико-психологического исследования показал, что в личностной структуре ФИО1 обнаруживаются следующие индивидуально-психологические особенности: средний уровень интеллектуального развития, средний уровень рефлексии, черты эмоциональной лабильности, неустойчивости, вспыльчивости, некоторая поверхностность суждений и доминирование внешнеобвиняющих реакций, данные индивидуально-психологические особенности не могли привести к уменьшению критических и прогностических способностей подэкспертной на момент инкриминируемого правонарушения, а также не могли ограничить ее в способности всесторонне осознавать фактический характер собственных действий и правильно воспринимать обстоятельства имеющие значения для расследования уголовного дела. Эксперт отрицает наличие состояния аффекта, равно как и иного значимого эмоционального состояния (стресс, фрустрация, растерянность), способного оказать существенное влияние на поведение и деятельность подэкспертной в момент совершения деликта, поскольку в исследуемой ситуации отсутствует характерная для аффекта динамика протекания психических процессов. О невозможности трактовки значимых эмоциональных состояний или физиологического аффекта свидетельствуют отсутствие признаков частичного нарушения сознания, запамятования, выраженных расстройств, произвольной регуляции деятельности, постаффективного истощения и <адрес> момент совершения преступления подэкспертная, находясь в состоянии алкогольного опьянения, продемонстрировала соответствующий этому состоянию и собственным личностным особенностям стиль реагирования в конфликте, когда происходит генерализация агрессивного смысла на большее, нежели у трезвых лиц, ситуация оценивается как наиболее конфликтная, стираются грани социально одобряемых форм поведения.

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности в соответствии со ст.17, 87, 88 УПК РФ, суд признает каждое из них относимым, так как они имеют значение для установления обстоятельств дела, допустимым, так как доказательства получены в соответствии с требованиями норм УПК РФ, достоверным, так как они согласованы, непротиворечивы, дополняют друг друга и подтверждают обстоятельства дела, установленные судом, а в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела, объективно позволяющими прийти к выводу о фактических обстоятельствах дела и виновности подсудимой в инкриминируемом ей преступлении.

Оценивая показания подсудимой ФИО1, данные ей в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой, обвиняемой, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами в той части, в которой они не противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, поскольку они в части описания значимых для дела обстоятельств, происходивших событий, стабильны, подробны, последовательны, в целом непротиворечивы, согласуются как полностью, так и в деталях между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе с показаниями свидетелей, письменными доказательствами, исследованными судом. Достоверность данных показаний сомнений не вызывает, оснований не доверять им у суда не имеется. Показания в ходе предварительного следствия даны ФИО1 в присутствии защитника, до начала допроса ФИО1 были разъяснены процессуальные права, положения ст. 51 Конституции РФ, правильность записи показаний в протоколах допросов все участники следственных действий удостоверили собственноручными подписями; замечаний, дополнений не имели. Так, в ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ в присутствии защитника, ФИО1 указала место, время и обстоятельства совершенного преступления, подтвердив, что между ней и ФИО10 произошел конфликт, в ходе которого она била последнего, продемонстрировав механизм нанесения ударов.

Явка с повинной также судом признана допустимым доказательством по уголовному делу, подтверждающим виновность ФИО1 в инкриминируемом ей преступлении, поскольку явка дана в присутствии адвоката, а изложенные в ней сведения подтверждаются совокупностью иных доказательств. В ходе отобрания явки с повинной ФИО1 разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ, свои показания она подтвердила при допросе с участием защитника как в качестве подозреваемой, так и в качестве обвиняемой, а в дальнейшем и в ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, ФИО11, Свидетель №6, данные ими в ходе предварительного следствия, суд признает их достоверными, допустимыми доказательствами, поскольку они согласуются между собой и другими исследованными судом доказательствами, дополняют друг друга, подтверждают обстоятельства дела, установленные судом, сомнений у суда не вызывают. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности допрошенных лиц в исходе дела и об оговоре ими подсудимой, равно как и противоречий в их показаниях, ставящих их под сомнение, которые повлияли или могли повлиять на выводы суда о виновности ФИО1, на квалификацию её действий, не установлено. Допросы свидетелей проводились в установленном законом порядке.

Исследованные по делу доказательства, представленные стороной обвинения, признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Судом установлено, что осмотр места происшествия, проверка показаний на месте произведены надлежащим должностным лицом. По результатам вышеуказанных действий составлены соответствующие документы, при этом, ни от кого из лиц, участвовавших при этих действиях, замечаний не поступило. Принятые в качестве доказательств обвинения протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями закона, объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства. Указанные доказательства принимаются судом, поскольку согласуются друг с другом, получены с соблюдением норм УПК РФ, их достоверность не опровергнута стороной защиты.

Суд находит заключения судебных экспертиз обоснованными, поскольку они проведены в соответствии с законом, оснований сомневаться в их достоверности не имеется. Как видно из материалов дела, все экспертизы назначены и проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, квалификация, объективность и компетентность экспертов, научность и обоснованность выводов, изложенных в заключениях экспертов, а также соблюдение при проведении экспертных исследований необходимых требований уголовно-процессуального закона сомнений не вызывает. Эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, оснований не доверять выводам проведенных по делу судебных экспертиз не имеется. Имеющиеся заключения экспертов являются мотивированными, ясными, выводы экспертов приведены полно и не имеют противоречий, содержат ответы на поставленные вопросы.

Судом установлено, что показания приведенных в приговоре в описании всех значимых обстоятельств, происходивших событий последовательны, подробны, не содержат противоречий, получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом и Конституцией РФ, подтверждены ими в судебном заседании. Оснований для оговора ФИО1 со стороны потерпевшего и свидетелей, а также самооговора, судом не установлено, в связи с чем, показания названных лиц суд признает допустимыми, относимыми и достоверными доказательствами по делу.

Оценивая исследованные выше доказательства, суд приходит к выводу, что они в своей совокупности достаточны для установления виновности ФИО1 в инкриминируемом ей деянии. Во всех доказательствах присутствуют данные о событии и обстоятельствах преступления, все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимосогласующимися фактическими данными.

Научность и обоснованность выводов, изложенных в заключении экспертов, компетентность судебных экспертов, а также соблюдение при проведении экспертных исследований необходимых требований уголовно-процессуального закона сомнений не вызывают.

В совокупности со всеми исследованными доказательствами, достоверно установлены значимые обстоятельства для рассмотрения настоящего уголовного дела. Вместе с тем, безусловно доказано, что телесные повреждения, причиненные ФИО10, состоящие в причинной связи со смертью, причинены подсудимой, при обстоятельствах, указанных в установочной части приговора. Данное следует из всех исследованных в судебном заседании доказательств. Существенных противоречий между показаниями подсудимой и свидетелями не имеется.

Судом установлено, что ФИО1 в период с 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, пребывая в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в <адрес> в <адрес> имени <адрес>, в ходе конфликта, произошедшего на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к потерпевшему, действуя умышленно, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью любой степени тяжести, в том числе и тяжкого ФИО10 и желая наступления данных последствий, не имея умысла на лишение жизни последнего и не предвидя возможности наступления смерти, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть её наступление, нанесла не менее 37 ударов руками и приисканным на месте совершения преступления пластиковым ковшом используя ковш, как предмет в качестве оружия, в область головы, туловища, верхних и нижних конечностей ФИО10, причинив последнему следующие телесные повреждения: расценивающуюся как причинившая тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни, состоящую в прямой причинной связи со смертью закрытую черепно-мозговую травму: эпидуральная гематома 200 мл, повреждение средней оболочечной артерии (клинически); кровоизлияние в мягких тканях теменной области слева, линейный перелом костей свода и основания черепа (левой теменной, левой височной костей, большого крыла клиновидной кости слева), субарахноидальные кровоизлияния в области ската и гемисфер мозжечка, очаги контузии на конвекситальных поверхностях лобной, теменной, височной и затылочной долях левого полушария головного мозга, а также телесные повреждения, не причинившие вред здоровью человека, которые причинены подсудимой, при обстоятельствах, указанных в установочной части приговора.

Данное следует из всех исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе и из заключений экспертиз, а также показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия и в ходе проверки показаний на месте.

В судебном заседании установлены обстоятельства - способ совершения преступления, нанесение подсудимой потерпевшему не менее 37 ударов руками и приисканным на месте совершения преступления пластиковым ковшом в область головы, туловища, верхних и нижних конечностей, характер и локализация телесных повреждений (с учетом проведенных судебных экспертиз в ситуации с указанными воздействиями в отношении потерпевшего, а также проверки показаний на месте, где ФИО1 последовательно показывает локализацию нанесения ударов и их количество), причиненных потерпевшему, в период времени и месте совершенного преступления.

Нанесение многочисленных ударов руками, и приисканным на месте совершения преступления пластиковым ковшом, в область жизненно-важных органов человека – голову, туловища, верхних и нижних конечностей, свидетельствует о наличии у ФИО1 умысла именно на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО10 ФИО1 осознавала фактический характер и общественную опасность своих действий, в виде причинения ФИО10 вреда здоровью любой степени тяжести, в том числе тяжкого, и желала наступления данных последствий, при этом она не имела умысла на лишение жизни потерпевшего, не предвидела неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде смерти ФИО10, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть её наступление.

Оснований полагать, что смерть потерпевшего наступила по причине его безразличного отношении к травме, а не от действий осужденной, с учетом установленных обстоятельств совершенного преступления, локализации нанесения ударов и их количества, у суда не имеется.

При этом судом в основу приговора положены показания подсудимой ФИО1, данные ей на предварительном следствии и в ходе проверки показаний на месте, даче явки с повинной, поскольку они, в части описания значимых для дела обстоятельств, происходивших событий, согласуются с другими доказательствами по делу, как субъективными (показаниями свидетелей), так и объективными (протоколом осмотра, заключением экспертиз).

Данных, свидетельствующих о применении в ходе предварительного расследования незаконных методов ведения следствия, о влиянии работников органов следствия на содержание показаний потерпевшего, подсудимой, свидетелей, по делу не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 4 ст. 111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Обстоятельств, свидетельствующих о нахождении ФИО1 в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного насилием, издевательством или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего либо иными противоправными или аморальными действиями (бездействием) потерпевшего, а равно длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего, по делу не установлено.

Обстоятельства, свидетельствовавшие о том, что ФИО1 находилась в состоянии необходимой обороны или превышении её, судом не установлены. Никакой угрозы ФИО10 для подсудимой не представлял.

ФИО1 совершила преступление, направленное против жизни и здоровья личности, которое в соответствии со ст. 25 УК РФ совершено ей умышлено и в силу ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких.

Каких-либо сведений, ставящих под сомнение обоснованность предъявленного обвинения, в материалах дела не имеется.

Определяя ФИО1 размер наказания, суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, наступившие последствия, сведения о личности виновной, её возраст, состояние здоровья, семейное положение, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия её жизни, обеспечение достижения целей наказания (восстановление социальной справедливости, исправление осужденной, предупреждение совершения новых преступлений), а также требования ст.ст. 5-7 УК РФ.

ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, не судима, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку на протяжении предварительного следствия ФИО1 сообщала об обстоятельствах, мотивах, способе совершенного преступления, в том числе при проверке показаний на месте, оказание иной помощи потерпевшему после совершения преступления путем принятия мер для вызова скорой медицинской помощи.

Вместе с тем, материалы уголовного дела, а также обстоятельства совершения преступления не содержат объективных данных того, что, действия потерпевшего могли привести к ревности, обидам, и являлись бы основаниями для нанесения ему телесных повреждений, в связи с чем, оснований для признания действий ФИО10 явившихся поводом к совершению данного преступления, и признания таковых в качестве смягчающих обстоятельств, суд не усматривает.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ суд относит совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку именно данное состояние, в которое ФИО1 сама себя привела, побудило её к совершению преступления, что не отрицала и сама подсудимая, а также свидетели, указывающие на то, что конфликты между ФИО1 и ФИО10 происходили только в состоянии алкогольного опьянения. В ходе судебного следствия установлено, что нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, наличие которого подтверждено её показаниями и свидетелей, сняло внутренний самоконтроль за своим поведением, вызвало излишнюю агрессию, что способствовало совершению преступления.

Наличие по делу отягчающего обстоятельства исключает возможность применения при назначении наказания ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, личность подсудимой, а также то, что ФИО1 совершила преступление против личности, относящееся к особо тяжкому преступлению, за которое предусмотрено наказание только в виде лишения свободы, при таких обстоятельствах, суд пришел к убеждению о невозможности применения ст.73УКРФ, в связи с чем, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания и повлиять на исправления подсудимой. При этом суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Сведений о состоянии здоровья подсудимой, тяжелых заболеваниях, исключающих возможность отбывания наказания в условиях изоляции от общества, суду не представлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимой, степени его общественной опасности, принимая во внимание положение ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время и после совершения преступления, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности, как содеянного ей, так и её личности, и являлись бы основанием для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

По делу не имеется исключительных обстоятельств, при которых возможно назначение подсудимой более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания по делу не имеется.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, судом не установлены.

Наличие у ФИО1 психических расстройств, влекущих освобождение от наказания, либо иных тяжких заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, судом в соответствии со ст. 81 УК РФ не установлено.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1, как женщине, совершившей особо тяжкое преступление, наказание надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Для обеспечения исполнения приговора действующая в отношении подсудимой мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит сохранению, до вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ необходимо зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по настоящему уголовному делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвоката подлежат взысканию с ФИО1, учитывая, что предусмотренных законом оснований для освобождения последней от уплаты процессуальных издержек судом не установлено. Отсутствие у ФИО1 официального постоянного места работы, стабильного дохода, имущества, не может являться основанием для её освобождения от уплаты процессуальных издержек, поскольку их взыскание, с учетом её трудоспособного возраста, состояния здоровья, может быть отсрочено и обращено на будущие доходы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 6 (шести) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

Отбывание наказания ФИО1 определить в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Для обеспечения исполнения приговора меру пресечения в отношении осужденной ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражу.

Срок наказания ФИО1 в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ ФИО1 зачесть в срок отбывания наказания время её содержания под стражей в порядке задержания и применения меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> процессуальные издержки в доход федерального бюджета в размере 28 187 (двадцать восемь тысяч сто восемьдесят семь) рублей 29 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через суд района имени <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть им указано в апелляционной жалобе; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Копия верна:

Председательствующий Т.А. Глазырина