Приговор № 1-60/2019 от 19 марта 2019 г. по делу № 1-60/2019

Дело № 1-60/2019 (11801330005000958)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

20 марта 2019 года

Город Слободской Кировской области

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Смолиной А.Н.,

при секретаре Кашиной М.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника Слободского межрайонного прокурора Останина Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Зорина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, образование основное общее, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого:

- 24.08.2012 Слободским районным судом Кировской области по ч. 3 ст. 260 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Освободился 22.08.2014 по отбытию срока,

- 03.12.2015 Слободским районным судом Кировской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. Освободился 01.04.2016 по отбытию срока,

- 06.04.2017 мировым судьёй судебного участка № 40 Слободского судебного района Кировской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. 13.10.2017 постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области неотбытая часть наказания заменена ограничением свободы сроком 1 месяц 22 дня. Отбыл наказание 15.12.2017,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

Днем 17 декабря 2018 года в квартире № 1 дома № 14 по ул. Вокзальной п. Вахруши Слободского района Кировской области у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения и нуждающегося в денежных средствах, достоверно знавшего о наличии различного имущества в складском помещении, расположенном по адресу: <...>, возник умысел, направленный на незаконное проникновение в данное складское помещение с целью хищения имущества и его последующей продажи.

Реализуя задуманное, 17 декабря 2018 года около 17 часов 30 минут ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения с целью совершения кражи подошёл к принадлежащему ООО ПТП «Шевро» складскому помещению по указанному адресу, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, открыл шпингалет на первой двери, ведущей в тамбур. Находясь в тамбуре, с силой обеими руками дёрнул на себя вторую дверь, оторвав накладку навесного замка на деревянной двери, ведущей в складское помещение, после чего проник в помещение.

Находясь в складском помещении, ФИО1 обнаружил и тайно похитил принадлежащее ООО ПТП «Шевро» имущество: металлический корпус от швейной машины зеленого цвета весом 25 кг с надписью в виде цифр «354», выполненной белой краской, перечёркнутой зелёной краской, и надписью в виде цифр «109», выполненной зелёной краской, стоимостью 1000 рублей, металлический корпус от швейной машины серого цвета весом 25 кг с надписью в виде цифр «1915», выполненной белой краской, с проводом питания длиной 1м и вилкой стоимостью 1000 рублей.

Данное имущество ФИО1 вынес из складского помещения, скрылся с места совершения преступления и в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению.

Причинил ущерб ООО ПТП «Шевро» в сумме 2000 рублей.

В соответствии со статьями 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ) суд постановляет настоящий приговор в особом порядке принятия судебного решения без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Требования статьи 314 УПК РФ соблюдены: подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель и представитель потерпевшего возражений не представили.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия верно квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

При этом под помещением понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях.

В порядке статей 6 и 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 проживает один, в быту характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания предыдущего наказания – положительно, не работает, злоупотребляет спиртными напитками, в связи с чем неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (л.д.59, 65-68, 86).

Подсудимый не состоит на учете у нарколога, состоит на учете у психиатра с диагнозом «легкая умственная отсталость». Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 91/1 от 15.01.2019 ФИО1 в период времени, относящийся к правонарушению, обнаруживал и в настоящее время обнаруживает <данные изъяты> Однако <данные изъяты> ФИО1 <данные изъяты> он полностью вменяем (л.д.34-35, 60,62).

Смягчающими обстоятельствами суд считает признание вины, явку с повинной, возмещение ущерба путём возвращения похищенного (л.д.41).

Отягчающим обстоятельством является рецидив преступлений, образуемый судимостью от 24.08.2012.

Также в порядке ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, исходя из обстоятельств совершения преступления и личности виновного, суд признаёт отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Так, подсудимый ведет нездоровый образ жизни, умышленно сам себя привёл в такое состояние, которое обусловило ограничение его самоконтроля за поведением, вырученные денежные средства потратил на приобретение спиртного. При этом по смыслу закона наличие психического расстройства не исключает возможности признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку мер к лечению в части синдрома зависимости от алкоголя подсудимый не предпринимает.

При наличии отягчающих обстоятельств отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО1 ранее судим, в том числе, за хищение, воспитательное воздействие предыдущих наказаний должного воздействия не возымело, на путь исправления он не встал, суд считает невозможным назначение наказания более мягкого, чем лишение свободы. С учетом данных личности подсудимого его исправление без изоляции от общества невозможно.

Вместе с тем, учитывая наличие предусмотренных ст.61 УК РФ смягчающих обстоятельств, незначительную ценность и стоимость похищенного имущества, суд считает возможным применить ч.3 ст.68 УК и определить срок наказания без учета правил рецидива, т.е. менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

Режим исправительного учреждения суд определяет в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Поскольку ФИО1 осуждается к наказанию в виде лишения свободы за совершение умышленного преступления средней тяжести при рецидиве, то меру пресечения следует изменить на заключение под стражей.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ: имущество, полученное в результате совершения преступления, подлежит возвращению законному владельцу.

Процессуальные издержки в виде гонорара адвоката Зорина В.В. за оказание им юридической помощи на следствии в сумме 5019 руб. 75 коп. в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат (л.д. 95-96).

Руководствуясь статьями 296-299, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 10 (десять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражей, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с провозглашения приговора, 20.03.2019, и до вступления его в законную силу зачесть ФИО1 в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

металлический корпус от швейной машины, окрашенный в зелёный цвет, весом 25 кг с надписью в виде цифр «354», выполненной белой краской, перечёркнутой зелёной краской, и надписью в виде цифр «109», выполненной зелёной краской, металлический корпус от швейной машины, окрашенный в серый цвет, весом 25 кг с надписью в виде цифр «1915», выполненной белой краской, с проводом питания длиной 1м и вилкой – считать возвращёнными представителю потерпевшего ФИО7

Процессуальные издержки в виде гонорара адвоката Зорина В.В. за оказание им юридической помощи на следствии в сумме 5019 руб. 75 коп. взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в Кировский областной суд в течение десяти суток с провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - с получения его копии с учетом требований статьи 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись А.Н. Смолина