Решение № 2-3655/2017 2-3655/2017~М-4102/2017 М-4102/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 2-3655/2017

Дело № 2-3655/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2017 года г. Хабаровск

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи – Цуриковой Т.А.,

при секретаре – Бондаревой Е.А.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Банка ВТБ 24» (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО2 В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ПАО) (в соответствии с решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО)) и ответчик ФИО2 заключили кредитный договор № согласно которого Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 873 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 26,20 % годовых. Учитывая систематическое неисполнение заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк потребовал досрочно погасить свою сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. В расчете задолженности для включения в исковое заявление учитывается 10% от суммы задолженности по пеням. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 3 040 013 рублей 54 копейки, из которых 1 695 121 рубль 23 копейки - задолженность по основному долгу, 886 515 рублей 46 копеек - задолженность по плановым процентам, 262 092 рубля 75 копеек - задолженность по пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 196 284 рубля 10 копеек - задолженность по пени по просроченному долгу.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, ФИО1 на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о дате и времени судебного заседания уведомлена в установленном законом порядке, о причинах неявки не сообщила, об отложении дела не заявляла.

В соответствии с положениями ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требования ст. 820 ГК РФ, а также ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности», кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Исходя из требований статьи 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО2 заключен кредитный договор №. В соответствии с кредитным договором, устанавливающим существенные условия Кредита, кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 1 873 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), а заемщик обязался своевременно возвратить кредит, уплатить проценты и иные платежи на условиях договора. За пользование кредитом заемщик уплачивает банку 26,20 % годовых, начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу (п. 2.2. Кредитного договора). Заемщик обязан ежемесячно 03 числа каждого календарного месяца уплачивать Банку проценты, начисленные за период (п. 2.3. Кредитного договора). На день заключения кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 56 767 рублей 43 копейки (п. 2.5. Кредитного договора).

Согласно п. 2.6. Кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств.

В соответствии с п. 4.2.3. Кредитного договора банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в случаях, предусмотренных в законодательстве РФ.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 1 873 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету Заемщика и не оспаривалось ответчиком.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Исходя из положений ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Одновременно, ст. 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить сумму займа: заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, поскольку договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Вместе с тем, ответчик в одностороннем порядке прекратил исполнение обязательства по кредитному договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что подтверждено материалами дела, и предоставленной выпиской по счету. Данное обстоятельство не опровергнуто стороной ответчика, доказательств, опровергающих данные обстоятельства, в судебном заседании не установлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствие с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком журавлевой И.А. взятых на себя обязательств по возврату кредита, в результате чего у последнего, согласно представленным истцом расчетам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность по Кредитному договору № в общей сумме 3 040 013 рублей 54 копейки, из которых 1 695 121 рубль 23 копейки - задолженность по основному долгу, 886 515 рублей 46 копеек - задолженность по плановым процентам, 262 092 рубля 75 копеек - задолженность по пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 196 284 рубля 10 копеек - задолженность по пени по просроченному долгу.

При этом при расчете неустойки в виде пени по неоплаченному долгу и по неоплаченным процентам истец представил расчет пени в размере 10% от суммы задолженности.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, ч.2 ст.401 ГК РФ при ненадлежащем исполнении обязательств доказать отсутствие своей вины обязан ответчик.

Доказательств отсутствие своей вины в ненадлежащем исполнении принятых на себя обязательств по вышеуказанному договору ответчик в суд не предоставил.

Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих представленный расчет задолженности по кредитам.

Проверив правильность расчета по кредитам, произведенного истцом, и сверив его с условиями договоров, суд находит его не противоречащим условиям заключенных кредитных договоров, обстоятельствам дела и математически верным.

В досудебном порядке истец направлял в адрес ответчика уведомление о погашении задолженности по кредиту в полном объеме не позднее ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору по настоящее время не оплачена.

Из материалов дела следует, что решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) было изменено наименование юридического лица с Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) на Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество), что подтверждается Уставом Банка ВТБ 24 (ПАО), утвержденного внеочередным Общим собранием акционеров (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ).

При таких обстоятельствах, с учетом изложенного, требований ст. 67 ГПК РФ, исковые требования истца о взыскании задолженности по Кредитному договору № в общей сумме 3 040 013 рублей 54 копейки, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах дела, суд приходит к выводу взыскать также с ответчика в пользу истца расходы последнего по оплате государственной пошлины в размере 23 400 рублей 07 копеек, что пропорционально размеру удовлетворенных основных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Банка ВТБ 24» (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу «Банк ВТБ 24» (публичное акционерное общество) задолженность по Кредитному договору № в размере 3 040 013 рублей 54 копейки, из которых 1 695 121 рубль 23 копейки - задолженность по основному долгу, 886 515 рублей 46 копеек - задолженность по плановым процентам, 262 092 рубля 75 копеек - задолженность по пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 196 284 рубля 10 копеек - задолженность по пени по просроченному долгу.

Взыскать с ФИО2 в пользу «Банк ВТБ 24» (публичное акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23 400 рублей 07 копеек.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А. Цурикова

Решение в окончательной форме изготовлено судом 19.12.2017