Приговор № 1-488/2018 1-71/2019 от 6 февраля 2019 г. по делу № 1-488/2018

Дело №1-71/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Королёв Московской области31 января 2019 года

Судья Королёвского городского суда Московской области Глазырина Н.В.,

при секретаре Шульпенковой М.С.,

с участием:

государственныхобвинителей –помощниковпрокурора г.Королёва Московской области ФИО1,Ереминой М.А.,

защитника – адвокатаФилиной Е.В.,

подсудимогоФИО2,

потерпевшего ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношенииВсаюткина Сергея Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>,ранее судимого:

23 марта 2016 годаТушинским районным судом г.Москвы по п. «а» ч.2 ст.158УК РФ (два преступления) к 2 (двум) годам 6 (шести) месяцамлишения свободы, за каждое, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 3 (трёх) лет 3 (трёх) месяцев лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в течение 5 (пяти) лет.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершилкражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 00 минут, находясь по адресу: <адрес> увидел велосипед марки "<данные изъяты>", в результате чего у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества. С этой целью ФИО2, зашел в указанный подъезд вместе с одним из жильцов дома, и поднялся на 7 этаж дома по вышеуказанному адресу, сфотографировал велосипед на имеющийся у него, ФИО2, мобильный телефон. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 05 часов 00 минут, ФИО2, разместил объявление на Интернет-сайте "Авито" о продаже указанного велосипеда, после чего ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 00 минут созвонился с ФИО7 и договорился с ним о продаже велосипеда. В дальнейшем, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 23 минуты, продолжая свои противоправные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, прибыл по адресу: <адрес>, после чего поднялся на 7 этаж указанного дома, и с целью корыстного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, действуя умышленно, тайно, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 50 минут, подошел к находящемуся на указанном этаже велосипеду марки "GTKARAKOKAM СОМР", в раме черного цвета, принадлежащего ФИО9 стоимостью 25 000 рублей, после чего, перекусив кусачками металлический тросик, которым был пристегнут вышеуказанный велосипед, тайно похитил его, и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, и в последующем продал указанный велосипед ФИО7, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив тем самым ФИО9 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Подсудимый ФИО2 в ходе предварительного следствия при выполнении требований ст.217 УПК РФ, заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, в ходе судебного заседания поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что согласен с предъявленным ему обвинением по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в полном объеме, вину свою признаёт полностью, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Адвокат Филина Е.В.поддержалазаявленное ФИО2 ходатайство.

ФИО3 не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного производства.

Государственный обвинитель Еремина М.А. не возражала против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимого заявлено в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, является обоснованным, подтверждается доказательствами собранными по делу, действия подсудимого ФИО2 подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом выше изложенного, имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ.

Анализируя сведения из наркологического и психоневрологического диспансеров, суд пришел к выводу о том, что ФИО2 может быть привлечен к уголовной ответственности.

При назначении ФИО2 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 ранее судим, в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, является донором.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО2, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной,активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в результате чего похищенное им имущество возвращено владельцу, нахождение на его иждивении матери и её состояние здоровья.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и тяжести совершенного ФИО2 преступного деяния, личности подсудимого и его отношения к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающихнаказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы условно с применением положений ст.73 УК РФ, полагая, что данная мера наказания будет достаточной для его исправления, приговор Тушинского районного судаг.Москвы от 23 марта 2016 года исполнять самостоятельно.

При определении размера наказания подсудимому ФИО2, суд руководствуется требованиями ч.1 и ч.5 ст.62, ч.3 ст.60УК РФ.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления и давали бы основания для применения положений ст.64 УК РФ, не имеется.

Исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного ФИО2 деяния, суд не усматривает достаточных и разумных оснований для изменения категории преступления в рамках применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Так же суд приходит к выводу о том, что назначение наказания с применением положений ст.53.1 УК РФ не будет способствовать задачам исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять в отношении подсудимого ФИО2 дополнительные наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав осуждённого ФИО2 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию.

Приговор Тушинского районного суда г.Москвы от 23 марта 2016 года следует исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

Велосипед марки "<данные изъяты>", в раме черного цвета, серийный №, выданный на ответственное хранение потерпевшему ФИО9 – оставить по принадлежности ФИО9

Товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ. о покупке велосипеда "<данные изъяты> СОМР" на сумму <данные изъяты>; гарантийный талон на велосипед "<данные изъяты>"; бумажный конверт с СД-диском, на котором находится видеозапись с камер видеонаблюдения <адрес>, изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ. – хранящиеся при материалах уголовного дела – оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Королевский городской суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осуждённым со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осуждённый вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора, жалобы, представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен уведомить суд в письменном виде.

Судья подпись Н.В. Глазырина