Решение № 12-139/2019 12-4/2020 от 12 января 2020 г. по делу № 12-139/2019

УИД: 66RS0052-01-2019-001494-86

Административное дело № 12-4/2020


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Сухой Лог

13 января 2020 года

Судья Сухоложского городского суда Свердловской области Васькова Оксана Николаевна, находясь по адресу: 624800, <...>, единолично,

с участием:

лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении – ФИО1,

должностного лица, возбудившего дело об административном правонарушении - инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Сухой Лог ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Сухой Лог ФИО2 по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым

ФИО3 ФИО7, <данные изъяты>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, работающий электрогазосварщиком в ОАО «Староцементный завод»,

привлечен к административной ответственности по ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в сумме 1000 рублей,

установил:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Сухой Лог ФИО2 от 15.12.2019 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей за то, что он 15.12.2019 в 02:40 по адресу: <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, не был пристегнут ремнем безопасности, предусмотренным конструкцией транспортного средства, чем нарушил требования пункта 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

ФИО1 не согласен с данным постановлением, в жалобе просит его отменить. В обоснование жалобы указано, что время было ночное, правонарушение выявлено в дворовой территории. ИДПС не представлено: показаний аппаратуры видео фиксаций.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы в полном объеме, настаивал на ее удовлетворении. Пояснил, что видеозапись нарушения отсутствует, доказательств совершения административного правонарушения не представлено.

В судебном заседании должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Сухой Лог ФИО2 возражал против удовлетворения жалобы. Пояснил, что в указанное время находился на службе, поступило сообщение, что во дворовой территории <адрес>, водитель управляет автомобилем в нетрезвом состоянии. По прибытии на место увидел автомобиль <данные изъяты>, водитель которого не был пристегнут ремнем безопасности. Правонарушение установил визуально, так как улица хорошо освещена и патрульный автомобиль подъехал вплотную к данному автомобилю. Изначально ФИО1 был согласен с нарушением.

Заслушав лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности.

Согласно п. 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 15.12.2019 в 02:40 по адресу: <адрес>, управляя автомобилем не был пристегнут ремнем безопасности, предусмотренным конструкцией транспортного средств.

По факту выявленного нарушения в соответствии с ч. 1 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено постановление о назначении ФИО1 административного наказания, которое отвечает требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ввиду несогласия ФИО1 с выводами должностного лица ГИБДД о виновности, в отношении него в порядке ч. 2 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях был составлен протокол об административном правонарушении, содержание и оформление которого отвечает требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждены показаниями инспектора ДПС ФИО2, который последовательно указывает, каким образом он выявил нарушение, оснований не доверять этим данным у суда нет, поскольку сведений о какой-либо заинтересованности данного сотрудника полиции в исходе настоящего дела, его небеспристрастности к ФИО1 или допущенных злоупотреблениях, по делу не имеется. Также, при просмотре видеозаписи установлено, что ФИО1 первоначально не отрицал факт управления автомобилем с не пристёгнутым ремнём безопасности.

Доводы ФИО1 об отсутствии доказанности его вины проверялись судом, но они не нашли своего подтверждения, отсутствие видео-фиксации нарушения не является основанием для освобождения его от ответственности, поскольку нарушение было выявлено непосредственно инспектором ДПС. По мнению суда, объяснения заявителя являются избранным способом защиты.

Инспектор ОГИБДД ОМВД России по г.Сухой Лог ФИО2, визуально выявивший нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, обоснованно признал ФИО4 виновным и правильно квалифицировал его действия по ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обжалуемое постановление вынесено компетентным лицом, в пределах его полномочий. Заявителю назначено наказание единственно возможного вида и размера по ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера правонарушения, личности правонарушителя, смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Нарушений норм материального или процессуального права, влекущих изменение либо отмену постановления, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Сухой Лог ФИО2 от 15.12.2019 не имеется.

В связи с вышеизложенным и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Сухой Лог ФИО2 от 15.12.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 ФИО8 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Решение изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.

Судья Сухоложского городского суда

Свердловской области О.Н. Васькова