Решение № 2-761/2020 2-761/2020~М-282/2020 М-282/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 2-761/2020

копия

Дело № 2-761/2020

УИД 76RS0023-01-2020-000391-42

Мотивированное
решение

составлено 25.05.2020 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«20» мая 2020 года г.Ярославль

Красноперекопский районный суд г.Ярославля в составе:

судьи Исаевой С.Б.,

при секретаре Романовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилось в суд с иском к ФИО1 с учетом уточнения заявляя требование о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере ... руб. под 19,5 % годовых на срок 60 мес.

По состоянию на 18.11.2019 г. задолженность ответчика составляет ...., в т.ч.: просроченные проценты – ...., неустойка за просроченные проценты – ...., просроченный основной долг – ...., неустойка за просроченный основной долг – ....

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору <***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере ...., расходы по оплате государственной пошлины в размере ....

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк, ответчик ФИО1, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об отложении дела не просили. Истец в исковом заявлении указал просьбу о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. К данному выводу суд приходит по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как следует из ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что ПАО «Сбербанк России» и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор <***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере ... руб. под 19,5 % годовых на срок 60 месяцев, что подтверждается указанным кредитным договором.

Пунктом 3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит предусмотрено, что погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату.

Согласно п.12 Индивидуальных условий «Потребительского кредита» за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.3.3 Общих условий кредитования) в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что заемщик - ответчик ФИО1 надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору не выполнял, периодически нарушая сроки внесения денежных средств в погашение кредита, что также подтверждается выпиской по договору, в которой отражено поступление денежных средств от заемщика. Сумма основного долга по кредиту была ответчиком выплачена с просрочкой, в связи с чем образовалась задолженность по неустойке на основной долг и на проценты в общей сумме ...., что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 18.11.2019 г. До настоящего времени указанная сумма задолженности по неустойке по кредитному договору ответчиком не погашена. Оснований не доверять представленным стороной истца доказательствам у суда не имеется.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению с учетом их уточнения, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере ..., в т.ч.: просроченные проценты – ...., неустойка за просроченные проценты – ...., просроченный основной долг – ...., неустойка за просроченный основной долг – 1601 .... Доказательств для иного вывода суду не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 также подлежит взысканию в пользу истца сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче настоящего иска, т.е. в размере ....

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк денежные средства по кредитному договору <***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере ...., в т.ч.: просроченные проценты – ...., неустойка за просроченные проценты – ...., просроченный основной долг – ...., неустойка за просроченный основной долг – ....; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ...., а всего ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд г.Ярославля в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья (подпись) С.Б. Исаева

Копия верна

Судья