Приговор № 1-220/2019 от 16 июня 2019 г. по делу № 1-220/2019

№1-220/2019

УИД №86RS0005-01-2019-001452-69


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сургут 17.06.2019 года

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Фадеева М.Е., при секретаре Шулаковой Т.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сургутского района Широковой К.А., подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Черняк И.Д., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранил огнестрельное оружие.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1, не имея специального разрешения органов внутренних дел, в нарушение Федерального закона от 13.12.1996 года №150-ФЗ «Об оружии», в период времени с 2009 года до 17.04.2019 года, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, умышленно, незаконно хранил карабин, скомплектованный из ствола со ствольной коробкой карабина модели «ТОЗ-16», затвора винтовки «ТОЗ-8М», изготовленных на <данные изъяты> оружейном заводе, ложи, изготовленной самодельным способом, являющийся однозарядным охотничьим нарезным огнестрельным оружием модели «ТОЗ-16», калибра 5,6мм, до момента изъятия. 17.04.2019 года, в 11 часов 45 минут у дома <адрес> сотрудником ППС ОМВД России по Сургутскому району для проверки документов был остановлен ФИО1, у которого в период времени с 11 часов 55 минут до 12 часов 10 минут 17.04.2019 года было изъято охотничье оружие марки «ТОЗ», калибра 5,6мм, которое согласно заключения эксперта №108 от 18.04.2019 года является карабином, скомплектованным из ствола со ствольной коробкой карабина модели «ТОЗ-16», затвора винтовки «ТОЗ-8М», изготовленных на <данные изъяты> оружейном заводе, ложи, изготовленной самодельным способом, и является однозарядным охотничьим нарезным огнестрельным оружием модели «ТОЗ-16», калибра 5,6 мм.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и пояснил, что обвинение ему понятно, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Черняк И.Д. согласен постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Сургутского района Широкова К.А. согласна постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что имеются все основания для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и защитника заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый ФИО1 после оглашения обвинения поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, полностью согласен с обвинением, осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Максимальное, наиболее строгое наказание за совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное санкцией ч.1 ст.222 УК РФ составляет 4 года лишения свободы. Государственный обвинитель и защитник не возражают постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства. Таким образом, соблюдены все условия особого порядка принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное хранение огнестрельного оружия.

Обвинение по ч.1 ст.222 УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При назначении уголовного наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, имеющего постоянное место жительства и место работы, характеризующегося по месту жительства и по месту работы положительно, не судимого, <данные изъяты>.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит <данные изъяты>, а также активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести и направленного против общественной безопасности, личность ФИО1, не судимого, характеризующегося положительно, <данные изъяты>, а также, учитывая отношение ФИО1 к содеянному и его раскаяние в совершенном преступлении, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества с назначением наказания в виде условного лишения свободы.

С учетом имущественного положения подсудимого, <данные изъяты>, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа, поскольку для исправления последнего достаточно основного вида наказания.

Суд считает возможным применить к назначенному наказанию положения ст.73 УК РФ.

С учетом возраста и трудоспособности ФИО1, суд возлагает на него исполнение обязанностей, предусмотренных ст.73 УК РФ, а именно: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления данного органа, периодически один раз в два месяца являться в вышеуказанный государственный орган для регистрации по времени, установленному данным органом.

Учитывая состояние здоровья ФИО1, <данные изъяты>, суд считает возможным не возлагать на подсудимого исполнение обязанности пройти курс лечения от алкоголизма и наркомании.

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания не имеется, как и не имеется оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, выразившихся в неконтролируемом обороте нарезного огнестрельного оружия и направленного против общественной безопасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

Суд назначает подсудимому наказание с учетом положений частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ.

Вещественное доказательство по уголовному делу: карабин модели «ТОЗ-16», хранящийся в комнате хранения оружия дежурной части ОМВД России по Сургутскому району, суд полагает передать в ОМВД России по Сургутскому району для принятия решения о дальнейшей утилизации после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу в размере 13400 рублей в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с чем, последний подлежит освобождению от данных процессуальных издержек с их отнесением на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок один год в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на ФИО1 исполнение обязанностей в период испытательного срока: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления данного органа; периодически один раз в два месяца являться в вышеуказанный государственный орган для регистрации по времени, установленному данным органом.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу: карабин модели «ТОЗ-16», хранящийся в комнате хранения оружия дежурной части ОМВД России по Сургутскому району, передать в ОМВД России по Сургутскому району для принятия решения о дальнейшей утилизации после вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек в размере 13400 (тринадцати тысяч четырехсот) рублей и отнести данные издержки на счет средств федерального бюджета.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи жалобы через Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись М.Е. Фадеев

Копия верна:

Председательствующий М.Е. Фадеев