Приговор № 1-291/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 1-291/2019

Дело № 0

УИД 78RS0№ 0-57


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 23 июля 2019 года

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Трениной Л.А.,

с участием государственного обвинителя Пройдаковой А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Живарева В.В.,

переводчика ФИО2,

при секретаре Янкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 00.00.0000 года рождения, уроженца ..., гражданина Республики Узбекистан, со средним образованием, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего водителем в Яндекс – такси (со слов), зарегистрированного по адресу: ..., временно зарегистрированного по адресу: .... 2 ..., срок истек 00.00.0000, проживающего по адресу: ..., ранее не судимого,

фактически задержанного 00.00.0000, в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ задержанного 00.00.0000, содержащегося под стражей с 00.00.0000,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества, совершенное в крупном размере, а именно:

В неустановленный период времени, но не позднее 20 часов 30 минут 00.00.0000 ФИО1 находясь у ..., умышленно, незаконно, без цели сбыта, хранил при себе, а именно в правом боковом кармане джинс, одетых на нём, порошкообразное вещество – амфетамин, массой 2,01г., являющееся смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин, включённое в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённого постановлением Правительства РФ № 0 от 00.00.0000 (с учётом изменений, утверждённых постановлением Правительства РФ № 0 от 30.06.2010г, № 0 от 07.07.2011г, № 0 от 00.00.0000), то есть в крупном размере, что определено по позиции средства в Списке I, входящего в состав смеси. Постановлением Правительства РФ № 0 от 00.00.0000, до момента задержания сотрудниками полиции 00.00.0000 в 20 часов 30 минут у ... и последующего изъятия вышеуказанного порошкообразного вещества, являющегося смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин, в ходе его, ФИО1, личного досмотра, проведённого 00.00.0000, в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 46 минут в помещении дежурной части 4 отдела полиции ОМВД России по ... по адресу ....

В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся.

Приговор по делу в соответствии со ст. 316 УПК РФ с согласия государственного обвинителя постановлен без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и заявил соответствующее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 00.00.0000 № 0.757.3 ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, признаков алкоголизма, наркомании у ФИО1 не выявлено (л.д. 91-94).

Суд находит заключение комиссии экспертов обоснованным, а ФИО1 - вменяемым.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины, состояние здоровья, положительные характеристики с места жительства в Узбекистане, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Также суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, представляющих повышенную общественную опасность, так как преступление связано с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ и является преступлением против здоровья населения.

С учетом всех обстоятельств дела, общественной опасности преступления и обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, а именно то, что ФИО1 регистрации на территории РФ не имеет, является гражданином другого государства, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях его изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, полагая, что иной, более мягкий вид наказания не обеспечит достижение целей наказания.

Оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, суд не усматривает, поскольку исправление ФИО1 может быть достигнуто исполнением основного наказания.

Оснований для применения ст.73 УК РФ – условное осуждение, суд не усматривает в силу вышеизложенного.

На основании ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ, с учетом того, что ФИО1 совершил тяжкое преступление, суд считает необходимым назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 00.00.0000 № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 00.00.0000 до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая, что приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с оплатой труда защитника в ходе предварительного следствия подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без дополнительных видов наказания с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 не изменять, оставить заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по СПб и ЛО.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 00.00.0000 № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 00.00.0000 до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с оплатой труда адвоката на предварительном следствии возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: - порошкообразное вещество (после проведения экспертизы 00.00.0000), массой 1,99г, являющееся смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин, упакованное в пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, горловина которого перевязана ниткой белого цвета, свободные окончания которой опечатаны на бумажной бирке штампом «9» Экспертно-Криминалистический центр ГУ МВД России по ... и ..., с пояснительной надписью «9/Э/1570-19 от 00.00.0000 г» и подписью, хранится в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по .... Вещество № 0, массой 20.66г, в котором наркотических средств, психотропных веществ и сильнодействующих веществ не обнаружено, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по ..., хранить в камере вещественных доказательств до принятия итогового решения по выделенным материалам из уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях предусмотренных УПК РФ.

Ходатайство осужденного об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: