Приговор № 1-46/2020 1-506/2019 от 16 января 2020 г. по делу № 1-46/2020

Дело № 1- 46/2020 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Элиста 17 января 2020 года

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего - судьи Чуева Д.Ю.,

при секретаре Ангрыковой Г.М.,

с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора г.Элисты РК Балтыкова Д.А.,

подсудимого ФИО5, его защитника в лице адвоката Мангаева П.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГ года в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, вдовца, имеющего на иждивении троих малолетних детей, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 21 августа 2019 года по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 180 (сто восемьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 (два) года,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО5, имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, управлял автомобилем в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

13 ноября 2019 года примерно в 02 час. 30 мин. ФИО5, будучи судимым за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, находясь в состоянии опьянения, действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, в нарушение п.п.1.3, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, игнорируя тот факт, что судимость в установленном законом порядке не погашена и не снята, сел на водительское сиденье автомобиля <данные изъяты>, запустил двигатель, включил передачу и начал движение от дома <адрес> с севера на юг.

В этот же день примерно в 03 час. 10 мин. ФИО5 был остановлен сотрудником полиции у дома <адрес> в момент управления указанной автомашиной. По внешним признакам и по поведению ФИО5 имелись основания подозревать, что он находится в состоянии опьянения, в связи с чем ему было предложено пройти освидетельствование на месте при помощи технического средства измерения, на что ФИО5 отказался. Тогда ФИО5 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что он согласился. В ходе проведения освидетельствования в БУ РК «Республиканский наркологический диспансер» было установлено наличие в выдыхаемом ФИО5 воздухе этилового спирта в количестве 0,62 мг/л.

Дознание по уголовному делу в отношении ФИО5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, проводилось в сокращенной форме в соответствии с требованиями главы 32.1 УПК РФ.

После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО5 в соответствии с пунктом 2 части 5 статьи 217 УПК РФ в присутствии своего защитника Мангаева П.Н. ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства в соответствии со ст. ст. 226.9, 314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, его последствия, а также пределы обжалования приговора ему разъяснены и понятны.

Защитник Мангаев П.Н. ходатайство подсудимого ФИО5 поддержал и подтвердил то, что он заявил о производстве дознания в сокращенной форме добровольно, после консультации с ним, ему также разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования.

Государственный обвинитель Балтыков Д.А. не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в порядке особого судопроизводства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме в порядке, установленном главой 32.1 УПК РФ, не имеется, суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО5 с применением особого порядка судебного разбирательства с соблюдением требований, предусмотренных ст. 226.9 УПК РФ.

В соответствии со статьей 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы.

Санкция статьи, инкриминируемой подсудимому ФИО5, предусматривает максимальное наказание, не превышающее двух лет лишения свободы.

Суд удостоверился в том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО5 обоснованно и подтверждается доказательствами, приведенными в обвинительном постановлении, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.

Изложенное приводит суд к выводу о возможности постановить по делу обвинительный приговор в отношении подсудимого ФИО5 в порядке особого судопроизводства.

Судом установлены фактические обстоятельства управления подсудимым ФИО5 автомобилем в состоянии опьянения, будучи судимым по приговору Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 21 августа 2019 года по ст. 264.1 УК РФ, и свидетельствуют о виновности подсудимого в указанном деянии.

Все эти обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о том, что ФИО5 умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, зная о том, что он имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, которая в установленном законом порядке не погашена и не снята, вновь управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения. Установленные судом обстоятельства дела свидетельствуют о прямом умысле подсудимого ФИО5 на совершение указанного преступления.

Оценивая поведение и состояние подсудимого ФИО5 до и после совершенного им деяния, а также то, что он на учете у врача-психиатра не состоит, суд считает его вменяемым и, соответственно, подлежащим уголовной ответственности за содеянное, поскольку в момент совершения преступления он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.

Таким образом, действия ФИО5 содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При определении вида и меры наказания подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Согласно ст.15 УК РФ совершенное ФИО5 преступление, направленное против безопасности движения и эксплуатации транспорта, относится к категории небольшой тяжести.

Изучением личности ФИО5 установлено, что он является вдовцом, поскольку его супруга ФИО1 скончалась 29 августа 2018 года, имеет на иждивении троих малолетних детей – ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГ года рождения, не работает, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, физически здоров, зарегистрирован и проживает в <...>, по месту жительства характеризуется положительно, ранее судим.

Такие обстоятельства у подсудимого ФИО5, как признание вины, раскаяние в содеянном, положительная характеристика с места жительства, смерть супруги и наличие на иждивении троих малолетних детей в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Вместе с тем, ФИО5 ранее судим приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 21 августа 2019 года по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 180 (сто восемьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года. Наказание в виде обязательных работ им полностью отбыто 15 ноября 2019 года. Неотбытая часть наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на момент вынесения настоящего приговора составляет - 1 год 7 месяцев 7 дней. Данная судимость у подсудимого ФИО5 не снята и не погашена. Однако в его действиях не имеется рецидив преступлений, поскольку в силу ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, его состояние здоровья, учитывая поведение подсудимого после совершения преступления, наличие у него совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление подсудимого ФИО5 может быть достигнуто без изоляции его от общества посредством назначения ему наказания в виде условного лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ.

В силу положений ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В целях действенного влияния назначенного наказания на исправление ФИО5 с учетом его личности и обстоятельств совершенного преступления, суд считает необходимым возложить на него определенные обязанности в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Кроме того, подсудимому Чагдаеву подлежит назначению дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, предусмотренное санкцией ст. 264.1 УК РФ.

Судом установлено, что неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 21 августа 2019 года по состоянию на момент вынесения приговора (17 января 2020 года) составляет 1 год 7 месяцев 7 дней.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о назначении ФИО5 наказания по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний по правилам ч. 4 ст. 69 и ч. 5 ст. 70 УК РФ.

По мнению суда, именно данный вид наказания будет в полной мере способствовать исправлению ФИО5 и предупреждению совершения им новых преступлений.

Обстоятельств, дающих основание для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, а также назначения подсудимому ФИО5 наказания ниже низшего предела в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд по делу не находит.

Мера пресечения в отношении подсудимого ФИО5 не избиралась, однако в связи с назначением ему наказания, связанного с условным лишением свободы, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств по делу суд считает необходимым разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 4 ст. 69, ч. 5 ст. 70 УК РФ к назначенному дополнительному наказанию частично присоединить неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенное по приговору Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 21 августа 2019 года, и окончательно назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО5 возложить на ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Республике Калмыкия».

Обязать осужденного ФИО5 в пятидневный срок с момента вступления приговора в законную силу явиться для постановки на учет в ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Республике Калмыкия», и в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления данного государственного органа, один раз в месяц являться туда для регистрации.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО5 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: автомашину <данные изъяты>, – оставить по принадлежности ФИО5; DVD-R диск с 4-я видео файлами:«20191113000000-20191113000000_1», «20191113000000-0191113000000_2», «MVI_1369», «MVI_1370» с видеозаписью составления административного материала в отношении ФИО5 и видеозаписью с видеорегистратора от 13 ноября 2019 года; административный материал в отношении ФИО5 по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ: протокол № 08 СЕ 048919 об отстранении от управления транспортным средством; акт № 08 СЕ 034715 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протокол № 08 СЕ 051574 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; акт № 573 медицинского освидетельствования на состояние опьянения; протокол 08 СЕ 542546 об административном правонарушении; постановление по делу об административном правонарушении 18810008190003695610, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд РК в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления прокурора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.Ю. Чуев