Решение № 12-33/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 12-33/2017

Дело № 12-33\2017


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

город Княгинино «11» декабря 2017 года

Нижегородская область

Судья Княгининского районного суда Нижегородской области Ширяев Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО1 - Зимина А.А. на постановление мирового судьи судебного участка Княгининского судебного района Нижегородской области от 03.10.2017 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.8 КоАП,

УСТАНОВИЛ:

Согласно Протоколу об административном правонарушении 52 МБ 039418 от 17.08. 2017г., составленному инспектором ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Княгининский» водитель ФИО1 31.07.2017 года в 23 час. 20 мин. у дома № 14 ул.Октябрьская, г. Княгинино, Нижегородской области управлял автомашиной <данные изъяты> в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД.

Действия ФИО1 квалифицированы по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния

Постановлением мирового судьи судебного участка Княгининского судебного района Нижегородской области от 03.10.2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с принятым постановлением защитник ФИО1 - Зимин А.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, мотивируя свои доводы тем, что мировым судом при его вынесении был нарушен порядок привлечения к ответственности.

В судебное заседание ФИО1, защитник ФИО1- Зимин А.А. не явились, о месте и времени судебного заседания по рассмотрению жалобы извещены должным образом, что подтверждается почтовым уведомлением о получении судебной повестки, почтовыми идентификаторами. Ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявлено.

В силу п.4 ч.2 ст. 30.6 КоАП РФ дело по жалобе защитника ФИО1 - Зимина А.А. на постановление мирового судьи судебного участка Княгининского судебного района Нижегородской области от 30.10.2017 года рассматривается судом в отсутствие заявителя ФИО1, его защитника Зимина А.А.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Материалами дела установлено, что водитель ФИО1 31.07.2017 года в 23 час. 20 мин. у дома № 14 ул.Октябрьская, г. Княгинино, Нижегородской области водитель ФИО1 управлял автомашиной <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушил п. 2.7 ПДД РФ, совершив административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Согласно п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Наряду с указанными актами не исключается подтверждение факта нахождения водителя в состоянии опьянения и иными доказательствами (например, показаниями свидетелей).

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 17.08.2017г. за №52 МБ 039418, который он подписал, каких-либо замечаний, объяснений, либо ходатайств ФИО1 заявлено не было; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 31.07.2017г. №52ВУ 503297; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 31.07.2017г. за №52СС 179507 в котором зафиксирован отказ ФИО1 от прохождения освидетельствования на месте, отказ произведен в присутствие двух понятых; протоколом о направление на медицинское освидетельствования от 31.07.2017г. за №52 ВМ 141279 в котором указаны основания для направления на медицинское освидетельствование, а также его согласие для прохождения освидетельствования; копией протокола о досмотре транспортного средства №52 ПС 000158 от 31.07.2017г.; актом медицинского освидетельствования от 01.08.2017г. за №74, в котором установлено состояние опьянения у ФИО1; справкой о результатах химикотоксикологических исследований от 01.08.2017г. за №35, в результате исследования которого в моче ФИО1 обнаружено - тетрагидроканнабинол; справкой о нарушениях; карточкой операции с ВУ; Рапортом инспектора ОГИБДД МО МВД России «Княгининский» л-та полиции ФИО3; справкой из банка данных ИЦ ГУ МВД России по Нижегородской области.

Кроме того, протокол о направлении на медицинское освидетельствование оформлен по установленной форме, медицинское освидетельствование на состояние опьянения проводилось в медицинском учреждении, врачом-психиатром-наркологом. Все необходимые тесты и исследования проведены, и их результаты отражены в акте, составленном в соответствии с законом. Результаты медицинского освидетельствования подтверждают, что ФИО1 находился в состоянии опьянения (в моче обнаружено - тетрагидроканнабинол). Данный медицинский акт ФИО1 не оспаривался.

Оснований полагать, что вышеизложенные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Оснований для переоценки доказательств не имеется.

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств являлась достаточной для вывода суда о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Судом установлены все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения дела. Суд дал верную оценку событиям административного правонарушения. Данная судом оценка дорожной обстановки в момент совершения ФИО1 административного правонарушения сомнений не вызывает.

Настоящее дело рассмотрено в соответствии с требованиями КоАП РФ, процессуальных нарушений, влекущих отмену судебных постановлений, при производстве по делу не допущено, порядок привлечения к административной ответственности не нарушен, оснований для их отмены или изменения по доводам жалобы не установлено.

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Оснований к прекращению производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1., предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ и ст. 24.5 КоАП РФ, по делу не усматривается.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6,30.7 КоАП РФ,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка Княгининского судебного района Нижегородской области от 03.10.2017 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу защитника ФИО1 - Зимина А.А. - без удовлетворения.

Судья Н.Н.Ширяев