Решение № 2-524/2017 2-524/2017~М-419/2017 М-419/2017 от 3 апреля 2017 г. по делу № 2-524/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Геленджик

Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ.

Полный текст мотивированного решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе судьи А.И. Лещенко, при секретаре Н.В. Литвиновой, рассмотрев исковое заявление Р.А.И. к ООО "Ф" (ИНН №) о взыскании задолженности, судебных расходов при участии в судебном заседании лиц согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Р.А.И. (далее по тексту – истец) обратилась в Геленджикский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО "Ф" (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование коммерческим кредитом, неустойку, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом в порядке ст. 113 ГПК РФ с учетом требований ст. 165.1 ГК РФ по адресу, указанному в договоре, что подтверждается возвращенным конвертом с судебной повесткой с отметкой органа почтовой связи «Истек срок хранения». Кроме того, судом были предприняты меры по уведомлению общества с помощью телефонограммы, однако дозвониться по указанному в договоре номеру телефону не представилось возможным, в связи с тем, что данный вид связи не доступен для абонента. Об уважительных причинах неявки суду ответчик не сообщил, ходатайство об отложении дела не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.15 г. «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора).

При этом гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.67,68).

В соответствии с п.1 ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Из договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тесту – договор) следует, что он заключен между индивидуальным предпринимателем Р.О.С. и ООО "Ф" на поставку продукции – песка карьерного.

В пункте 9.4 указанного договора определено, в случае невозможности урегулирования путем переговоров, споры и разногласия, вытекающие из договора или в связи с ним, а также по всем внедоговорным обязательствам сторон, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Краснодарского края.

Как следует из материалов дела, между индивидуальным предпринимателем Р.О.С. и физическим лицом Р.А.И. заключен договор уступки права требования в пользу последней от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании п. 1 ст. 382 и п. 1 ст. 432 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Существенным условием об уступке права требования является указание на конкретное обстоятельство, из которого возникло соответствующее право.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (статья 384 ГК РФ).

По договору уступки права (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ № цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования взыскания задолженности возникшей между цедентом и должником – ООО "Ф" по договору поставки.

Р.А.И. передано право требования взыскания с ООО "Ф" задолженности по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ № в размере N рублей N копеек, в том числе N рублей, суммы коммерческого кредита, N рублей N копеек процентов за пользование коммерческим кредитом, а также N рублей N копеек процентов договорной неустойки, N рублей N копеек процентов за пользование денежными средствами.

Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В связи с вышеизложенным дело подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции.

Таким образом, истцом соблюдены правила подведомственности и подсудности при направлении искового заявления в Геленджикский городской суд Краснодарского края.

Исследовав и оценив в совокупности все доказательства по делу, заслушав позицию истца, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между предпринимателем Р.О.С. и ООО "Ф" заключен договор поставки от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с п. 1.1 указанного договора поставщик обязуется поставить в обусловленный срок продукцию, а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию на условиях, определенных договором и спецификациями к нему.

Согласно спецификации от ДД.ММ.ГГГГ № поставщик обязуется поставить покупателю песок карьерный в количестве N м3 на общую стоимость N рублей в течении N дней путем самовывоза продукции силами и за счет покупателя со склада поставщика, расположенного по адресу <адрес>.

В соответствии с п. 6 спецификации от ДД.ММ.ГГГГ № поставщик предоставляет покупателю рассрочку оплаты услуг сроком на N календарных дней с момента подписания сторонами накладной по форме ТОРГ-12.

Пунктом 6.5. указанного договора поставки предусмотрена обязанность покупателя по уплате поставщику процентов за пользование коммерческим кредитом три раза в месяц: первый раз – до N числа каждого месяца включительно, второй раз до N числа каждого месяца включительно, третий раз – до N числа каждого месяца включительно.

Правопредшественник истца Р.О.С. свои обязательства по договору и спецификации № исполнил в срок и в полном объеме, что подтверждается товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ №, подписанной сторонами. Доказательства надлежащего и своевременного исполнения обязательств ООО "Ф" в материалы дела не представлены.

Истцом направлялись ответчику претензии с требованием добровольно погасить задолженность по договору поставки.

Поскольку ответчик добровольно не исполнил свои обязательства по договору поставки, истец обратился с исковым заявлением в суд.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пункт 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с п. 3.3.1 указанного договора поставки покупатель обязан оплатить поставщику стоимость поставленной продукции в размере и в сроки, установленные в спецификации к договору.

Согласно ст.ст. 307, 309310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как указано в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. № 23 «О судебном решении» заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 195 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства согласно ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что истец свои обязательства по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ № выполнил в полном объеме, поставив товар - песок карьерный в количестве N м3 на общую стоимость N рублей, что подтверждается товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ №, подписанной директором и скрепленной печатью ООО "Ф" (л.д. №).

Вместе с тем, ответчик ненадлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства по договору поставки. На момент рассмотрения дела ответчик не представил суду доказательства погашения задолженности за поставленный товар.

Указанные обстоятельства ответчик документально не оспорил и не опроверг.

В связи с чем, требование истца о взыскании задолженности за поставленный товар в размере N рублей подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере N рублей N копеек.

В соответствии со статьей 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

По смыслу статьи 823 ГК РФ при отсрочке оплаты товара (работ, услуг) обязательства коммерческого кредитования возникают при достижении сторонами соглашения об этом.

Спецификацией к договору поставки ООО "Ф" предоставлена рассрочка оплаты товара на 280 календарных дней с момента подписания сторонами накладной по форме ТОРГ-12 на условиях коммерческого кредита.

Пунктом 6.5. указанного договора поставки предусмотрена обязанность покупателя по уплате поставщику процентов за пользование коммерческим кредитом три раза в месяц: первый раз – до N числа каждого месяца включительно, второй раз до N числа каждого месяца включительно, третий раз – до N числа каждого месяца включительно.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты.

Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (п. 2 ст. 823 ГК РФ).

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате с момента, определенного законом или договором.

Таким образом, по смыслу договора поставки уплата процентов от суммы товара, поставленного с условием отсрочки оплаты, производится не в связи с нарушением покупателем срока оплаты товара, а в качестве процентов за пользование коммерческим кредитом и не относится к финансовым санкциям.

Ответчиком расчет процентов за пользование коммерческим кредитом не оспорен, контррасчет в материалы дела не представлен.

Вместе с тем, суд, проверив расчет истца, признал его составленным арифметически и методологически неверно, а именно истцом применена неверная формула для расчета процентов за пользование коммерческим кредитом, а также неверно определено количество дней просрочки в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 6.2 договора, поставщик имеет право установить льготный период пользования коммерческим кредитом, с процентной ставкой за пользование кредитом в размере N % годовых. Длительность льготного пользования коммерческим кредитом устанавливается сторонами в спецификации. В случае отсутствия в спецификации условий о длительности льготного периода пользования коммерческим кредитом, такой льготный период установлен сторонами в течение 5 календарных дней с момента поставки продукции поставщиком покупателю.

В соответствии с п. 6.3 договора в течение 15 календарных дней с момента окончания срока льготного периода предоставления коммерческого кредита покупатель обязан оплатить поставщику проценты за пользование коммерческим кредитом в размере N% от суммы предоставления коммерческого кредита за каждый день пользования коммерческим кредитом.

Согласно п. 6.4 договора с момента окончания периода с пониженной процентной ставкой за пользование коммерческим кредитом по окончании срока предоставления рассрочки покупатель обязан оплатить поставщику проценты за пользование коммерческим кредитом в размере N% от суммы предоставленного коммерческого кредита за каждый день пользования им.

Согласно товарной накладной № товар поставлен в адрес общества ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ является льготным с процентной ставкой за пользование кредитом в размере N % годовых.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка составила N % за каждый день пользования коммерческим кредитом. Количество дней просрочки составило N дней. Проценты за пользование коммерческим кредитом рассчитываются следующим образом: N (размер обязательства) * N% (процентная ставка, установленная договором) * N (количество дней просрочки) = N рублей N копеек. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка составила N % за каждый день пользования коммерческим кредитом. Фактическое количество дней просрочки составило N дней, в то время как истцом указано N дней, следовательно расчет процентов за указанный период осуществляется следующим образом: N * N% * N = N рубля N копеек.

Таким образом, сумма задолженности по процентам за пользование коммерческим кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила N рубля N копеек (N рублей N копеек + N рубля N копеек). Указанная сумма и подлежит взысканию с ответчика. В удовлетворении требований о взыскании остальной части заявленных истцом процентов по коммерческому кредиту следует отказать.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика договорной неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере N рублей N копеек.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 7.4 договора в случае нарушения оплаты за поставляемую продукцию или сроков уплаты процентов за пользование предоставленного поставщиком коммерческого кредита, покупатель уплачивает поставщику пени в размере утроенной ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального банка Российской Федерации.

На основании статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответчик заявленную сумму пени не оспорил, контррасчет не представил, о снижении размера пени в порядке ст. 333 ГК РФ не заявил.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления.

В силу пункта 71 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организации при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п.1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Таким образом, в отсутствие ходатайства ответчика о снижении размера пени на основании ст. 333 ГК РФ, суд не может применить положения указанной нормы самостоятельно.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

Как следует из материалов дела, стороны согласовали в п. 7.4 договора ответственность сторон в случае нарушения оплаты за поставляемую продукцию или сроков уплаты процентов за пользование предоставленного поставщиком коммерческого кредита – в размере утроенной ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального банка Российской Федерации.

Согласно п. 1 указания Центрального Банка Российской Федерации от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» в соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 11.12.2015 № 37) с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. Ключевая ставка Банка России с 03.08.2015 по 13.06.2016 составляет 11 % годовых, с 14.06.2016 по 18.09.2016 – 10,5 % годовых, с 19.09.2016 – 10 % годовых (Информация Центрального Банка Российской Федерации «О ключевой ставке Банка России).

Вместе с тем, суд, проверив расчет истца, признал его составленным арифметически и методологически неверно, а именно: истцом неверно определен период просрочки, а следовательно и количество дней, а также истцом при расчете применено количество дней в году 360, вместо 365.

В расчете, приведенном истцом, указан период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в то время как день ДД.ММ.ГГГГ уже был учтен в периоде при расчете процентов за пользование коммерческим кредитом, следовательно, следующий период просрочки начинает исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, договорная неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ рассчитывается следующим образом: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с базовой процентной ставкой в указанный период (N%) - N рублей (размер обязательства) *N% (утроенная ставка %)/365 (количество дней в году) * N (количество дней просрочки) = N рублей N копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с базовой процентной ставкой в указанный период (N%) – N рублей *N % / 365*N = N рубля N копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с базовой процентной ставкой в указанный период (N%) – N рублей *N% / 365 * N = N рублей N копейки.

Таким образом, сумма задолженности по договорной неустойке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила – N рублей N копеек (N рублей N копеек + N рубля N копеек + N рублей N копейки). Указанная сумма и подлежит взысканию с ответчика. В удовлетворении требований о взыскании остальной части договорной неустойки следует отказать.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов в соответствии со ст. 317.1 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере N рублей N копеек.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» часть первая Гражданского кодекса Российской Федерации дополнена статьей 317.1 «Проценты по денежному обязательству», вступившей в силу с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 1 ст. 317.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (законные проценты) (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно п. 2. ст. 2 Закона № 42-ФЗ Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции данного Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу данного Федерального закона.

По отношениям, возникшим до дня вступления в силу данного Федерального закона, по общему правилу положения Гражданского кодекса Российской Федерации применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу п. 83 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации за нарушение обязательств» положения Гражданского кодекса Российской Федерации в измененной Законом №42-ФЗ редакции, например, статья 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, не применяются к правам и обязанностям, возникшим из договоров, заключенных до дня вступления его в силу (до 1 июня 2015 года).

В данном случае обязанность по оплате поставленного товара возникла из договора, заключенного после ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 317.1 ГК РФ кредитор имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами. В отличие от ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, право на указанные проценты не связано с неправомерным удержанием денежных средств.

Проценты, предусмотренные ст. 317.1 ГК РФ, взыскиваются, по общему правилу, со дня получения должником по денежному обязательству товаров, работ и услуг, в том числе при отсрочке, рассрочке платежа, до дня исполнения обязательства по оплате полученных товаров, работ и услуг, включая дату платежа, если иные моменты не определены законом или договором.

Учитывая изложенное, суд признает обоснованным начисление процентов по ст. 317.1 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент заключения договора поставки, а не в редакции, указанной в исковом заявлении.

Вместе с тем, суд, проверив расчет истца, признал его составленным арифметически и методологически неверно. Истцом неверно определен период, в приведенном расчете указан период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в то время как следует считать период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, поскольку в договоре отсутствуют условия о размере процентов, истцом ошибочно произведен расчет исходя из утроенной ставки рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. А также истцом при расчете применено количество дней в году 360, вместо 365.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 317.1 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ рассчитывается следующим образом: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с базовой процентной ставкой в указанный период (N%) - N рублей (размер обязательства) *N% (ставка %)/365 (количество дней в году) * N (количество дней просрочки) = N рубля N копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с базовой процентной ставкой в указанный период (N%)– N рублей *N % / 365*N = N рубля N копейки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с базовой процентной ставкой в указанный период (N%)– N рублей *N% / 365 * N = N рублей N копейки.

Таким образом, сумма задолженности по процентам за пользование денежными средствами по ст. 317.1 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила – N рублей N копеек (N рубля N копеек + N рубля N копейки + N рублей N копейки = N рублей N копеек).

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика. В удовлетворении требований о взыскании остальной части процентов по денежному обязательству по ст. 317 ГК РФ следует отказать.

Общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составила N рубля N копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

Как усматривается из материалов дела, истец при подаче искового заявления понесла расходы по оплате государственной пошлины в размере N рублей.

Поскольку исковые требования удовлетворены в части, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере N рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования Р.А.И. к ООО "Ф" (ИНН №) о взыскании задолженности по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ №, процентов за пользование коммерческим кредитом, пени, процентов по денежному обязательству, судебных расходов удовлетворить в части.

2. Взыскать с ООО "Ф" в пользу Р.А.И. сумму задолженности в размере N рубля N копейки, в том числе задолженность по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ № в размере N рублей N копеек, проценты за пользование коммерческим кредитом в размере N рублей N копеек, неустойку в размере N рублей N копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 317.1 ГК РФ в размере N рублей N копеек.

3. Взыскать с ООО "Ф" в пользу Р.А.И. расходы по оплате государственной пошлины в размере N рублей.

4. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Геленджикский городской суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья А.И. Лещенко