Решение № 2-502/2018 2-502/2018~М-476/2018 М-476/2018 от 18 июля 2018 г. по делу № 2-502/2018

Дело № (2018 г.)

Поступило в суд 21.06.2018 г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Татарский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Немира Т.В.

При секретаре Гулько Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратился с иском в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен договор кредитования №, согласно которому ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 100 000 рублей сроком на 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заёмщику кредит. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору. В соответствии с условиями договора заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями Договора и Графиком погашения. Ежемесячно заемщик уведомлялся банком о размере просроченной задолженности по договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и смс-сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 332 704 рубля 46 копеек, из них 89 570 рублей 99 копеек – задолженность по основному долгу, 243 133 рубля 47 копеек, 00 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Вышеуказанная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 332 704 рублей 46 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6527 рублей 04 копейки.

В судебное заседание представитель истца – ФИО5 не явилась, предоставила заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствии, исковые требования поддерживала в полном объёме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично, предоставил возражение, в котором указал, что к требованиям истца судом должен быть применен срок исковой давности к платежам до 08.06. 2015 года. Просит применить ст. 333 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика ФИО1, суд приходит к следующему:

Основные принципы кредитных договоров - срочность, платность и возвратность предусмотрены специальным законодательством - Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 395-1 «О банках и банковской деятельности».

В силу ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из анкеты заявителя от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 просит заключить с ним договор о предоставлении кредита в сумме 200 000 рублей под 36,5 % годовых сроком на 60 месяцев.

Согласно заявления о получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 предоставлен кредит в сумме 100 000 рублей, сроком на 36 месяцев под 47 % годовых. Процентная ставка, начисляемая на просроченную задолженность составляет 75 % годовых. Штраф за неисполнение сроков очередного погашения кредита составляет 590 рублей. Заявление содержит условия предоставления кредита, с которыми согласился ФИО1, подтвердив данное обстоятельство своей подписью. Согласно указанному заявлению, акцепт банка на заключение договора производится путем совершения следующих действий: открытие банковского специального счета заявителю, перечисление суммы кредита, указанной в заявлении на открытый банковский счет.

Выпиской из лицевого счета №, графиком платежей, расчётом задолженности, подтверждается перечисление банком ДД.ММ.ГГГГ суммы в размере 100 000 рублей на счет ФИО1

Таким образом, суд приходит к выводу, что письменная форма кредитного договора была соблюдена, поскольку сторонами не оспаривается, что банк, получивший оферту, в срок, установленный для ее акцепта, выполнил действия по открытию счета и предоставлению кредита, что считается акцептом.

В судебном заседании из выписки из лицевого счета, расчёта задолженности, представленных истцом, пояснений ответчика ФИО1, признанных им фактов, установлено, что обязательства по возврату кредитной задолженности и процентов за пользование заемными денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ стали нарушаться ФИО1, в связи с чем образовалась задолженность. Последний платеж по погашению кредита, по которому производилось перечисление денежных средств в погашение ссудной задолженности осуществлен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Из представленных доказательств следует, что заемщик нарушил обязательства по своевременному и полному внесению платежей в счет возврата суммы кредита и процентов, прекратив с августа 2014 года внесение денежных средств в счет уплаты задолженности по кредитному договору, в связи с чем, согласно ст. 809, 819 ГК РФ, кредитная организация либо ее правопреемник имеют право на взыскание кредитной задолженности.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признаётся правильным, ответчиком не оспорен, подтвержден представленным ответчиком графиком гашения кредита, подписанным сторонами ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.п. 3, 4 ст. 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ в одностороннем порядке прекратил исполнение кредитных обязательств.

При рассмотрение дела в судебном заседании ответчиком ФИО1 заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

На основании ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п. 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству применяется общий срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГК РФ, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права в случае, если кредитный договор предусматривает исполнение в виде периодических платежей.

В силу пункта 9 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 100-ФЗ, сроки исковой давности и правила их исчисления применяются к требованиям, сроки, предъявления которых были предусмотрены ранее действовавшим законодательством и не истекли до ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, к правоотношениям по кредитному договору, заключенному с ответчиком, подлежат применению положения п. 1 ст. 196 ГК РФ в действующей редакции, устанавливающей общий срок исковой давности три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Кредитный договор заключен ДД.ММ.ГГГГ с банком и предусматривал возврат суммы кредита ежемесячными платежами до ДД.ММ.ГГГГ по графику гашения кредита, следовательно, срок исковой давности исчисляется отдельно по каждому платежу.

По смыслу статьи 204 ч. 1 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой.

С исковым заявлением о взыскании кредитной задолженности истец обратился почтой ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж поступил ДД.ММ.ГГГГ.

Платеж за август 2014 года согласно графику должен быть осуществлен ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку платеж за август 2014 года в соответствии с графиком гашения кредита произведен не был, соответственно сроки исковой давности следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. когда истец узнал о нарушении своего права. Исковое заявление по настоящему делу было направлено почтой ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, подлежат взысканию платежи за период с ДД.ММ.ГГГГ по 21.06. 2018 года.

Размер задолженности по основному долгу по состоянию на 21.06. 2018 года составляет 61259 рублей 72 копейки, то есть на дату обращения истца с иском размер основного долга не изменился, поскольку в указанный период средства в погашение кредитных обязательств истцу не поступали.

Суд принимает во внимание, что согласно договору основной долг должен выплачиваться частями согласно графику гашения кредита. Как следует из указанного графика, сумма основного долга, расчетов истца, представленных суду, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 61 259 рублей 72 копейки; задолженность по процентам, подлежащих уплате за пользование кредитными средствами, составляет 22 309 рублей 07 копеек.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично, так как у истца возникло право взыскать с ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность основного долга в размере составляет 61 259 рублей 72 копеек; суммы процентов, подлежащих уплате в размере 22 309 рублей 07 копеек.

В силу ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 6527 рублей 04 копейки.

Поскольку истцом заявленные требования на общую сумму 332704 рубля 46 копеек удовлетворены частично на общую сумму 278777 рублей 82 копейки, расходы на оплату государственной пошлины с ФИО1 в пользу истца должны быть взысканы частично в сумме 2707 рублей 06 копеек.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору 13/6909/00000/400387 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 61 259 рублей 72 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 22 309 рублей 07 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2 707 рублей 06 копеек, а всего 85275 рублей 85 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд путем подачи жалобы в Татарский районный суд в течение месяца со дня изготовления.

Судья Т.В. Немира