Приговор № 1-152/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 1-152/2020

Дело №1-152/2020(11901320030151269)

42RS0013-01-2020-000552-66


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Междуреченск 19 мая 2020 года

Междуреченский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего Андреевой Е.Ю.,

при секретаре ФИО3

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Междуреченска ФИО4

Защитника адвоката ФИО5 представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ НО коллегия адвокатов №

Подсудимого ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО8,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Мысковского городского суда <адрес> по ст. ст. 166 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «а», 166 ч. 2 п. «а» УК РФ, с применением ст. ст. 69 ч. 3УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев с ограничением свободы на 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Мысковского городского суда <адрес> по ст. ст. 166 ч. 1, 158 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Мысковского городского суда <адрес> по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, с применением ст. 70 ч. 1 УК РФ к 3 годам лишения свободы с ограничением свободы на 5 месяцев, приговор от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно, ДД.ММ.ГГГГ – условно досрочное освобождение сроком на 8 месяцев 29 дней по постановлению Кузнецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

- ДД.ММ.ГГГГ - приговором Мысковского городского суда <адрес> по ч.1 ст. 166, 264.1, ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года с лишением права управления транспортными средствами на 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ снят с учета. На основании постановления Мысковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок 2 года, по приговору Мысковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исчислять со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения, после отбытия наказания по приговору Мысковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Мирового судьи судебного участка № Мысковского городского судебного района <адрес> по ч.1 ст. 139 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком 6 месяцев с удержанием 5% в доход государства;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Мысковского городского суда <адрес> по ч.1 ст. 111, ч.2 ст.68 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на3 года. На основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ общий срок 3 года 1 месяц лишения свободы. Приговор от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно. ДД.ММ.ГГГГ – условно досрочное освобождение сроком на 7 месяцев 7 дней по постановлению Чебулинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного 264.1Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость по ст.2641 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, имеющий судимость по приговору Мысковского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 166, 264.1УК РФ с назначением наказания с применением ст.68 ч.2 УК РФ: за преступление, предусмотренное ст.2641 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права управления транспортными средствами на 2 года; за преступление, предусмотренное ст. 166 ч. 1 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 08 месяцев, в соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ назначено наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 2 лет лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года, на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 года, а дополнительное наказание в виде лишения ФИО2 права управления транспортными средствами на срок 2 года подлежит реальному исполнению, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, судимость не снята и не погашена, умышленно, из личной заинтересованности, не имея права управления транспортными средствами, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 15 минут в районе <адрес> двигался, управляя автомобилем «<данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> регион в состоянии алкогольного опьянения, и был остановлен сотрудником ОГИБДД Отдела МВД России по городу Междуреченску, который ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 28 минут с использованием технического средства измерения - прибора «МЕТА АКПЭ-01М» № произвел освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, показания прибора - 0,532 мг/л, то есть установлен факт управления ФИО2 автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО2 вину признал в полном объеме, пояснил, что права управления транспортными средствами он не имеет. Приговором Мысковского Г/С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден по ст.2641 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы условно с лишением права управления транспортными средствами. В октябре 2019 года по договору купли-продажи приобрел автомобиль <данные изъяты>, но не переоформил на себя. 22.10.2019 употребив спиртное управлял автомобилем, когда около 23 часов 15 минут напротив дома № 2А по ул. Чебалсинская был остановлен сотрудниками ДПС. Сотрудникам полиции на их вопрос, он признался, что употребил спиртное, по предложению сотрудников полиции прошел мед освидетельствование с помощью прибора алкотестор. Факт употребления алкоголя подтвердился. Сотрудники полиции составили протоколы, отстранили от управления автомобилем. Сотрудник ДПС составил в отношении ФИО2 протокол об административном правонарушении по ст.12.8 ч.З КоАП РФ, так как он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами. С данным нарушением ФИО2 был согласен, его не оспаривал. Во всех документах расписался. ФИО2 осознает факт того, что совершил преступление по ст. 264"УК РФ, а именно управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, являясь судимым по ст.2641 УК РФ. Свою вину признает полностью, сожалеет о случившемся.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Свидетель ФИО6, показания которого оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 36-38), сообщал, что 22.10.2019 находился на службе в составе экипажа ДПС №, который находился на маршруте патрулирования в районе очистных сооружений по ул. Чебалсинская, 2а. В 23 часа 15 минут для проверки документов ФИО6 был остановлен автомобиль <данные изъяты> под управлением водителя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р. Автомобиль двигался со стороны города. В салоне автомобиля ФИО2 находился один. ФИО6 попросил ФИО2 предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение. ФИО2 были предъявлены свидетельство о государственной регистрации транспортного средства на указанный автомобиль. В ходе проверки водителя ФИО2 по базе, было установлено, что водительское удостоверение на его имя в ГИБДД не выдавалось. В ходе общения с ФИО2 ФИО6 почувствовал у него изо рта запах алкоголя, сопроводил ФИО2 в салон патрульного автомобиля, где начал проводить с ними процессуальные действия по оформлению материала за управление автомобилем в состоянии опьянения. ФИО6 разъяснил ФИО2 его права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КРФ об АП. После чего сообщил ФИО2, что отстраняет от управления автомобилем, поскольку у ФИО2 имеются признаки опьянения (запах алкоголя изо рта). ФИО2 пояснил, что данные права ему понятны, и понятна причина его отстранения от управления автомобилем. На вопрос, куда двигался на автомобиле, ФИО2 ответил, что ехал домой в г. Мыски. ФИО2 не отрицал, что перед тем, как сесть за руль, он ДД.ММ.ГГГГ в 21 час употребил бутылку пива, после чего на своем автомобиле поехал домой в г. Мыски. ФИО9 сообщил ФИО2, что отстраняет его от управления автомобилем, так как у ФИО2 имелись признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта). Затем разъяснил ФИО1 права и предложил пройти освидетельствование прибором алкотектором - <данные изъяты>. ФИО2 согласился пройти освидетельствование этим прибором. Когда продул трубку прибора, он выдал результат 0,532 мг/л. Состояние алкогольного опьянения у ФИО2 было установлено. С данным результатом он был согласен, ничего не оспаривал. Прибор выдал чек, на котором ФИО2 расписался. Он составил в отношении ФИО2 протокол об административном правонарушении по ст.12.8 ч.3 КоАП РФ, так как тот управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами. С данным нарушением ФИО2 был согласен, его не оспаривал. Во всех документах расписался. Показания свидетеля последовательны, непротиворечивы, не обнаруживают заинтересованности в исходе дела и судом признаются правдивыми и достоверными.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается и письменными доказательствами по делу.

Сведениями рапорта об обнаружении признаков преступления от 31.10.2019(л.д.3),.

Сведениями протокола осмотра предметов (документов) (л.д.52-56), подтверждается, что осмотрено дело об административном правонарушении по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ от 22.10.2019 в отношении ФИО2, поступившее 31.10.2019 по сопроводительной (КУСП №15468 от 31.10.2019 с документами и DVD-R диском) и признано вещественным доказательством, приобщено к материалам уголовного дела (л.д.60-61).

Копией приговора Мысковского городского суда Кемеровской области от 18.10.2016 в отношении ФИО2 (л.д. 19-23) подтверждается, что ФИО2 имеет не снятую не погашенную судимость за совершение преступлений, предусмотренных ст.2641 УК РФ и ст. 166 ч.1 УК РФ, с лишением права управления транспортными средствами на 2 года

Постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 31.10.2019 (л.д. 26).

Таким образом, все исследованные доказательства согласуются между собой, не опровергнуты защитой и оцениваются судом как достоверные, допустимые, с достаточной полнотой подтверждающие вину подсудимого в содеянном.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд, в соответствии с положениями ст.6 и ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни, данные о его личности, состояние здоровья.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает, что подсудимый вину признал, активно способствовал расследованию преступления, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Как отягчающее наказание обстоятельство суд учитывает рецидив преступлений в соответствии с ч.1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Как личность подсудимый характеризуется участковым инспектором по месту жительства удовлетворительно, работает, по месту работы характеризуется положительно.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд считает, что возможность исправления подсудимого вне изоляции не исчерпана и назначает ему наказание в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей, способствующих исправлению ФИО2, сохранив на основании ст. 79 ч.7 п. «б» в отношении ФИО2 условно-досрочное освобождение по приговору Мысковского городского суда Кемеровской области от 23.01.2017 года.

Оснований для применения ч.1 ст. 62, ст.64, ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает с учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО2 ФИО10 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным, установить испытательный срок в 1год, в течение которого ФИО2 должен своим поведением доказать свое исправление.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время со дня провозглашения приговора до дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.5 ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации обязать осужденного в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет, не менять без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденных постоянного места жительства (<адрес> в <адрес>); ежемесячно (один раз в месяц) являться в эти органы для регистрации.

Наказание по настоящему приговору исполнять самостоятельно наряду с наказанием, назначенным приговором Мысковского городского суда Кемеровской области от 23.01.2017 года.

Меру процессуального принуждения в отношении подсудимого ФИО2 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в срок, установленный для апелляционного обжалования вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, вправе отказаться от данного защитника или ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника.

Судья Е.Ю. Андреева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>