Приговор № 1-124/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 1-124/2020

Дело № 1-124/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 18 мая 2020 года

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Трофимовой Ю.А.,

при секретаре Чёрной Л.С.,

с участием государственных обвинителей –старшего помощника прокурора Центрального района Санкт-Петербурга –ФИО1,

подсудимого - ФИО2,

защитника – адвоката Павлов И.А., представившего удостоверение № ХХХХ

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО2, ..... не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, совершил незаконное хранение, без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Он, ФИО2, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, в период с точно неустановленного времени до 00 часов 40 минут <дата> незаконно хранил при себе, без цели сбыта, смесь, содержащую психотропное вещество - амфетамин массой 1,21 гр., то есть в крупном размере, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции <дата> в 00 часов 40 минут у <адрес> в Санкт-Петербурге, и последующего обнаружения и изъятия в ходе личного досмотра <дата> года в период с 01 часа 30 минут до 02 часов 15 минут в помещении кабинета № ХХХХ отдела полиции УМВД России ..... Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> и, таким образом, изъятого из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО2, совершил преступление, отнесенное законом к категории тяжких, с согласия прокурора добровольно и после проведения консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

Проверив материалы дела, выслушав показания подсудимого, суд приходит к выводу что обвинение, с которым согласился ФИО2,

обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у прокурора не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах, вину подсудимого ФИО2, суд считает установленной и доказанной, и квалифицирует его действия по ст.228 ч.2 УК РФ как незаконное хранение, без цели сбыта, психотропных веществ в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил преступление, обладающее повышенной общественной опасностью.

Вместе с тем, подсудимый ФИО2 ранее не судим, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, что свидетельствует об его раскаянии, на учете в ПНД, НД как лицо, страдающее алкогольной или наркотической зависимостью не состоит, имеет регистрацию и место жительства в Санкт- Петербурге, трудоустроен, по месту работы характеризуется исключительно положительно, тяжело переживает случившееся. Кроме того, суд учитывает молодой возраст подсудимого что в совокупности, а также с учетом состояния здоровья подсудимого, в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами.

Согласно протоколу медицинского освидетельствования № ХХХХ после задержания у ФИО2, установлен факт опьянения, вызванного употреблением амфетамина (л.д. ХХХХ).

Вместе с тем, оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств или других одурманивающих веществ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств совершения преступления и личности виновного, в соответствии со ст. 63 ч.1.1 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание указанные смягчающие обстоятельства, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы с учетом требований ст. 62 ч. 5 УК РФ, но не связанное с его реальным отбытием, применив ст. 73 УК РФ.

Учитывая отношение подсудимого к содеянному, его семейное и имущественное положение, а также конкретные обстоятельства совершенного преступления, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, и, учитывая разъяснения, содержащиеся в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 г. N 58

(ред. от 29.11.2016 г.) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», не указывает в резолютивной части на то, что основное наказание назначается без него.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 62 ч.5 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения положений ст. 64 УК РФ, 82.1 УК РФ суд не усматривает.

При решении судьбы вещественных доказательств суд учитывает требования ст.ст.81-82 УПК РФ, а также их состояние и значимость, допустимость к свободному обращению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ..... ГОДА.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на ..... ГОД.

На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на ФИО2 дополнительные обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, куда являться не реже одного раза в месяц на регистрацию.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ вещественные доказательства –

- мобильный телефон «ФИО3» в корпусе розового цвета (IMEI: ХХХХ, с сим картой оператора «МТС» №ХХХХ - хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России ..... СПб (квитанция № ХХХХ от <дата>)- возвратить законному владельцу по вступлении приговора в законную силу.

- вещество массой 1,15 гр., являющейся смесью, содержащей психотропное вещество- амфетамин, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России ..... СПб (квитанция № ХХХХ) – хранить до решения вопроса по выделенному уголовному делу №ХХХХ (л.д. ХХХХ.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из суммы 2 700 рублей 00 копеек, выплаченной адвокату за осуществление защиты по назначению в ходе предварительного расследования, а также суммы 900 рублей 00 копеек, выплаченной адвокату за осуществление защиты по назначению в суде – возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника, указав это в письменном виде в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.

В соответствии с ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья