Приговор № 1-220/2024 от 6 мая 2024 г. по делу № 1-220/2024

№

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Лебедевой К.А.,

при секретаре Артемьевой В.И.,

с участием государственного обвинителя помощника Гатчинского городского прокурора Ленинградской области Будриевой С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Карпова И.А.,

потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319 УК РФ, ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения около <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, а также при сопровождении его от служебного автомобиля, находившегося около вышеуказанного кафе, к УМВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, достоверно зная о том, что перед ним находится сотрудник полиции, прибывший по вызову в рамках проверки сообщения по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ., а именно полицейский (водитель) мобильного взвода ОР ППСП УМВД России по <адрес> старший сержант полиции Потерпевший №2, назначенный на должность приказом начальника УМВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ., находящийся при исполнении своих должностных обязанностей, регламентированных Федеральным законом Российской Федерации от 07.02.2011г. ФЗ №3 «О полиции», а также должностным регламентом полицейского (водителя) мобильного взвода ОР ППСП УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., утвержденным начальником УМВД России по <адрес>, действующий в соответствии с п. 13 вышеуказанного должностного регламента, согласно которому сотрудник полиции вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, в соответствии с п. 14 которого сотрудник полиции вправе доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, п. 29, согласно которому на сотрудника полиции возлагается обязанность прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, одетый в форменную одежду со знаками отличия, выполняющий функции представителя власти, осуществлявший действия по предупреждению и пресечению административных правонарушений, действуя умышленно, публично, то есть в присутствии посторонних лиц - ФИО7 и ФИО8 с целью оскорбления его как представителя власти, совершил публичное оскорбление Потерпевший №2, а именно выражался грубой нецензурной бранью в его адрес, нарушая тем самым установленные в обществе правила поведения и требования общественной морали, оскорбляя его своими действиями в грубой неприличной форме, то есть совершил публичное оскорбление представителя власти, чем унизил его честь и достоинство как представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Он же, ФИО1, совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения около <данные изъяты>), расположенного по адресу: <адрес>, воспрепятствуя законным действиям полицейского (кинолога) мобильного взвода ОР ППСП УМВД России по <адрес> старшего сержанта полиции Потерпевший №1, назначенной на должность приказом начальника УМВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ., находящейся при исполнении своих должностных обязанностей, регламентированных Федеральным законом Российской Федерации от 07.02.2011г. ФЗ № 3 «О полиции», а также должностным регламентом полицейского кинолога мобильного взвода ОР ППСП УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., утвержденным начальником УМВД России по <адрес>, действующей в соответствии с п. 14 вышеуказанного должностного регламента, согласно которому сотрудник полиции вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, в соответствии с п. 15 которого сотрудник полиции вправе доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, п. 31 которого на сотрудника полиции возлагается обязанность прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, находящуюся при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка, согласно графику работы, одетой в форменную одежду со знаками отличия, выполняющей функции представителя власти, осуществлявшей действия по предупреждению и пресечению административных правонарушений, прибывшей по вызову в рамках проверки сообщения по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ., имея умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, умышленно толкнул в область туловища Потерпевший №1, после чего нанес ей не менее одного удара рукой в область головы, а также схватил ее рукой в область 4-ого пальца левой кисти. Указанные действия ФИО1 не причинили потерпевшей телесных повреждений, но причинили ей моральные страдания и физическую боль, то есть применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, пояснил, что он в полном объеме согласен с изложенными в обвинительном заключении обстоятельствами совершения каждого из преступлений, при этом поддержал свое ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, что он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1, не возражавших против рассмотрения уголовного дела по обвинению ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства, выслушав мнение защитника подсудимого и государственного обвинителя, также не возражавших и поддержавших ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, изучив материалы уголовного дела, считает возможным ходатайство удовлетворить.

Судом установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено своевременно, добровольно, осознанно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке подсудимому разъяснены.

ФИО1 было предъявлено обвинение в совершении преступлений, наказание за каждое из которых, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 5 лет лишения свободы. Таким образом, условия применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ, полностью соблюдены. Обвинение, с которым подсудимый согласился, обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 319 УК РФ, а именно как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, отнесенных законом к категории средней и небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание последнего, влияние назначенного судом наказания на его исправление, и на условия жизни его семьи, а также данные о личности ФИО1, который ранее не судим, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, не трудоустроен, однако работает частным образом, по месту жительства участковым характеризуется без замечаний, неоднократно награждался грамотам, занимаясь мини-футболом.

<данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, по всем инкриминируемым преступлениям суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья последнего.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, по всем инкриминируемым преступлениям суд не усматривает.

При этом суд также учитывает, что само по себе совершение преступлений в состоянии опьянения, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. В материалах уголовного дела не содержится достоверных данных о влиянии состояния опьянения на поведение ФИО1 при совершении каждого из инкриминируемых преступления, не было установлено таких данных и в ходе судебного заседания.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории каждого из совершенных ФИО1 преступлений.

С учетом тяжести содеянного, данных о личности подсудимого ФИО1, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих его наказание, руководствуясь принципами разумности, справедливости и соразмерности наказания, суд считает, что исправление ФИО1 возможно при назначении наказания за каждое из совершенных преступлений в виде штрафа, при определении размера каждого из которых суд учитывает помимо тяжести каждого из совершенных преступлений и имущественное положение подсудимого, который молод, является трудоспособным лицом, отсутствие на его иждивении каких-либо лиц, а также возможность получения ФИО1, являющегося трудоспособным лицом, заработной платы или иного дохода. Окончательное наказание подлежит назначению путем частичного сложения с учетом требований ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Учитывая отсутствие данных, свидетельствующих об обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, а также рассматривая смягчающие наказание подсудимого обстоятельства в совокупности, суд не признает их исключительными, и оснований для применения к последнему положений ст. 64 УК РФ, назначения более мягкого вида наказания, не усматривает.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым не изменять.

Суд считает гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании компенсации причиненного морального вреда хоть и обоснованным по праву, поскольку потерпевшая перенесла морально-нравственные страдания, так как в результате незаконных действий ФИО1 испытала физическую боль, однако при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает фактические обстоятельства дела, характер причиненных страданий, обстоятельства причинения истцу страданий, а также реальную возможность возмещения виновным морального вреда, который является трудоспособным лицом, не имеет иждивенцев, а также руководствуется принципами разумности и справедливости, на основании ст.ст. 151, 1099-1101 ГК РФ, а также во исполнение требований п. 1 ч. 1 ст. 6 УПК РФ, суд считает необходимым заявленный гражданский иск удовлетворить частично, считая при этом разумной и справедливой компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, взыскать которые надлежит с ФИО1

Вещественные доказательства по делу: два CD-диска с видеофайлами, флеш-носитель, все хранящиеся в уголовном деле, - надлежит хранить в уголовном деле.

Судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319 Уголовного Кодекса Российской Федерации и ч. 1 ст. 318 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание по:

ст. 319 УК РФ - в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства;

ч. 1 ст. 318 УК РФ - в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно определить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей в доход государства.

В соответствии с требованиями ст. 31 УИК РФ штраф должен быть уплачен ФИО1 в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу, по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Взыскать с ФИО1 в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в пользу потерпевшей Потерпевший №1 – 5000 (пять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по делу: два CD-диска с видеофайлами, флеш-носитель, все хранящиеся в уголовном деле, - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В силу ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>