Решение № 12-40/2025 от 11 марта 2025 г. по делу № 12-40/2025

К делу 12-40/2025

УИД: 23MS0154-01-2025-000130-17


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление мирового судьи

по делу об административном правонарушении

12 марта 2025 года г. Кореновск

Судья Кореновского районного суда Краснодарского края ФИО1,

при секретаре судебного заседания Стахановой Ю.Э.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности

ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 154 Кореновского района Краснодарского края от 25 января 2025 г. о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 154 Кореновского района Краснодарского края по делу об административном правонарушении от 25 января 2025 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

В адрес Кореновского районного суда поступила жалоба ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 154 Кореновского района Краснодарского края от 25 января 2025 г., в которой просит его отменить, обосновывая свои доводы тем, что мировой судья не изучил всех обстоятельств дела, в связи с чем, вышеуказанное постановление нельзя признать мотивированным, обоснованным, отвечающим требованиям ст.29.10 КоАП РФ, в связи с этим оно подлежит отмене. В материалах дела имеется протокол об административном правонарушении, который составлен с грубым нарушением норм КоАП РФ. Приобщенный к делу рапорт должностного лица также не является доказательством по делу. Податель жалобы считает, что его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, не доказана.

На основании вышеизложенного, просит постановление мирового судьи судебного участка № 154 Кореновского района Краснодарского края от 25 января 2025 года, по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 отменить, производство по делу об административном правонарушении, прекратить.

В судебном заседании податель жалобы ФИО2 доводы, изложенные в жалобе поддержал в полном объеме.

Представитель должностного лица ОГИБДД ОМВД России по Кореновскому району в судебное заседание не явился, будучи уведомленным о дне, времени и месте слушания дела своевременно и надлежащим образом.

Судья, выслушав подателя жалобы, исследовав представленный административный материал в отношении ФИО2 по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, считает, что постановление по делу об административном правонарушении от 25 января 2025 года в отношении ФИО2 является законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки документы, предусмотренные настоящими Правилами, в случае их оформления в электронном виде в соответствии с законодательством Российской Федерации предъявляются в виде электронного документа или его копии на бумажном носителе, водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Как установлено в судебном заседании 24.01.2025 г. в 13 час. 10 мин. в г. №, водитель ФИО2 управлял транспортным средством - автомобилем № регион, будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.1.1. ПДД РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 154 Кореновского района Краснодарского края по делу об административном правонарушении от 25 января 2025 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

В силу положений ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

При принятии решения о привлечении ФИО2 к административной ответственности по данному делу, мировой судья судебного участка № 154 Кореновского района Краснодарского края мотивировал его исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: протоколом 23 ДД 191655 об административном правонарушении от 24.01.2025 г., копией протокола 23 ЕА 054000 об отстранении от управления транспортным средством от 24.01.2025 г., карточкой правонарушения, копией протокола о задержании транспортного средства 23 ВГ 164651 от 24.01.2025 г., объяснением правонарушителя, копией постановления мирового судьи судебного участка № 153 Кореновского района Краснодарского края от 05.08.2024 г.

В ходе рассмотрения настоящего дела мировым судьей судебного участка № 153 Кореновского района Краснодарского края все имеющиеся в деле доказательства исследованы в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

К выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, мировой судья пришел на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу, которые приведены судьей в обжалуемом постановлении, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для его правильного разрешения и получили надлежащую правовую оценку.

Исследованные в суде доказательства позволяют сделать вывод, что заявленные требования жалобы необоснованные и удовлетворению не подлежат, так как материалами дела полностью доказана виновность ФИО3 в совершении указанного правонарушения, следовательно, он правомерно привлечен к административной ответственности.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что мировым судьей необъективно и неполно исследованы все представленные доказательства, противоречат материалам дела.

Доводы жалобы о том, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения не доказана, суд расценивает, как попытку избежать предусмотренной законом ответственности, поскольку полностью опровергаются исследованными в ходе судебного разбирательства и имеющимися в материалах дела доказательствами.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

Исследовав доводы жалобы, проверив материалы дела, судья находит обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении по части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 25 января 2025 года, вынесенное в отношении ФИО2 законным, обоснованным и не подлежащим отмене, поскольку юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно.

Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену постановления мирового судьи при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Административное наказание назначено ФИО2 в пределах, установленных санкцией ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, и отсутствия обстоятельств, отягчающих ответственность, в связи с чем, постановление является справедливым.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оснований для отмены или изменения постановления от 25 января 2025 года в отношении ФИО2, нет.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.1-30.10 КоАП РФ судья

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении, по части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) от 25 января 2025 года, вынесенное мировым судьей судебного участка № 154 Кореновского района Краснодарского края в отношении ФИО2 – оставить без изменения, жалобу ФИО2 на вышеуказанное постановление, без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения, оно может быть пересмотрено в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, в порядке и сроки, предусмотренные ст.ст. 30.9 - 30.12 КоАП РФ.

Судья Кореновского

районного суда ФИО1