Приговор № 1-56/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 1-56/2018

Дело № 1-№2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач - на -Дону 03.05.2018 г.

Калачевский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Терентьева В.Н.,

при секретаре Савенковой Е.Б.,

с участием помощника прокурора Калачёвского района Волгоградской области Тулегенова Я.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Спировой А.Г., представившей удостоверение № № и ордер № №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ.

в г. Волгограде, гражданина РФ, образование средне-

техническое, военнообязанного, холостого, официально не

трудоустроенного, работающего по найму у частных лиц,

несудимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>

<адрес>, фактически проживающего

по адресу: <адрес>

<адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ, собирая грибы на участке местности, расположенного в <данные изъяты> километрах от <адрес>, обнаружил <данные изъяты> патронов калибра 7,62 мм. Осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, зная о том, что приобретение и хранение оружия и боеприпасов на территории РФ запрещены законодательством, в нарушении требований Федерального Закона № 150-ФЗ от 13.12.1996 года «Об оружии», Постановления Правительства РФ от 21.07.1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», ФИО1, после обнаружения патронов, положил указанные предметы в один из карманов своей одежды, то есть, незаконно приобрёл их. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 перенёс патроны калибра 7,62 мм в количестве <данные изъяты> штук к месту своего проживания, по адресу: <адрес> и положил их в металлический ящик под навесом во дворе своего домовладения, где осуществлял их незаконное хранение до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, после чего, в ходе осмотра места происшествия, указанные выше патроны были обнаружены и изъяты сотрудниками отдела МВД России по Калачевскому району. Согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ: «Двенадцать патронов, изъятые ДД.ММ.ГГГГ г. у ФИО2 по адресу: <адрес>, являются винтовочными патронами калибра 7, 62 мм к винтовкам образца 1891/30 годов (ФИО3), карабинам образца 1938 и 1940 годов, самозарядным винтовкам образца 1940 г. (СВТ-40), пулеметам ДП, ДПМ, ПКТ калибра 7,62 мм. и относятся к категории боеприпасов. Пять патронов пригодны для стрельбы, семь патронов непригодны для стрельбы».

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновными себя в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, признал полностью и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 подтвердил, что указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Тулегенова Я.В., против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражает.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 222 УК РФ по признаку - незаконные приобретение, хранение боеприпасов. Избирая меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного.

Так, инкриминируемое ФИО1 преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Суд учитывает также данные о личности подсудимого.

ФИО1 не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. №).

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает подсудимому, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, чистосердечное признание своей вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, по делу не установлено. В то же время, указанные выше смягчающие наказание обстоятельства суд не находит исключительными, в связи с чем, у суда отсутствуют основания для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ, то есть, ниже низшего предела.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 следует руководствоваться ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Обсуждая вопрос, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, о возможности изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, в котором обвиняется подсудимый, суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, личность подсудимого, и не находит оснований для её изменения.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание, не связанное с изоляцией его от общества, но в условиях осуществления за ним надзора со стороны специализированного государственного органа, с установлением ему определенных ограничений и обязанностей.

Избранная подсудимому мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу изменению не подлежит, поскольку обстоятельства, послужившие для её применения, не изменились. От уплаты процессуальных издержек ФИО1 на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, необходимо освободить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде ограничения свободы сроком на <данные изъяты> год. В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения и обязанности: - не выезжать за пределы Калачёвского района Волгоградской области и не изменять места жительства или места пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; - являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

От уплаты процессуальных издержек ФИО1, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освободить.

Вещественные доказательства по делу:

- <данные изъяты> патронов и <данные изъяты> гильз калибра 7,62 мм, хранящиеся в комнате для хранения оружия и боеприпасов ОМВД России по Калачевскому району Волгоградской области, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: