Апелляционное определение № 33-10715/2025 от 21 декабря 2025 г.

Судья Бурдейная О.В. Дело № 33-10715/2025(2-1660/2025)

25RS0004-01-2024-006445-37


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 декабря 2025 года город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего судьи Ундольской Ю.В.

судей Рыженко О.В., Семенцова А.О.

при ведении протокола помощником судьи Кораблевой Е.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к МУПВ «ВПЭС» о восстановлении нарушенных прав потребителя, встречному иску МУПВ «ВПЭС» к ФИО2 о признании прекратившимися обязательств сторон

по апелляционной жалобе МУПВ «ВПЭС»

на решение Советского районного суда г. Владивостока от 23 сентября 2025 года.

Заслушав доклад судьи Рыженко О.В., возражения ФИО2 и ее представителя адвоката Перфильева Д.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ФИО2 обратилась в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям до 15 кВт №-ТП-23 жилого строения по адресу: <адрес>, район ж/д <адрес>, с/т «Рыбники», <адрес> (кадастровый номер земельного участка №). В личном кабинете получены условия типового договора, счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ. Оплата по счету выполнена в размере 81 636,18 рублей тремя платежами. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 12 месяцев со дня заключения договора. ДД.ММ.ГГГГ она направила уведомление о выполнении ТУ в личный кабинет МУПВ «ВПЭС». Ответчиком подготовлен акт № М-8096-2023 от ДД.ММ.ГГГГ допуска прибора учета в эксплуатацию осмотра энергопринимающего устройства. Однако, сетевой организацией не исполнены обязательства по технологическому присоединению, срок исполнения обязательств истек ДД.ММ.ГГГГ, нарушение сроков подключения установлено контролирующими органами.

Истец просит суд возложить на ответчика обязанность в течение 5 рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу во исполнение договора №-ТП-23 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств, обеспечив электроснабжение жилого строения. Ориентир земельный участок. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, район ж/д <адрес>, с/т «Рыбники», <адрес> (кадастровый номер земельного участка № Взыскать с ответчика неустойку в размере 72 656,2 рублей, а также неустойку в размере 0,25% за каждый просрочки, исходя из стоимости выполнения работ по договору №-ТП-23 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 636,16 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, штраф в размере 39 694,94 рубля.

Во встречном иске МУПВ «ВПЭС» просит признать прекратившимися с ДД.ММ.ГГГГ обязательства сторон, возникшие из договора №-ТП-23 от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям объекта: «жилое строение», местонахождение объекта: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир земельный участок. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, район ж/д <адрес>, с/т «Рыбники», <адрес> (кадастровый номер земельного участка № взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей.

Истец и ее представитель в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали по основаниям и доводам, изложенным в иске. В удовлетворении встречных исковых требований просили отказать.

Представитель ответчика в судебном заседании требования иска не признал по доводам письменного отзыва, указав, что технологическое присоединение в соответствии с действующим законодательством производится однократно, жилой дом истца был обеспечен энергоснабжением от сетей СНТ «Рыбники», в действиях МУПВ «ВПЭС» отсутствует нарушение требований закона, просил удовлетворить требования встречного иска.

Решением Советского районного суда г. Владивостока от 23 сентября 2025 года исковые требования ФИО2 к МУПВ «ВПЭС» о восстановлении нарушенных прав потребителя удовлетворены частично. Встречные исковые требования МУПВ «ВПЭС» к ФИО2 о признании прекратившимися обязательства сторон оставлены без удовлетворения. На МУПВ «ВПЭС» возложена обязанность в течение 30 рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу во исполнение договора №-ТП-23 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств, обеспечив электроснабжение жилого строения. Ориентир земельный участок. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, район ж/д <адрес>, с/т «Рыбники», <адрес> (кадастровый номер земельного №

С МУПВ «ВПЭС» в пользу ФИО2 взысканы неустойка в размере 81 636,18 рублей, компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф в размере 41 318,09 рублей.

Взыскана с МУПВ «ВПЭС» в доход муниципального бюджета Владивостокского городского округа государственная пошлина в размере 4 000 рублей.

В поданной апелляционной жалобе МУПВ «ВПЭС» просит решение суда отменить, ссылается на то, что суд первой инстанции необоснованно не принял во внимание представленный ответчиком акт разграничения балансовой принадлежности от ДД.ММ.ГГГГ и действующую схему электроснабжения в качестве доказательства наличия у СНТ «Рыбники» технологического присоединения к электрическим сетям, что указывает на наличие технологического присоединения у истца, которая является членом СНТ «Рыбники». Со ссылкой на указанный акт разграничения балансовой принадлежности суд пришел к неверным выводам об отсутствии доказательств наличия технологического присоединения, не учел, что до вступления в действие «Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 в редакции от 04.05.2012 понятие документов о технологическом присоединении (документы, составляемые в процессе технологического присоединения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, в том числе технические условия, акт об осуществлении технологического присоединения) отсутствовало и в случае, если технологическое присоединение происходило давно, именно акт разграничения балансовой принадлежности от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает факт того, что технологическое присоединение имело место быть, при этом отсутствие иных документов о технологическом присоединении не может свидетельствовать об отсутствии надлежащего присоединения к электрическим сетям на то время. Также судом не дана оценка тому факту, что наличие у истца технологического присоединения к электрическим сетям подтверждается информацией СНТ «Рыбники», согласно которой истец была ранее присоединена к электрическим сетям, оплачивала ремонт электрических сетей, снимала показания прибора учета, что подтверждается ведомостями оплаты за потреблённую электрическую энергию. Принимая во внимание принцип однократности технологического присоединения к электрическим сетям, правовых оснований для заключения договора о технологическом присоединении не имеется.

В возражениях на апелляционную жалобу ФИО2 просит судебное решение оставить без изменения, апелляционную жалобу МУПВ «ВПЭС» без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ФИО2, ее представитель относительно удовлетворения апелляционной жалобы МУПВ «ВПЭС» возражали.

Представитель МУПВ «ВПЭС» в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, уведомлен надлежаще.

Судебная коллегия с учетом положений ст. 167, ч. 1 ст. 327 ГПК РФ определила возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителя ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, возражений относительно жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда.

Частью 1 ст. 330 ГПК РФ предусмотрены основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

Таких нарушений судом первой инстанции допущено не было.

В силу п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Положениями п.1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст.546 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

В соответствии с абз. 15 ст. 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством РФ или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти. При этом, если для обеспечения технической возможности технологического присоединения и недопущения ухудшения условий электроснабжения присоединенных ранее энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики необходимы развитие (модернизация) объектов электросетевого хозяйства и (или) строительство, реконструкция объектов по производству электрической энергии, сроки технологического присоединения определяются, исходя из инвестиционных программ сетевых организаций и обязательств производителей электрической энергии по предоставлению мощности, предусматривающих осуществление указанных мероприятий.

Порядок технологического присоединения установлен в Правилах технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года № 861.

Согласно п. 3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил (абз. 1). Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в п.п.12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению (абз.2).

В силу п. 6 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением.

Согласно абз. 10 пп. «б» п. 16 Правил технологическое присоединение энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям срок на выполнение мероприятий по технологическому присоединению является существенным условием договора.

Как установлено и следует из материалов дела, ФИО2 является собственником земельного участка, имеющего кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, район ж/д <адрес>, с/т Рыбники, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в МУПВ «ВПЭС» зарегистрирована заявка истца на присоединение энергопринимающих устройств физических лиц, в которой просила осуществить технологическое присоединение «жилое строение» в связи с новым строением, расположенным по адресу: <адрес>, район ж/д <адрес>, с/т «Рыбники», <адрес> (кадастровый номер земельного участка №). Максимальная мощность энергопринимающих устройств заявителя 15кВт по уровню напряжения 0,4 кВ, из них ранее присоединенная в данной точке мощность 0кВт по уровню напряжения 0кВ. Характер нагрузки указан бытовая (жилье, ГСК, дачи). Сроки проектирования и поэтапного введения в эксплуатацию энергопринимающих устройств ноябрь 2022. Гарантирующий поставщик - ПАО «ДЭК».

Этой же датой МУПВ «ВПЭС» составлен акт осмотра электроустановки заявителя на земельном участке №. Проверкой выявлено, что земельный участок не имеет присоединения к электрическим сетям. К сети ВПЭС подключения нет, земельный участок территориально находится в границах СТ «Рыбники».

Из скриншота личного кабинета МУП «ВПЭС», технологического отдела, следует, что ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована заявка №-ТПР, ДД.ММ.ГГГГ на подписи, ДД.ММ.ГГГГ - готово, ДД.ММ.ГГГГ - договор заключен, ДД.ММ.ГГГГ отправлено уведомление о выполнении ТУ.

Выставленный счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 81 636,18 рублей, оплачен тремя платежами: ДД.ММ.ГГГГ на сумму 36 736,28 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 28 572 рубля, ДД.ММ.ГГГГ - 16 327,24 рублей.

Истцу выданы технологические условия на технологическое присоединение к электрическим сетям МУПВ «ВПЭС» от ДД.ММ.ГГГГ, в которых указаны мероприятия, осуществляемые организацией: выполнение строительство ЛЭП-0,4 кВ расчетного сечения от ВЛ-0,4 (владелец СТ «Рыбники») ТП-4639 (владелец СТ «Ветеран революции») до точки присоединения. Выполнение установки коммерческого учета электроэнергии в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в действующей редакции). Мероприятия, осуществляемые заявителем: установление ВРУ (Вводное распределительное устройство в границах участка. Предусмотреть ответвление ЛЭП-0,4 кВ с сечением жилы не более 16 мм2 от ВРУ до точки присоединения к электрическим сетям. Выполнение повторного заземление PEN проводника ВЛ и открытых проводящих частей ВРУ в соответствии с типовой схемой. Общее сопротивление заземлителей ВЛ повторного заземления в любое время года должно быть не более 10 Ом. Представлена типовая схема подключения ВРУ к электрическим сетям. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению установлен 12 месяцев со дня оплаты счета (заключения договора).

Инженером ООО «Программа учета» ДД.ММ.ГГГГ составлен акт программной конфигурации многотарифного счетчика электрической энергии статистический трехфазный.

ДД.ММ.ГГГГ МУПВ «ВПЭС» подписан акт № М-8096-2023 допуска прибора учета (измерительного комплекса) в эксплуатацию осмотра энергопринимающего устройства. Предмет допуска в эксплуатацию прибора учета в присутствии потребителя ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ МУПВ «ВПЭС» направлено в адрес ФИО1 дополнительное соглашение № к договору №-ТП-23 от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, в котором указано о продлении срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению до ДД.ММ.ГГГГ, подписанное только стороной ответчика.

В уведомлениях МУПВ «ВПЭС» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на обращение ФИО2 указано, что согласно пункту № технических условий №-ТП-23 от ДД.ММ.ГГГГ срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 12 месяцев со дня оплаты счета (заключения договора). Фактически договор был заключен ДД.ММ.ГГГГ. На основании вышеизложенного, мероприятия сетевой организации, указанные в п. 1.1,1.2, технических условий №-ТП-23 от ДД.ММ.ГГГГ, выданных для осуществления технологического присоединения объекта жилое строение, расположенное по адресу район <адрес>, сад. тов. Рыбники, <адрес> будут выполнены в соответствии с условиями договора.

Истцом в адрес УФАС по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ подана жалоба на незаконные действия МУПВ «ВПЭС», выразившееся в нарушении Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электроэнергической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электрического хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденные постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Постановлением УФАС по ПК от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо МУПВ «ВПЭС» признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 9.21 КоАП РФ, выразившемся в повторном нарушении порядка технологического присоединения к электрическим сетям с назначением наказания в виде административного штрафа в минимальном размере 300 000 рублей.

Из ответа СНТ «Рыбники» от ДД.ММ.ГГГГ на запрос МУПВ «ВПЭС» следует, что ФИО2 является членом СТН «Рыбники», ей принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, расположенный в границах территорий СНТ «Рыбники», (адрес земельного участка: <адрес>, район ж/д <адрес>, с/т «Рыбники», дом N 25). ФИО2 добросовестно оплачивала взносы на строительство, ремонт, содержание и реконструкцию объектов электрохозяйства относящего к объектам инфраструктуры общего пользования СНТ «Рыбники» с ДД.ММ.ГГГГ.

Собственник участка № в СНТ «Рыбники» ФИО2 была обеспечена электроэнергией через объекты электрохозяйства, относящиеся к имуществу общего пользования СНТ «Рыбники» и вносила платежи за потребленную электроэнергию, что подтверждается копиями ведомостей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 самостоятельно демонтировала СИП, идущий от железобетонной электроопоры, расположенной возле ее участка в хозяйственную постройку, в виде вагончика, расположенную на ее земельном участке. При этом ФИО6, являющейся ответственной за расчет оплаты за потребленную электроэнергию, ФИО2 сообщила, что самостоятельно отключилась от электролинии СНТ «Рыбники», поскольку подала заявку на подключение МУПВ «ВПЭС» и у нее будет прямой договор. Председатель СНТ «Рыбники» указал, что СНТ не отключало от электроснабжения строения, расположенные на участке, принадлежащем ФИО2, мероприятия по демонтажу СИПа, ведущего к ее хозяйственной постройке, силами СНТ «Рыбники» не производились.

Сообщением от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ДЭК» указало на обращение истца, что СНТ «Рыбники» в ПАО «ДЭК» по вопросу заключения договора энергоснабжения не обращался, дополнительно сообщив, что Правила заключения договоров между потребителями (покупателями) и гарантирующими поставщиками и правила их исполнения регламентируются Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (ред. от 11.05.2017) «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» и Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах утверждёнными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Письмом СНТ «Рыбники» на имя директора МУПВ «ВПЭС» от ДД.ММ.ГГГГ указало, что были допущены ошибки в документе от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, что ФИО2 как собственник участка № с кадастровым номером № была добавлена в прилагаемый список, а документы ей предоставлены в МУПВ «ВПЭС» в индивидуальном порядке ранее. Также приложен список собственников земельных участков с указанием распределенной мощности - 3,6 кВт, в указанном списке значится под номером 20 - ФИО3

Исходя из условий типового договора №-ТП-24 от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя объекта: «садовые домики в количестве 41 шт. в СНТ "Рыбники"».

Исходя из указанного, земельный участок истца с кадастровым номером № включен в список на технологическое присоединение.

Уведомлением на имя истца от ДД.ММ.ГГГГ МУПВ «ВПЭС» указало, что заключенный договор №-ТП-23 от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств жилого строения, адрес объекта установлен относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир земельный участок. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, район ж/д <адрес>, с/т «Рыбники», <адрес> (кадастровый номер земельного участка 25:28:050069:9), подлежит расторжению в соответствии со ст. 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3, технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителя электроэнергии осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между МУПВ «ВПЭС» и СНТ «Рыбники» был заключен договор №-ТП-24 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, в соответствии с которым будет осуществляться присоединение принадлежащего ФИО1 земельного участка №. В целях расторжения договора, в адрес истца направлен проект соглашения о расторжении договора, получено истцом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления.

Указанное отправление получено истцом ДД.ММ.ГГГГ.

Из указанного соглашения, подписанного ответчиком, следует, что договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств жилого строения, адрес (местоположение) объекта: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир земельный участок. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, район ж/д <адрес>, с/т «Рыбники», <адрес> (кадастровый номер земельного участка №), считается расторгнутым со дня вступления настоящего соглашения в законную силу. Стороны подтверждают произведенную заявителем оплату по договору в размере 81 636,18 рублей, в том числе НДС 20%. В соответствии с Постановлением агентства по тарифам <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № размер понесенных сетевой организацией затрат на подготовку и выдачу технический условий составляет: 17 185,14 рублей, в том числе НДС 20%. С учетом понесенных затрат остаток денежных средств, подлежащих возврату заявителю составляет 64 451,04 рубль. После проведения зачета обязательство заявителя перед сетевой организацией по Договору погашено полностью. Сетевая организация обязуется вернуть заявителю сумму в размере 64 451,04 рубль в течение 30 дней с момента предоставления заявителем в сетевую организацию своих реквизитов для проведения возврата.

Ответчиком также представлен акт об оказании услуги по подготовке технических условий и их согласование для присоединения к электрическим сетям на сумму 17 185, 14 рублей.

Не смотря на получение соглашения и акта, ответа на него от истца в адрес ответчика не поступало.

В письме МУПВ «ВПЭС» на имя председателя СНТ «Рыбники» от ДД.ММ.ГГГГ указано, что проектная документация «Электроснабжение СНТ «Рыбники» (41 дом) рассмотрена и согласована в части точки подключения энергопринимающих устройств к ЛЭП-0,4 кВ на ближайшей опоре планируемой к строительству В Л-0,4 кВ от ТП-4758. Подключение объекта осуществить после выполнения мероприятий раздела 1 техусловий. Трассу ЛЭП-0,4кВ согласовать в установленном порядке с УГА <адрес>.

Исходя из пояснений председателя СНТ «Рыбники» следует, что проблем с электрообеспечением членов СНТ не имелось, поскольку СНТ «Рыбники» было подключено к подстанции на территории «Ветераны революции», договоров, заключенных с СНТ «Ветераны революции» и МУПВ «ВПЭС» на использование электроустановок не имеется.

Разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд первой инстанции, принимая во внимание, что доказательств технологического присоединения к электрическим сетям СНТ «Рыбники» до заключения с ФИО1 договора от ДД.ММ.ГГГГ №-ТП-23, в материалах дела не имеется и сторонами не представлено, вследствие чего подключение является первичным, исходил из нарушения ответчиком срока исполнения обязательств по осуществлению мероприятий по технологическому присоединению объекта потребителя к электрическим сетям по заключенному с истцом договору, в связи с чем возложил на ответчика исполнить обязанности, возложенные на него Техническими условиями для присоединения к электрическим сетям, осуществив технологическое присоединение энергопринимающих устройств жилого дома истца. Также суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки, компенсации морального вреда в связи с нарушением прав потребителей и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

В ст. 12 Гражданского кодекса РФ предусмотрен такой способ защиты права, как присуждение к исполнению обязанности в натуре.

Поскольку ответчиком в установленный договором срок не исполнены обязательства по технологическому присоединению энергопринимающих устройств истца - жилого дома к электрическим сетям, суд обоснованно, на основании приведенных нормативных положений, возложил на ответчика обязанность исполнить свои обязательства по договору.

Отношения, возникающие из договора об осуществлении технологического присоединения, регулируются специальными нормативно-правовыми актами - Федеральным законом «Об электроэнергетике» и Правилами №, в которых компенсация морального вреда как мера ответственности за нарушение порядка и сроков технологического присоединения к сетям не предусмотрена.

Вместе с тем, согласно разъяснениям, изложенным в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17, если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами РФ, содержащими нормы гражданского права, то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений ст. 39 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (ст. ст. 8-12), об ответственности за нарушение прав потребителей (ст. 13), о возмещении вреда (ст. 14), о компенсации морального вреда (ст. 15), об альтернативной подсудности (п. 2 ст. 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (п. 3 ст. 17) в соответствии с п.п. 2 и 3 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ.

Учитывая данные разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, а также то обстоятельство, что договор на осуществление технологического присоединения заключен между истцом, как потребителем, и ответчиком для оказания услуг, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд ФИО2, не связанных с осуществлением им предпринимательской деятельности, выводы суда первой инстанции о применении к данным правоотношениям положений Закона РФ «О защите прав потребителей» являются верными.

Размер неустойки судом определен в полном соответствии с условиями договора с учетом периода допущенной просрочки.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчик не имеет законных оснований для исполнения принятых на себя обязательств, судебная коллегия отклоняет, поскольку в деле не имеется доказательств надлежащего технологического присоединения потребителя электрической энергии, в силу пункта 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Доводы жалобы о несогласии с установленным сроком осуществления технологического присоединения не могут быть приняты во внимание, поскольку каких-либо доказательств, свидетельствующих о невозможности исполнения возложенной судом обязанности в установленный судом срок, ответчиком не представлено.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы не свидетельствуют о незаконности решения суда и не могут служить основанием к его отмене.

Выводы суда первой инстанции являются законными и обоснованными, основаны на правильном применении норм материального права и подтверждены материалами дела.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Советского районного суда г. Владивостока от 23 сентября 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу МУПВ «ВПЭС» - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 12.01.2026.