Решение № 12-61/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 12-61/2017

№ 12-61/2017


РЕШЕНИЕ

г. Арсеньев 14 июня 2017г.

Судья Арсеньевского городского суда Приморского края Понуровский В.Н.,

с участием лица привлеченного к административной ответственности ФИО1, инспектор ДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Арсеньевский» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Арсеньевский» ФИО2 от 21.04.2017г.,

установил:

Постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Арсеньевский» ФИО2 от 21.04.2017г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Арсеньевский» ФИО2 от 21.04.2017г., ссылаясь на отсутствие своей вины.

ФИО1 в судебном заседании жалобу поддержал, просил постановление от 21.04.2017г. в отношении него отменить, суду пояснил, что он на своей автомашине двигался по ул. Островского, в районе магазина «Корона» принял крайнее правое положение, чтобы объехать попутный автомобиль, который поворачивал налево, но данный автомобиль стал совершать маневр вправо и избежать столкновения не удалось, полагает, что его вины в столкновении автомашин нет.

Инспектор ДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Арсеньевский» ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав ФИО1, инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Арсеньевский» ФИО2, изучив доводы жалобы, оснований для отмены или изменения постановления не нахожу.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения (далее - ПДД РФ), утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).

Диспозиция ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

В соответствии с п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В силу частей 1 и 2 статьи 26.2 КоАП РФ наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ выяснению подлежат, в том числе, наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Состав административного правонарушения - это совокупность предусмотренных КоАП объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно опасное деяние как правонарушение; событие административного правонарушения - это факт совершения лицом действия, предусмотренного КоАП, за которое установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.

Из материалов дела следует, что 21 апреля 2017 года в 13 часов 47 минут, в районе ул. Островского, д. 17 в г. Арсеньеве произошло столкновение автомобилей <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> 125 rus под управлением ФИО1, и <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> 125 rus под управлением ССЮ Причиной столкновения послужило нарушение ФИО1 требований п. 9.10 ПДД РФ в части соблюдения дистанции и безопасного бокового интервала, которая позволила бы избежать столкновения.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно: постановлением об административном правонарушении от 21.04.2017г., схемой ДТП от 21.04.2017г., подписанной участниками аварии ФИО1 и ССЮ; рапортом сотрудника полиции; объяснениями участников ДТП: справкой о дорожно-транспортном происшествии из которой установлен характер механических повреждений автомобилей, показаниями, данными в судебном заседании инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Арсеньевский» ФИО2, фото снимком.

Фактические обстоятельства дела и наличие события административного правонарушения подтверждаются вышеуказанными доказательствами во всей их совокупности, достоверность и допустимость всех доказательств проверена, каких-либо неустранимых сомнений в виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения по делу не усматривается.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, административный орган своим постановлением от 21.04.2017г. обоснованно привлек ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Довод ФИО1 о его не виновности и ссылка на видео материал, представленный для обозрения в судебном заседании, доказательством отсутствия его вины не является, поскольку момент ДТП на данном видео материале не отражен, просматривается только проезжая часть и движение на ней транспортных средств, где просматривается, что движение на данной проезжей части является однополосным.

Характер и локализация повреждений транспортных средств, их расположение на проезжей части после столкновения автомобиля ФИО1 с автомобилем ССЮ, объяснения, данные вторым участником дорожно-транспортного происшествия - ССЮ позволяют прийти к выводу о том, что ФИО1 двигаясь по проезжей части, не убедившись в безопасности маневра, не выдержал безопасный боковой интервал с транспортным средством автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> 125 rus под управлением ССЮ, что привело к столкновению.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ закреплено требование о том, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 ПДД РФ предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Доводы, приведенные в жалобе, не содержат оснований, которые могли бы являться основанием к отмене постановления инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Арсеньевский» ФИО2

Административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей назначено ФИО1 в пределах санкции ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, является справедливым и соразмерным содеянному.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе права на защиту, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного решения, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Арсеньевский» ФИО2 от 21 апреля 2017 года, в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток, с подачей жалобы через Арсеньевский городской суд.

Судья Понуровский В.Н.