Решение № 2-212/2017 2-212/2017~М-218/2017 М-218/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 2-212/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2017 года г. Плавск Тульской области

Плавский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Кадниковой Д.В.,

при секретаре Прохоровой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 к Администрации муниципального образования Молочно-Дворское Плавского района о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 обратились в суд с иском к Администрации МО Молочно-Дворское Плавского района о признании за ФИО6 и ФИО7 в порядке наследования по закону права общей долевой собственности на квартиру <адрес>, общей площадью ... кв.м. и жилой площадью ... кв.м., закрепив за ними по ... доли вышеуказанного имущества; о признании за ФИО9, ФИО8, ФИО10, ФИО11 в порядке наследования по закону права общей долевой собственности на квартиру <адрес>, общей площадью ... кв.м. и жилой площадью ... кв.м., закрепив за ними по ... доли вышеуказанного имущества.

Свои исковые требования истцы мотивируют тем, что по договору передачи от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационному удостоверению от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельству о регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ квартира <адрес> принадлежит ФИО1, ФИО2, ФИО12, ФИО13 Первоначально строение имело иной адрес, но на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ по СТУ <адрес> сельского округа Плавского района квартире присвоен новый почтовый адрес. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 Наследство после его смерти не оформлялось, но его приняли: мать ФИО1 и дочери ФИО6 и ФИО7, которые по день его смерти проживали вмести с ним. Других наследников у ФИО2 нет. ДД.ММ.ГГГГ умер сын одного из собственников квартиры ФИО1 – ФИО3 Еще один сын ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. Его наследниками по закону являются его дочери – ФИО10 и ФИО11 После смерти отца они обратились с заявлением к нотариусу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ умерла их бабушка ФИО1 Её наследниками они являются по праву представления и по закону. После её смерти они ФИО7, ФИО6, ФИО9, ФИО8 оформили наследство на долю денежных вкладов покойной и получили у нотариуса Плавского нотариального округа свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. Оформил наследство на денежный вклад бабушки и ФИО4 Вместе с тем, права на иное наследственное имущество покойной ФИО1 в виде доли квартиры <адрес> в нотариальном порядке оформить невозможно по следующим причинам: договор передачи от ДД.ММ.ГГГГ № не подписан ФИО2; регистрационное удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ имеет подчистку, затертую подчистку; справка МО <адрес> Плавского района от ДД.ММ.ГГГГ имеет ссылку на приказ № по СТУ Ново-Жуковского сельского округа от ДД.ММ.ГГГГ о нумерации домов, но не о территориальном разделении, из которого следовало бы, что квартира по документам приватизированная в д. Ольхи, находится в д. Новое Жуково. Истцы считают, что несмотря на некоторые недостатки в оформлении приватизационных документов, нет сомнений в том, что квартира была передана в собственность в порядке приватизации. Доли ФИО6 и ФИО7 в квартире складываются таким образом: ... доля по договору передачи; ... доля в порядке наследования после смерти отца ФИО2; ... доля в порядке наследования по праву представления после смерти бабушки ФИО1, всего ... долей в квартире за каждой из них. Доля ФИО8, ФИО9, ФИО10 и ФИО11 после смерти бабушки ФИО1 равна ... доля. Все это и стало причиной их обращения в суд.

В судебное заседание истцы ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 не явились, представили суду заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Просили исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика администрации муниципального образования Молочно-Дворское Плавского района в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. В письменном заявлении главы администрации МО ФИО14 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации, не возражая против удовлетворения исковых требований.

Нотариус Плавского нотариального округа, привлеченный в качестве третьего лица, не заявляющий самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явился, представил суду письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражая против удовлетворения исковых требований.

Нотариус г. Тулы, привлеченный в качестве третьего лица, не заявляющий самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явился, каких-либо возражений относительно иска не представил.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истцов ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, представителя ответчика Администрации МО Молочно-Дворское Плавского района, нотариуса Плавского нотариального округа и нотариуса г. Тулы.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законодательством выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов дела следует, что истицы ФИО6 (до замужества ФИО15) и ФИО7 (до замужества ФИО16) являются дочерями ФИО2, а также ФИО1 (до замужества ФИО1) является матерью ФИО2, что подтверждается свидетельствами о рождении и о заключении брака, следовательно, наследниками первой очереди после его смерти.

Из копии свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельств о рождении ФИО3 и ФИО4 являются сыновьями ФИО1, то есть в силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону.

Согласно копии свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.Из представленных свидетельств о рождении вино, что ФИО3 является отцом ФИО8 и ФИО9, следовательно, наследниками первой очереди после его смерти.

Согласно копии свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1 ст. 1146 ГК РФ, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Соответственно, истцы ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО9 являются наследниками по праву представления после смерти бабушки ФИО1, поскольку их отцы ФИО2 и ФИО3 умерли ранее своей матери ФИО1

Согласно копии свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копиям свидетельств о рождении ФИО4 является отцом истиц ФИО17 и ФИО18, следовательно, они являются наследниками первой очереди после его смерти.

Согласно сведениям, представленным временно исполняющим обязанности нотариуса Плавского нотариального округа, в производстве нотариуса имеются наследственные дела: 1. № года к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3. По наследственному делу ДД.ММ.ГГГГ подано заявление ФИО5, действующей от себя лично и от своих несовершеннолетних детей ФИО8, ФИО9 о выдаче свидетельства о праве на наследство. ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ... долю квартиры, ... долю автомобиля, зарегистрировано в реестре за №. 2. № года к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. По наследственному делу ДД.ММ.ГГГГ подано заявление ФИО8 о принятии наследства, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 о принятии наследства, ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 и ФИО16 о принятии наследства, ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 о принятии наследства. ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону ФИО9 и ФИО8 на денежные вклады, зарегистрировано в реестре за №. ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону ФИО4 на денежные вклады, зарегистрировано в реестре за №. ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону ФИО6 и ФИО16 на денежные вклады, зарегистрировано в реестре за №. Наследственных дел в производстве Плавского нотариального округа Тульской области к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 не имеется. Завещаний от имени ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г., от имени ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г., от имени ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г., от имени ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. нотариусом Плавского нотариального округа не удостоверялось.

Нотариусом Плавского нотариального округа истцам отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на доли квартиры, находящуюся по <адрес>, после смерти ФИО2 и ФИО1 по следующим причинам: договор передачи от ДД.ММ.ГГГГ № не подписан ФИО2; регистрационное удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ имеет подчистку, затертую подчистку; справка МО <адрес> Плавского района от ДД.ММ.ГГГГ имеет ссылку на приказ № по СТУ <адрес> сельского округа от ДД.ММ.ГГГГ о нумерации домов, но не о территориальном разделении, из которого следовало бы, что квартира по документам приватизированная <адрес>.

Спорная квартира зарегистрирована в организации технической инвентаризации до ДД.ММ.ГГГГ на праве совместной собственности за ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО7 на основании договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ., свидетельства о регистрации права собственности, № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается справкой ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» Тульский филиал ФИО19 Щекинское отделение № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 244, 245 ГК РФ общее совместное имущество может находиться в долевой собственности, и если доли не определены, то они считаются равными.

Поскольку квартира передана в общую совместную собственность без определения долей, и до смерти одного из участников общей совместной собственности доли не были определены, то в настоящее время суд приходит к выводу, что между истцами достигнуто соглашение о размере принадлежащих им долей.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истцы ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 являются наследниками первой очереди, также по праву представления, к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ приняли наследство. Других наследников, той же очереди, нет.

С учетом изложенного, исковые требования истцов основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 удовлетворить.

Признать за ФИО6 и ФИО7 в порядке наследования по закону право общей долевой собственности на квартиру <адрес>, общей площадью ... кв.м. и жилой площадью ... кв.м., закрепив за ними по ... доли вышеуказанного имущества.

Признать за ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 в порядке наследования по закону права общей долевой собственности на квартиру <адрес>, общей площадью ... кв.м. и жилой площадью ... кв.м., закрепив за ними по ... доли вышеуказанного имущества.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Плавский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Кадникова Д.В.