Приговор № 1-58/2018 от 14 февраля 2018 г. по делу № 1-58/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Томск 15 февраля 2018 года

Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего Колмогорова П.И.,

при секретаре Лелоюр Е.Н.,

с участием государственного обвинителя Репях О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кривошеева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ххх ранее судимого 22.06.2017 Томским районным судом Томской области по п. «а» ч.3 ст.158, ч.2 ст.228, ст.ст.69 ч.3, 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

27.12.2017 в дневное время подсудимый на участке местности – поле, расположенном в Х м от дома № Х по ул. ххх в д. ххх Томского района Томской области, с правой стороны по ходу движения транспорта в сторону кладбища д. Борики, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, путём сбора верхушечных частей и листьев наркотикосодержащего дикорастущего растения рода Конопля приобрёл наркотическое средство растительного происхождения кустарного приготовления - марихуану в крупном размере - постоянной массой 1261 грамм, после чего умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил указанное наркотическое средство при себе до момента его изъятия сотрудниками полиции в тот же день на участке местности в Х м от дома № Х по ул. ххх в д. ххх Томского района Томской области.

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с изложенным обвинением в полном объёме. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано им добровольно, с полным пониманием существа предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

По ходатайству подсудимого дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

Он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено им своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника.

Государственный обвинитель не возражал о рассмотрении дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу в ходе предварительного следствия доказательствами.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривается.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что подсудимый молод, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, в быту характеризуется в целом удовлетворительно, соседями - положительно.

Смягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Несмотря на это, суд, исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Наряду с этим, суд учитывает, что подсудимый ранее судим за тяжкие преступления, в том числе за незаконные действия с наркотическими средствами, к лишению свободы условно. За период отбывания условного наказания он нарушений возложенных на него судом обязанностей не допускал, вместе с тем, вновь, через несколько месяцев после осуждения совершил аналогичное преступление, отнесённое законом к категории тяжкого.

Таким образом, условное осуждение не явилось мерой достаточного воздействия на подсудимого, не повлекло его исправление.

Принимая во внимание также конкретные обстоятельства дела, суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений назначает ему наказание, связанное с изоляцией от общества в пределах санкции статьи, с учётом положений частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

С учётом того, что подсудимый имеет постоянное место жительства, его материального положения суд не назначает дополнительные виды наказаний в виде ограничения свободы и штрафа.

Исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ не усматривается.

Условное осуждение, согласно п. «б» ч. 1 ст.73 УК РФ, подсудимому назначено быть не может.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ суд условное осуждение по предыдущему приговору от 22.06.2017 отменяет, окончательное наказание назначает по совокупности приговоров.

Согласно п. «б» ч. 1 ст.58 УК РФ, подсудимый подлежит отбыванию наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить в отношении него условное осуждение по приговору Томского районного суда Томской области от 22.06.2017.

В соответствии со ст. 70 УК РФ присоединить к назначенному наказанию частично наказание, не отбытое по предыдущему, вышеуказанному приговору в виде 6 месяцев лишения свободы, и окончательное наказание по совокупности приговоров назначить ему в виде 3 (трёх) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания осуждённому исчислять с 15.02.2018.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей с 27.12.2017 по 14.02.2018.

Меру пресечения в отношении осуждённого - заключение под стражу - оставить до вступления приговора в законную силу без изменения.

Вещественные доказательства – два пакета с марихуаной общей массой 1261 г, бумажные конверты со смывами с кистей рук, контрольный образец - по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Томский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть также обжалован в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

председательствующий: