Приговор № 1-31/2024 от 10 июня 2024 г. по делу № 1-31/2024

УИД 72RS0009-01-2024-000173-50 Дело №1-31/2024


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

село Исетское 11 июня 2024 года

Исетский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Макаровой Л.В.,

с участием государственных обвинителей Королева С.П., Матаева И.В.,

защитника – адвоката Морозова С.В.,

подсудимого ФИО1,

законного представителя ФИО2,

при секретаре судебного заседания Мещеряковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, без образования, <данные изъяты>, не работающего, в браке не состоящего, проживающего с ФИО9, имеющего на иждивении 3 малолетних детей и 1 несовершеннолетнего ребёнка, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Исетского судебного района <адрес> по ч. 1 ст.119 УК РФ к обязательным работам на срок 160 часов с применением принудительных мер медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача психиатра в амбулаторных условиях;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Исетского судебного района <адрес> по ч.1 ст.119 УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов, на основании ст.70 УК РФ присоединен не отбытый срок по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и назначено окончательно наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов с применением принудительных мер медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача психиатра в амбулаторных условиях; наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

ДД.ММ.ГГГГ Исетским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с применением принудительных мер медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача психиатра в амбулаторных условиях; по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отбыто 48 часов, не отбытый срок 152 часа,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 53 минут ФИО4, назначенный в соответствии с приказом врио начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ялуторовский» (далее по тексту - МО МВД России «Ялуторовский») № л/с от ДД.ММ.ГГГГ на должность участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции (дислокация <адрес>) Межмуниципального отдела МВД России «Ялуторовский» (далее по тексту - ОУУП и ПДН ОП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Ялуторовский»), и в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, а также п.п. 2.1.9, ДД.ММ.ГГГГ, 3.4, 3.5.5, 3.5.5.3, 3.11, 3.17, 3.18, 3.24, 3.24.3, 3.24.4 должностного регламента участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Ялуторовский», утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником МО МВД России «Ялуторовский», наделенный правами и обязанностями, помимо прочих, пресекать административные правонарушения и осуществлять в пределах компетенции производство по делам об административных правонарушениях, проводить профилактическую работу с лицами, совершившими правонарушения в сфере семейно-бытовых отношений, проводить ежедневно во время исполнения им служебных обязанностей в соответствии с графиком несения службы, а также с учетом складывающейся оперативной обстановки, профилактический обход административного участка, в ходе профилактического обхода административного участка особое внимание уделять информации, полученной, в том числе, путем визуального наблюдения, общения с гражданами, запроса сведений о лицах, склонных к совершению бытовых преступлений, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать в пределах компетенции обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, проводить профилактическую работу с больными алкоголизмом или наркоманией, состоящими на учете в медицинской организации и представляющими опасность для окружающих, проводить профилактическую работу с лицами, совершившими правонарушения в сфере семейно-бытовых отношений, проводить индивидуальную профилактическую работу с лицами, допускающими правонарушения в семейно-бытовой сфере, больными алкоголизмом, состоящими на учете в медицинской организации, которым в течении года два и более раза привлекались к административной ответственности за совершение административных правонарушений в состоянии алкогольного опьянения, а также по части 1 статьи 20.20 КоАП РФ, в соответствии с расстановкой личного состава ОУУП ОП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Ялуторовский» на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником ОП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Ялуторовский», ФИО4 находился при исполнении своих должностных обязанностей на вверенном ему административном участке Мининского сельского поселения <адрес> в форменном обмундировании сотрудника полиции, тем самым являлся представителем власти.

Во время несения службы, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 53 минут ФИО4 осуществлен выезд к месту жительства Свидетель №2, проживающей по адресу: <адрес>, д. Онуфриево, <адрес>, для ее проверки как лица, состоящего на профилактическом учете в сфере семейно-бытовых отношений, в соответствии с п. 33.3 приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «О несении службы участковым уполномоченным полиции на обслуживаемом административном участке и организации этой деятельности», после чего от Свидетель №2 ему поступило сообщение о необходимости проведения профилактической беседы с ФИО1, находящимся в состоянии алкогольного опьянения в ограде ее дома, расположенного по вышеуказанному адресу, и состоящего на профилактическом учете в ОУУП и ПДН ОП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Ялуторовский» как лицо, допускающее правонарушения в семейно-бытовой сфере, в связи с чем, ФИО4 вновь вернулся по вышеуказанному адресу для проведения индивидуальной профилактической работы с ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 53 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в ограде <адрес> в д. <адрес>, осознавая, что находящийся рядом с ним участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН ОП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Ялуторовский» ФИО4 осуществляет свою законную деятельность и, понимая, что ФИО4 является представителем власти - участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Ялуторовский», находится в форменном обмундировании и при исполнении им своих должностных обязанностей, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органа государственной власти, с целью воспрепятствования законным действиям участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Ялуторовский» ФИО4 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, высказал в адрес ФИО4 угрозы применения насилия и схватил находившуюся в ограде вышеуказанного дома снегоуборочную лопату, нанесение ударов которой в область жизненно важных органов человека может повлечь вред здоровью потерпевшего, после чего замахнулся снегоуборочной лопатой в сторону последнего, которые были восприняты ФИО4 реально, поскольку обстановка, в которой высказывались угрозы применения насилия, характер угроз и агрессивное поведение ФИО1 давали ему все основания опасаться их реального осуществления.

Данные обстоятельства суд считает установленными на основе анализа исследованных в судебном заседании доказательств.

Подсудимый ФИО1 в ходе судебного разбирательства виновным себя в совершении преступления признал полностью и от дачи показаний отказался.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, которые он давал в ходе предварительного расследования.

В ходе следствия ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома по адресу: <адрес>. Примерно в 09 часов 30 минут он выехал из <адрес> в д. <адрес> со своим знакомым Свидетель №1, к своей бывшей сожительнице Свидетель №2. Примерно к 10 часам он подъехал к ее дому по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, зашел в дом. У нее в это время в гостях находился Свидетель №1. У Свидетель №2 он находился примерно 1 час и выпил много спиртного и сильно опьянел. После чего к Свидетель №2 приехал ФИО17, позднее с ним он поехал в <адрес>, где находился возле магазина «Радуга» и около 16 часов 00 минут он встретил участкового полиции ФИО4, который подошел к нему и увидел, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, после чего составил административный протокол. Далее ФИО4 отвез его в д. Онуфриево к Свидетель №3, чтобы он проспался дома. Примерно в 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он пошел к Свидетель №2 и Свидетель №3 также пошел с ним. Примерно в 20 часов 00 минут он пришел к дому Свидетель №2, начал стучать в окно ее дома, чтобы она вышла и поговорила с ним. Почти сразу к дому подъехал участковый ФИО4 на своем автомобиле, он испугался, что он может увезти его в отдел полиции и сразу же побежал во двор, где лежали деревянные доски и спрятался. В это время вышли из дома Свидетель №2 и Свидетель №1. ФИО4 смог найти его и сказал ему уйти с территории дома Свидетель №2, так как Свидетель №2 не хочет, чтобы он там находился. ФИО4 был форменном обмундировании сотрудника полиции. Слова ФИО4 его очень сильно разозлили и задели, так как он с Свидетель №2 живет уже очень длительное время, а она к нему так отнеслась. Он сказал ФИО4, что никуда не пойдет, и чтобы он ушел с его пути, и высказал ему: «Я сорву с тебя сейчас погоны и вообще тебя сейчас убью!». После чего поднял лежавшую рядом на снегу снегоуборочную лопату и замахнулся ею в сторону ФИО4 и хотел нанести ему удар этой лопатой. ФИО4 выхватил лопату из его рук и повалил его на землю, начал успокаивать, но он очень сильно разозлился и не мог себя контролировать. Далее подошел Свидетель №1, который также его начал успокаивать. Он успокоился и пошел в дом к Свидетель №2, прошел на кухню и продолжил общаться на повышенных тонах, высказывал слова грубой нецензурной брани в адрес Свидетель №2. Говорил, что если ФИО4 зайдет домой, то он ударит его скалкой, которая лежит на столе. После в дом Свидетель №2 зашел ФИО4 и тоже начал с ним общаться и пытался привести его в чувства. После приехали еще два сотрудника полиции в форменном обмундировании, попытались успокоить и поговорить с ним, но он никого не слушал, поэтому они надели на него наручники и увезли в отдел полиции <адрес> для дальнейших разбирательств. Свою вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, совершил такой поступок, так как был сильно пьян (т. 1 л.д. 160-164, 171-173).

После оглашения показаний подсудимый подтвердил их правильность, принес свои извинения потерпевшему.

Виновность подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший ФИО4 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на службу на закрепленную за ним территорию, находился в форменном обмундировании сотрудника полиции. После обеда в 14 часов он поехал на свой административный участок для того, чтобы осуществить проверку лиц, состоящих на профилактических учетах, а также лиц, допускающих правонарушения в сфере семейно-бытовых отношений, в том числе ФИО1, который совершил преступление, предусмотренное ст. 119 УК РФ в отношении Свидетель №2. В магазине «Радуга» он встретил ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя неадекватно, на него был составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ. ФИО1 попросил отвезти его по адресу: <адрес>, д.Онуфриево, <адрес>, к сожительнице Свидетель №2, но когда они вместе выпивают, у них начинаются конфликты с сожительницей, поэтому он отправил к его другу Свидетель №3, который проживает в д. Онуфриево, <адрес>. После чего поехал к Свидетель №2, чтобы осуществить проверку лиц, состоящих на различных профилактических учетах, в том числе лиц, допускающих правонарушения в сфере семейно-бытовых отношений, с целью проведения с ними профилактических бесед. Когда зашел в дом, то увидел, что у нее находится в гостях ее знакомый Свидетель №1. Провел с Свидетель №2 профилактическую беседу, проверил печное отопление. Вышел из дома и направился в сторону <адрес>, по пути следования ему на рабочий мобильный телефон позвонила Свидетель №2 и сообщила, что к ее дому пришел сожитель ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения и стучится к ней в дом, попросила его вернуться. Примерно в 20 часов 10 минут он вернулся к ее дому, вышел из служебного автомобиля и увидел, что рядом с оградой дома стоит Свидетель №3, который привел ФИО1, увидев его, он сразу убежал в ограду. После чего из дома вышли Свидетель №2 и Свидетель №1 Он стал искать ФИО1, увидел его за забором ее ограды, попросил его подойти. После чего вышел ФИО1 к нему навстречу, сказал, что сорвет его погоны, стал ругаться на него нецензурной бранью, сказал, что ему сейчас придет конец, он продолжал успокаивать ФИО1, но он был в сильном алкогольном опьянении. Когда он стал подходить к ФИО1, попросил его покинуть территорию домовладения. ФИО1 развернулся и схватил снегоуборочную лопату, замахнулся этой лопатой в область его лица и сказал: «я тебя убью». Данную угрозу он воспринял реально, так как ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивен, вел себя неадекватно. В тот момент он опасался за свою жизнь и здоровье, воспринял его слова и действия как реальную угрозу. После чего, повалил ФИО1 на снег и применил в отношении него физическую силу, а именно боевой прием -загиб руки за спину, и продолжил успокаивать его. Свидетель №2 стала умывать ФИО1 снегом, он кричал, вел себя неадекватно. После этого они зашли в дом, а Свидетель №3 направился к себе домой. Он остался на улице в ограде дома. Примерно через 10 минут из дома вышла Свидетель №2 и сообщила, что ФИО1 взял в руки скалку и сказал, что ждет его, чтобы побить. Далее, чтобы не пугать детей, которые находились в доме, он позвонил в дежурную часть ОП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Ялуторовский» и сообщил о случившемся, чтобы ему вызвали подмогу. ФИО1 принес ему извинения, не настаивал на строгом наказании.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заедании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он пришел в гости в <адрес> к Свидетель №2, после чего около 19-20 часов к ней в дом заехал участковый полиции ФИО4, провел с ней беседу и уехал. После того, как уехал участковый полиции, пришел ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, постучался к Свидетель №2, она ему не открыла и позвонила участковому, который недавно уехал и сообщила, что пришел ФИО1 в состоянии опьянения. Приехал участковый полиции, он был в форменном обмундировании, ФИО1 спрятался в ограде дома, ему участковый сказал выходить. ФИО1 вышел, схватил снегоуборочную лопату, стал размахивать ей, выражался нецензурно, говорил, что сорвет погоны, вел себя агрессивно. Участковый отобрал лопату, стал успокаивать ФИО1, звал проехать в отдел полиции, но тот не хотел ехать, участковый вызвал подмогу, сотрудники полиции приехали, надели наручники и увезли его.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания неявившихся свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, ранее данные ими при производстве предварительного расследования.

Свидетель Свидетель №2 в ходе следствия пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась целый день дома, с утра у нее дома находился Свидетель №1, с которым они распивали спиртное. Около 10 часов, к ней домой пришел ФИО1, был трезвым, побыл некоторое время, после чего ушел из дома. В этот же день, примерно в 19 часов 30 минут, к ней приехал участковый ФИО4, чтобы проверить её, так как она состоит на учете в полиции <адрес> и провести с ней профилактическую беседу. ФИО4 находился у нее примерно 15 минут, после чего уехал. Около 20 часов 00 минут она услышала, что в её окно кто-то стучится, она подошла к окну и увидела, что рядом с окном стоит ФИО1, по внешнему виду было похоже, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Рядом с ним был Свидетель №3. Она не хотела впускать ФИО1 в дом и позвонила ФИО4, попросила, чтобы он вернулся и сказал ФИО1, чтобы он ушел. Примерно в 20 часов 10 минут ФИО4 вернулся. Они с Свидетель №1 вышли на улицу, чтобы встретить ФИО4 и в этот же момент увидела, что ФИО1, увидев участкового, убежал от окна в сторону огороду и там спрятался рядом с досками. ФИО4 находился в форменном обмундировании сотрудника полиции и они все достоверно знали, что ФИО4 является сотрудником полиции. Далее ФИО4 с её разрешения зашел во двор и стал искать ФИО1. Увидев его о дворе за досками, он сказал ему, чтобы он покинул территорию дома, так как ФИО14 сказала, что не желает, чтобы он там находился. В ответ на слова ФИО4, ФИО1 начал вести себя агрессивно и высказывать в его адрес: «Я сорву с тебя погоны, я тебя сейчас убью!». ФИО1 это все говорил серьезно, так как был в состоянии алкогольного опьянения, вел себя крайне неадекватно, и не мог себя контролировать. После чего ФИО3 схватил лежащую на снегу снегоуборочную лопату и замахнулся в сторону ФИО4, намереваясь его ударить. В этот момент, ФИО4, чтобы предотвратить удар, выхватил лопату из рук ФИО1, повалил его на землю, начал успокаивать, просил прекратить так себя вести. ФИО1 не успокаивался, кричал что-то несвязное. Также к ним подходил Свидетель №1 и просил ФИО1 успокоиться. ФИО4 его отпустил и ФИО1 зашел в дом, прошел на кухню, и сел за стол и начал говорить ей, что если ФИО4 зайдет в дом, то он ударит его скалкой, которая лежала на столе. Он немного успокоился, но через некоторое время пять начал вести себя неадекватно и выражаться грубой нецензурной бранью в её адрес. После чего она вышла из дома и попросила ФИО4, чтобы он зашел в дом и успокоил его. Далее ФИО4 зашел дом, прошел на кухню к ФИО1 и начал его словесно успокаивать, чтобы он прекратил себя так вести. После приехали еще двое сотрудников полиции, они также были в форменном обмундировании, но ФИО1 не останавливался и продолжал выражаться грубой нецензурной бранью в её адрес. Далее сотрудники полиции надели на него наручники и увезли в отдел полиции (т. 1 л.д. 110-115).

Свидетель Свидетель №3 в ходе следствия пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов он находился дома, ему позвонил ФИО1 и спросил переночевать у него, на что согласился. Примерно через 15 минут он вышел за ограду и увидел, что приехал участковый полиции ФИО4, и привез с собой ФИО1. Далее он с Петром зашел к нему в дом, Петр находится в состоянии сильного алкогольного опьянения, не мог внятно говорить, и у него была шаткая походка. У него дома они посидели примерно 10 минут, после Петр сказал, что пойдет к Свидетель №2, он пошел его провожать, так как Петр был сильно пьян. Они пешком дошли до дома Свидетель №2 и Петр зашел в ограду и начал стучать в окно дома, в это время подъехал участковый ФИО4 на своем автомобиле. При этом время уже было примерно 20 часов 00 минут. Далее на улицу сразу же вышла Свидетель №2 и Свидетель №1. Увидев ФИО4, ФИО1 сразу же ушел от окна, так как понял, что приехал участковый полиции, ФИО4 находился в форменном обмундировании сотрудника полиции. ФИО3 зашел во двор и спрятался где-то в огороде. Далее ФИО4 прошел во двор и там нашел Петра и сказал ему, чтобы он уходил из дома Свидетель №2, так как она не хочет его видеть. В ответ на это Петр стал вести себя агрессивно, буянить говорил, что никуда не уйдет, начал высказывать слова в адрес ФИО4, а именно: «Я сорву с тебя погоны!», «Я тебя сейчас убью!». Он при этом слова Петра воспринял серьезно, так как Петр был по внешнему виду в сильно опьянении, а в состоянии алкогольного опьянения он бывает неадекватным и может сделать все что угодно. Поэтому он испугался, что Петр сейчас может ударить ФИО4 Далее Петр схватил лежащую на снегу снегоуборочную лопату и начал замахиваться ею в сторону ФИО4, намереваясь его ударить. ФИО4 в этот момент успел как-то перехватить лопату и выхватил её из рук Петра. После чего Потерпевший №1 повалил Петра на землю, для того чтобы его обезвредить и успокоить. Петр в это время вел себя неадекватно и говорил несвязный бред. После к ним подбежал Свидетель №1 и также начал успокаивать Петра. Петр через некоторое время успокоился и пошел в дом Свидетель №2. Свидетель №1 с Свидетель №2 также пошли в дом, а он пошел к себе домой (т. 1 л.д. 129-132).

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении изложенного преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела:

-рапортом от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП №) оперативного дежурного ДЧ ОП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Ялуторовский» ФИО10, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 53 минуты в дежурную часть поступило сообщение от участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Ялуторовский» ФИО4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 45 минут около <адрес> в д. <адрес>, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, высказывая слова угрозы убийством, замахивался лопатой на участкового уполномоченного полиции ФИО4 (т. 1 л.д. 11);

-рапортом от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП №), участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Ялуторовский» ФИО4, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1, находясь на придомовой территории дома по адресу: <адрес>, д. Онуфриево, <адрес>, высказал в его адрес угрозу применения насилия и замахнулся на него снегоуборочной лопатой, в связи с исполнением им своих служебных обязанностей (т. 1 л.д. 12);

-актом № медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения (1,120 мг/л) (т. 1 л.д. 23);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому зафиксировано место преступления – участок местности около <адрес> в д. <адрес>, в ходе осмотра изъята снегоуборочная лопата (т. 1 л.д. 29-34);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрена снегоуборочная лопата, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 35-39), постановлением от ДД.ММ.ГГГГ указанная лопата признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 40);

-копией расстановки личного состава ОУУП ОП (дислокация <адрес>) МО МВД РФ «Ялуторовский» на ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой ДД.ММ.ГГГГ участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН (дислокация <адрес>) МО МВД России «Ялуторовский» ФИО4 находился при исполнении своих должностных обязанностей (т. 1 л.д. 86);

-выпиской из приказа врио начальника МО МВД России «Ялуторовский» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции (дислокация <адрес>) Межмуниципального отдела МВД России «Ялуторовский» (т. 1 л.д. 87);

-копией должностного регламента участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции (дислокация <адрес>) Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ялуторовский» ФИО4, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ялуторовский», согласно которому ФИО4 в соответствии с п.п. 2.1.9, ДД.ММ.ГГГГ, 3.4, 3.5.5, 3.5.5.3, 3.11, 3.17, 3.18, 3.24, 3.24.3, 3.24.4 наделен правами и обязанностями помимо прочих, пресекать административные правонарушения и осуществлять в пределах компетенции производство по делам об административных правонарушениях, проводить профилактическую работу с лицами, совершившими правонарушения в сфере семейно-бытовых отношений, проводить ежедневно во время исполнения им служебных обязанностей в соответствии с графиком несения службы, а также с учетом складывающейся оперативной обстановки, профилактический обход административного участка, в ходе профилактического обхода административного участка особое внимание уделять информации, полученной в том числе путем визуального наблюдения, общения с гражданами, запроса сведений о лицах, склонных к совершению бытовых преступлений, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать в пределах компетенции обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, проводить профилактическую работу с больными алкоголизмом или наркоманией, состоящими на учете в медицинской организации и представляющими опасность для окружающих, проводить профилактическую работу с лицами, совершившими правонарушения в сфере семейно-бытовых отношений, проводить индивидуальную профилактическую работу с лицами, допускающими правонарушения в семейно-бытовой сфере, больными алкоголизмом, состоящими на учете в медицинской организации, которым в течении года два и более раза привлекались к административной ответственности за совершение административных правонарушений в состоянии алкогольного опьянения, а также по части статьи 20.20 КоАП РФ (т. 1 л.д. 88-92);

-приказом от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительном отпуске за ненормированный служебный день сотрудникам МО МВД России «Ялуторовский», согласно которому, к перечню должностей в МО МВД России «Ялуторовский», при замещении которых сотрудникам устанавливается ненормированный служебный день относится отделение участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Ялуторовский» (л.д. 95-97);

-приказ от ДД.ММ.ГГГГ № «О закреплении участковых уполномоченных полиции за административными участками на территории <адрес>», согласно которому объединённый участок Мининского сельского поселения и Верх-Ингальского сельского поселения, административный участок №, закреплен за участковым уполномоченным полиции, младшим лейтенантом полиции ФИО4 (т. 1 л.д. 98-101);

-накопительное дело на лицо, совершающее правонарушения в сфере семейно-бытовых отношений, согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., состоит на учете как лицо, совершающее правонарушения в сфере семейно-бытовых отношений (л.д. 104-106);

-накопительное дело на лицо, совершающее правонарушения в сфере семейно-бытовых отношений, согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., состоит на учете как лицо, совершающее правонарушения в сфере семейно-бытовых отношений (т. 1 л.д. 107-107);

-выпиской из приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «О несении службы участковым уполномоченным полиции на обслуживаемом административном участке и организации этой деятельности, согласно которой участковый уполномоченный полиции в соответствии с п.п. «б», «в» проводит индивидуальную профилактическую работу с лицами допускающими правонарушения в семейно-бытовой сфере и посещает лиц, допускающих правонарушения в семейно-бытовой сфере, по месту их жительства или пребывания не реже одного раза в квартал, кроме того индивидуальная профилактическая работа с лицами, допускающими правонарушения в семейно-бытовой сфере, проводится в течении одного года с момента принятия решения о ее проведении (т. 1 л.д. 165);

-детализацией телефонных соединений абонентского номера № в период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в 20 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ на абонентский №, принадлежащий ФИО4, осуществлен звонок с абонентского номера №, принадлежащий Свидетель №2 (т. 1 л.д. 73-81);

-заключением врача судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, ФИО1 во время совершения инкриминируемого ему деяния не исключая вменяемости, не мог в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В случае осуждения к лишению свободы, нуждается в применении принудительных мер медицинского характера, соединенных с исполнением наказания (т. 1 л.д. 47-54).

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, позволяет суду прийти к выводу о доказанности виновности подсудимого ФИО3 в инкриминируемом ему деянии при указанных выше обстоятельствах.

Оценив исследованные доказательства, суд находит, что они отвечают требованиям относимости и допустимости, каких-либо нарушений норм УПК РФ при их получении не установлено.

Вина подсудимого в угрозе применения насилия в отношении участкового уполномоченного полиции ФИО4 в связи с исполнением им своих служебных обязанностей, нашла подтверждение показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3, так и самого потерпевшего, которые подтвердили, что ФИО1 замахивался снегоуборочной лопатой на участкового уполномоченного полиции ФИО4 и угрожал применить в отношении него насилие, данная угроза воспринималась реально, так как ФИО1 был в состоянии опьянения, вел себя агрессивно и неадекватно. При этом потерпевший находился при исполнении служебных обязанностей и был в форменном обмундировании. Показания свидетелей и потерпевшего последовательные, согласуются с другими доказательствами, а, кроме того, соответствуют признательным показаниям ФИО1, которые он давал в ходе предварительного расследования. Оснований для оговора подсудимого не установлено.

То обстоятельство, что участковый уполномоченный полиции ФИО4 находился при исполнении им своих должностных обязанностей, также подтверждено письменными материалами дела, в частности приказом о назначении на должность, должностным регламентом, приказом о закреплении административного участка, расстановкой личного состава на ДД.ММ.ГГГГ, копией накопительного дела. Прибыл на указанный адрес по сообщению Свидетель №2, что подтверждается детализацией телефонных соединений. При этом ФИО1 было достоверно известно, что потерпевший ФИО4 прибыл в связи с исполнением своих должностных обязанностей и был в форменном обмундировании, а более того, утром того же дня он составил в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении за нахождение в состоянии опьянения в общественном месте.

Исследованные доказательства суд считает достаточными для признания доказанной виновности ФИО1 в совершении изложенного преступления.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации – угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии со статьями 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории средней тяжести, а также личность подсудимого, характеризующегося по месту предыдущего отбывания наказания отрицательно (т. 1 л.д. 212, 222), по месту жительства отрицательно (т. 1 л.д. 220), состоящего на учете у врача психиатра и нарколога (т. 1 л.д. 214, 216), уклоняющегося от принудительного лечения у врача психиатра (т. 2 л.д. 43), в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие троих малолетних детей у виновного, п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья и наличие инвалидности 2 группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершенного подсудимым преступления, либо оправдывающего его цели и мотивы, позволяющих при назначении наказания применить к Зайцеву положения ст. 64 УК РФ, не усматривается.

Суд, с учетом обстоятельств уголовного дела и степени общественной опасности совершенного Зайцевым преступления, не находит оснований для изменения его категории в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении вида наказания, с учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что для достижения целей наказания и социальной справедливости, подсудимому следует назначить наказание в виде реального лишения свободы. Оснований для назначения более мягкого вида наказания не усматривается. Оснований для применения ст. 73 УК РФ с учетом личности ФИО1 и обстоятельств дела, суд не усматривает.

В соответствии с выводами заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ч. 1 ст. 22, ч. 2 ст. 97, ч. 2 ст. 99, ч. 1 ст. 104 УК РФ ФИО1 необходимо назначить применение принудительных мер медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях по месту отбывания лишения свободы.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Зайцеву подлежит отбывать в колонии-поселении.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-310 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, с учетом требований п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Исетского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в виде 1 года 15 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В окончательное наказание зачесть наказание, отбытое по приговору Исетского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 следовать в колонию поселение самостоятельно за счет государства в соответствии с положениями ч. 1 и ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ. Срок отбытия наказания исчислять со дня прибытия в колонию-поселение, зачесть в срок отбывания наказания время следования в колонию-поселение из расчета один день за один день.

На основании ч. 1 ст. 22, ч. 2 ст. 97, ч. 2 ст. 99, ч. 1 ст. 104 УК РФ назначить ФИО1 принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях по месту отбывания лишения свободы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, а после вступления в силу – отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по уголовному делу – снегоуборочную лопату – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Исетский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае апелляционного обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий /подпись/ Л.В. Макарова